ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года с.Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Бутенко Э.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Анганова В.В., подсудимого Завгороднего А.Р., его защитника – адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № 392 и ордер № 2249616, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Завгороднего А.Р., родившегося <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от 05.11.2024, вступившего в законную силу 18.11.2024, Завгородний А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 24.04.2026 около 21 часов 40 минут, у Завгороднего А.Р., находящегося во дворе дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Завгородний А.Р. около 21 часов 40 минут 24.04.2026, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, сел в автомашину марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, привел его в действие и начал движение в направлении <адрес> РБ, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
24.04.2026 около 21 часов 58 минут, Завгородний А.Р., управляющий автомашиной марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> на расстоянии 2-х метров от <адрес> в <адрес> Республики Бурятия.
В ходе разбирательства установлено, что Завгородний А.Р. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.04.2026, результат которого составил 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Завгородний А.Р. согласился.
Подсудимый Завгородний А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.
Допрошенный 14.05.2026 в качестве подозреваемого Завгородний А.Р. показал, что 05.11.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в 2024 году, водительское удостоверение сдал в декабре 2024 года в ОГИБДД. У его друга - ФИО7 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ФИО7 купил автомобиль в начале апреля 2026 года, не успел зарегистрировать его на себя, так как автомобиль был неисправен. 24.04.2026 в течении дня он занимался ремонтом указанного автомобиля, так как об этом его попросил ФИО17 Ремонтом автомобиля он занимался во дворе своего дома, по адресу: <адрес> РБ. Около 19 часов 24.04.2026 к нему пришли друзья, и он с ними у себя во дворе дома выпил 1,5 литра пива. Около 21 часа 40 минут 24.04.2026, он находясь во дворе дома по адресу: <адрес> решил проверить автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, то есть прокатиться на нем. ФИО7 ему разрешил прокатиться, так как ему надо было проверить автомобиль, но последний не знал, что он лишен права управления, он ему об этом не говорил. Так, в это же время, то есть около 21 часа 40 минут 24.04.2026 он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № с левой стороны, завел двигатель, его друзья также сели в салон автомобиля. Он выехал со двора дома и поехал прокатиться. Когда он ехал за рулем вышеназванного автомобиля по <адрес> около 21 часа 58 минут 24.04.2026 его остановили сотрудники <данные изъяты>. Сотрудник <данные изъяты> представился и попросил предъявить документы. Документов у него не было. Сотрудник ДПС сказал, что необходимо пройти в служебный автомобиль, так как от него исходит запах алкоголя изо рта. Он сразу прошел и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС. Сотрудник ДПС спросил его анкетные данные, на что он назвал свои анкетные данные. Сотрудник ДПС сообщил ему, что в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, так как имеется признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и наблюдается резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник ДПС спрашивал у него выпивал ли он спиртное, он сразу сказал, что выпивал. Также сотрудники ДПС сообщили ему, что ведется видеофиксация. Далее его вслух ознакомили с протоколом, где он расписался. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был согласен. Далее ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, показали прибор алкотестера, трубку-мундштук, которая была в упаковке, а также ознакомили со свидетельством о поверке алкотестера. При нем сотрудник ДПС вскрыл трубку-мундштук и сделал пробный забор воздуха на приборе алкотестера. На приборе высветилась надпись, алкоголя нет. Далее он продул в трубку алкотестера. Результат на алкотестере показал 0,71 мг/л. Затем сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, ознакомил его с ним вслух, он был с результатом согласен, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись. Сотрудник ДПС задержали автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № РУС о чем составили протокол, в котором он также расписывался. Он расписывался во всех документах, составленных сотрудниками ДПС, с которыми его ознакомили, ему разъясняли его права, ст. 51 Конституции РФ. Давления сотрудники ДПС на него не оказывали. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.79-83).
Из протокола проверки показаний на месте от 04.06.2026 с фототаблицей, следует, что подозреваемый Завгородний А.Р. указал на участок местности, расположенный во двор дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где он около 21 часов 40 минут 24.04.2026 завел двигатель и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №. Далее, указал участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от <адрес> в <адрес> <адрес>, где около 21 часов 58 минут 24.04.2026 он был остановлен сотрудниками ГИББД (л.д.51-56).
Оглашенные показания, и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый Завгородний А.Р. подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Он не женат, детей и иждивенцев не имеет.
Кроме полного признания вины Завгороднего А.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Свидетель ФИО8 показал, что он служит в должности старшего инспектора <данные изъяты> по <адрес>. 24.04.2026 он совместно с инспектором ДПС ФИО9 осуществлял патрулирование в <адрес> РБ. Около 21 часов 58 минут 24.04.2026 они находились по <адрес>, в это время, около <адрес> он заметил автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, который съезжал в кювет. Машина вызвала подозрение, он решил её остановить. За рулем данного автомобиля находился мужчина, назвавшийся Завгородним А.Р. Изо рта исходил запах алкоголя, кожные покровы лица изменились. Он пригласил водителя в служебный автомобиль. По базе ФИС ГИБДД-М установлена личность, также выявлено, что Завгородний А.Р. ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Далее он начал проводить административную процедуру в отношении водителя, сообщил об использовании видеофиксации. Далее он разъяснил Завгороднему А.Р. права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отстранил от управления. Затем разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотеста, продемонстрировал прибор, свидетельство о поверке на него. Завгородний А.Р. был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он сделал контрольный забор воздуха. Затем он передал прибор алкотеста Завгороднему А.Р. и тот продул в мундштук. Результат освидетельствования составил 0,71 мг/л. Завгородний А.Р. с результатом был согласен. После чего, он составил протокол о задержании транспортного средства. Копии всех составленных протоколов были вручены Завгороднему А.Р., во всех протоколах тот поставил свои подписи. Автомобиль был помещен на стоянку <данные изъяты>».
Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от 14.05.2026 следует, что 03.04.2026 он по договору купли-продажи купил автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № у ФИО12 за 95 000 рублей, но на себя он данный автомобиль не зарегистрировал, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему. У него есть друг Завгородний А.Р., он попросил его отремонтировать его автомобиль. Завгородний А.Р. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он загнал свой автомобиль к Завгороднему А.Р. на ремонт во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Завгородний А.Р. и сказал, что его 24.04.2026 в вечернее время на его автомобиле остановили сотрудники ДПС за управлением в состоянии алкогольного опьянения. Завгородний А.Р. сказал, что проверял его автомобиль, и его остановили. О том, что ФИО3 сядет за руль его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения он не знал (л.д.57-59).
В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- рапорт старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД по Прибайкальскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24.04.2026 около 21 часа 58 минут, на <адрес>, около <адрес> РБ, остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком В 884 МУ 03 регион под управлением водителя Завгороднего А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от 24.04.2026, согласно которому был задержан автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.10);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24.04.2026, согласно которому Завгородний А.Р. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № (л.д.9);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.04.2026, в котором указано, что у Завгороднего А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л (л.д.11);
- справка ст. государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России ФИО11, о том, что Завгородний А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным сервиса ФИС ГИБДД ОМВД России (ФИС ГИБДД-М), лишен права управления транспортными средствами. Первичная выдача ДД.ММ.ГГГГ серии № № с категориями «В,В1(AS),М», привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.16);
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от 05.11.2024, вступившего в законную силу от 18.11.2024, согласно которому Завгородний А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.17-20);
- протокол выемки от 14.05.2026 с фототаблицей, согласно которому на территории <данные изъяты> по <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> свидетеля ФИО8 изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106» с гос. регистрационным знаком № (л.д.24-27);
- протокол осмотра предметов от 14.05.2026 с фототаблицей, согласно которому на территории <данные изъяты> по <адрес> РБ, расположенному по адресу: <адрес> РБ, <адрес> осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № (л.д.28-32);
- постановление о возвращении вещественного доказательства от 14.05.2026, согласно которому вышеуказанный автомобиль возвращен законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку (л.д.35-36);
- протокол выемки от 15.05.2026 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № <данные изъяты> по <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес> свидетеля ФИО8 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись административной процедуры в отношении Завгороднего А.Р. (л.д.39-42);
- протокол осмотра предметов от 15.05.2026 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись административной процедуры в отношении Завгороднего А.Р. (л.д.43-48), DVD-R диск содержащий видеозапись административной процедуры в отношении Завгороднего А.Р. признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела. (л.д.49-50).
Судом также исследованы: карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на 01.02.2022 числится ФИО12 (л.д.15); копия договора купли-продажи транспортного средства от 03.04.2026, согласно которому между ФИО12 и ФИО7 заключен настоящий договор о том, что ФИО12 продала ФИО7 автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.64); паспорт транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № является ФИО12 (л.д.60-61).
Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал в отношении Завгороднего А.Р.: <данные изъяты>
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Завгороднего А.Р. в совершении инкриминируемого преступления.
В судебном заседании подсудимый Завгородний А.Р. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе дознания, а также протокол проверки показание на месте, относительно совершенного преступления.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами дела, в том числе видеозаписью, протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.
В связи с указанным, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. Обстоятельства преступления, никем не оспариваются.
В суде установлен факт нахождения Завгороднего А.Р. в состоянии алкогольного опьянения 24.04.2026 около 21 часов 40 минут, на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 58 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от <адрес> в <адрес> РБ, при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2026, показаниями свидетеля ФИО8 и самого подсудимого и никем в суде не оспаривается.
Также установлен факт привлечения Завгороднего А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района РБ от 05.11.2024, вступившего в законную силу 18.11.2024, согласно которому Завгородний А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.
На основании вышеизложенного суд считает, что вина Завгороднего А.Р. в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и основания для вынесения оправдательного приговора отсутствуют.
Действия подсудимого Завгороднего А.Р., суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении Завгороднего А.Р., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащего уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Завгороднего А.Р., от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Завгороднему А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Завгороднему А.Р., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику, данную УУП, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Завгородним А.Р. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, однако с учетом материального положения подсудимого Завгороднего А.Р., данный вид наказания ему не назначается.
Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле. Достаточных оснований для конфискации транспортного средства (автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком В 884 МУ 03), в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что, несмотря на то, что Завгородним А.Р. указанный автомобиль использовался при совершении преступления, указанное транспортное средство ему не принадлежало.
На основании ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 9 399 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2 791,5 руб., которые, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Завгороднего А.Р., поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Завгороднего А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Завгороднего А.Р. в течение 15 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Завгороднего А.Р. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Завгороднего А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО6
Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № регион, – считать возвращенным законному владельцу ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Прибайкальский районный суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков
Копия верна: ________