ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием: помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Гавриловой Е.В., подсудимого Колосова И.Д., защитника - адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колосова Ильи Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного водителем в ООО «УК Новострой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов, отбыто 8 дней исправительных работ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - установил:
Колосов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 240 метров в северо-восточном направлении от правого торца <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, путем обрыва верхушечных частей с кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой в высушенном виде 924,25 грамм (163,6г.+760,65г.), что является крупным размером, которую в тот же день в 21 час 00 минут с целью дальнейшего хранения в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, поместил в два полимерных пакета, которые обмотал полимерной пленкой и поместил в находящийся при нем полимерный пакет, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, Колосов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> ЕАО. продолжая реализацию своего преступного умысла, поместил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на пол левого заднего пассажирского сидения, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в салоне автомобиля до 22 часов 10 минут этого же дня, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО. В период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия произведенного на участке местности по вышеуказанному адресу.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном виде 924,25 грамм (163,6г.+760,65г.), относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Колосов И.Д. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Колосова И.Д., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на окраине <адрес> ЕАО обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство. Верхушечные части дикорастущей конопли он поместил в два полимерных свертка, которые обмотал полимерной пленкой, после чего поместил в пакет. В тот же день около 21 часа 30 минут он с пакетом конопли подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где совместно с Слюсаревым, Чужбиновой, Чудопаловой сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион синего цвета, при этом он сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, после чего они направились в <адрес>. Пакет с наркотическим средством он поставил на пол автомобиля к себе в ноги. По пути следования около 22 часов 10 минут в районе <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии при них запрещенных предметов, они все ответили, что ничего запрещенного при них нет. При этом выходя из машины пакет с наркотическим средством он оставил на полу около заднего левого пассажирского сидения, который был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля. На вопрос кому принадлежит данный пакет и что в нем находиться, он сообщил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа. В содеянном раскаивается. (79-84, 143-146)
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у его матери ФИО6 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в кузове синего цвета. Фактически данный автомобиль принадлежит ему, в полис ОСАГО вписан он и его отец ФИО7 На данном автомобиле он подрабатывает в качестве таксиста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на его сотовый телефон позвонил Слюсарев Ярослав, который предложил ему забрать его с <адрес> ЕАО и отвезти в <адрес>, на что он согласился. Подъехав на указанный Свидетель №1 адрес: ЕАО, <адрес> нему в машину сел Свидетель №1, а также две незнакомые ему девушки и молодой человек, который подошел к автомобилю чуть позже остальных. Около 22 часов 10 минут его автомобиль был остановлен сотрудники полиции, которые предоставили свое удостоверение и представились. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, он и пассажиры пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего их попросили выйти из автомобиля и в присутствии понятых, был произведет осмотр его автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет с растительной массой. На вопрос кому принадлежит пакет и что в нем находится, Колосов пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. (л.д. 85-87)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Слюсаревым Ярославом и Чудопаловой Аленой поехали из <адрес>, ЕАО в <адрес> на такси.. Когда примерно в 21 час 30 минут около <адрес> в <адрес> они садились в такси- автомобиль марки <данные изъяты> к автомобилю подошел Колосов И.Д., у которого в руках был пакет белого цвета. После чего они все сели в автомобиль. Она села на переднее сиденье, Колосов И.Д. сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, а Свидетель №1 с правой. Свидетель №3 сидела на заднем пассажирском сиденьи посередине. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут автомобиль, в котором они ехали в сторону <адрес> ЕАО, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес> ЕАО. Сотрудники полиции спросили их имеются ли при них запрещенные в Российской Федерации предметы, на что они все ответили, что не имеются. После чего их всех попросили выйти из автомобиля. Когда сотрудники полиции увидели на полу около заднего пассажирского сиденья пакет, они спросили их, кому принадлежит пакет и что в нем находится. В этот момент Колосов И.Д. ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, следователь продемонстрировал, что в белом пакете Колосова И.Д. находились два пакета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Колосов И.Д. пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и в них находится конопля. (л.д. 91-93)
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они и Чужбинова Татьяна из <адрес> ЕАО уезжали в <адрес> ЕАО на такси, а именно на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился Кокарев Максим. Свидетель №1 позвонил своему другу Колосову И.Д. и предложил поехать с ними. Когда около 21 часа 30 минут они садились в такси возле <адрес> в <адрес> ЕАО, подошел Колосов И.Д., в руках которого был белый пакет. Они все сели в автомобиль, при этом Свидетель №2 села на переднее пассажирское сиденье, Колосов И.Д. сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, Слюсарев сел с правой стороны, Свидетель №3 сидела на заднем пассажирском сиденьи посередине. По пути следования в <адрес> около 22 часов 10 минут автомобиль, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес> ЕАО. Сотрудники полиции спросили их имеются ли при них запрещенные в Российской Федерации предметы, на что они все ответили, что у них ничего запрещенного нет. После чего их всех попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции увидели на полу около заднего пассажирского сиденья пакет, они спросили, кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что Колосов И.Д. ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, следователь продемонстрировал, что в белом пакете Колосова И.Д. находились два пакета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 96-100, 107-111)
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от помощника оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ЕАО остановлен автомобиль, в котором обнаружен полимерный пакет с полимерными свертками с веществом. Прибыв в составе следственно-оперативной группы на место им был произведен осмотр места происшествия по <адрес> в <адрес> ЕАО. На осматриваемом участке местности, в 40-ка метрах в западном направлении от <адрес> ЕАО находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион в кузове темно-синего цвета, на полу которого, около левого пассажирского сидения был обнаружен белый пакет, в котором находились два полимерных свертка обмотанные полимерной пленкой, внутри которых была обнаружена зеленая масса со специфическим запахом. Был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 101-102)
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он совместно с инспектором ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО11 и полицейским ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО12 заступил на охрану общественного порядка в составе патрульного экипажа №. В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в районе <адрес> ЕАО ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> регион в кузове синего цвета. В связи с чем, в рамках операции «Мак» ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки на предмет нахождения в нем запрещенных к обороту в Российской Федерации предметов. Остановив данный автомобиль, водитель предоставил документы на имя Свидетель №4 Также в данном автомобиле находились молодые люди, которыми оказались Колосов И.Д., ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №1 Водителю и пассажирам был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации предметы или вещества», на что все пояснили, что у них при себе ничего запрещенного нет. После визуального осмотра остановленного ими автомобиля, около заднего пассажирского сиденья на полу был обнаружен пакет белого цвета. На заданный вопрос: «Кому принадлежит данный пакет и что в нем находится?», Колосов И.Д. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. О данном факте ими было сообщено в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский». (л.д. 88-90)
Согласно протоколу осмотра места происшествия с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в кузове синего цвета, находящийся на участке местности в 40 метрах в западном направлении от <адрес> ЕАО, в котором был обнаружены и изъяты белый пакет с находящимися в нем двумя полимерными свертками с веществом бурого цвета со специфическим запахом, синие джинсы. (л.д. 5-13)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены полимерный пакет, с находящимися внутри двумя полимерными свертками с растительной массой со специфическим запахом; полимерный пакет желтого цвета с синими джинсами, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 40 метрах в западном направлении от <адрес> ЕАО. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50-53,54-55)
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на брюках (джинсах) синего цвета, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). (л.д. 115-117)
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой в высушенном виде 924,25г. (163,6г.+760,65г.). (л.д. 122-125)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Колосова И.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер уголовного наказания Колосову И.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, замечен в общении с лицами криминальной направленности, а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания и применение ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
С учетом того, что Колосов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, с применением ч.5 ст. 69 У РФ (приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов, при этом преступление, по которому он обвиняется по настоящему уголовному делу, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В целях осуществления контроля за поведением Колосова И.Д. на него подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой с учетом израсходования во время экспертизы 922,717г. (162,76г.+759,957г.), находящееся в двух картонных коробках, штаны (джинсы) синие, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Колосова Илью Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Колосова И.Д. обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 922,717г. (162,76г.+759,957г.), находящееся в двух картонных коробках, штаны (джинсы) синие, - уничтожить, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, -хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Г. Безотеческих