ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А., с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А., подсудимой Лозовой Т.Н., защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов ЕАО Волошина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лозовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Лозова Т.Н. совершила грабёж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Лозова Т.Н. находясь возле комнаты <адрес> ЕАО, из корыстных побуждений открыто похитила денежные средства в размере 5 000 рублей у Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на данную сумму. С похищенным Лозова Т.Н. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Лешундак Е.А., потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.82) не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Лозова Т.Н. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Действия Лозовой Т.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лозовой Т.Н., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление осуждённой, в данном случае, может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Лозовой Т.Н. не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Лозову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья М.В. Цимарно