ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Лобсановой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимого - гражданского ответчика Севергина К.К., его защитника - адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2272162, представителя потерпевшего ФИО17 действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Севергина К.К., родившегося <данные изъяты>11, кв.1, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2026 около 09 часов 00 минут, Севергин К.К., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.
Севергин К.К., достоверно зная, что на территории <адрес> <адрес> Республики Бурятия произрастают на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходят для заготовки древесины, умышленно, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которых:
«…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено лесным кодексом»,
«…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»,
«…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с лесным Кодексом»,
«…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы»,
«…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации»,
«...использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;
- в нарушение ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которому:
«транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины …допускается после формирования в государственном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения…, электронного сопроводительного документа…»;
- кроме того, в нарушение ст. 4 и ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которых:
«объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства», не имея каких-либо документов, выданных уполномоченным органом лесного хозяйства разрешающих рубку насаждений, из корыстных побуждений, приступил к реализации своего преступного умысла.
Так, в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут 16.04.2026, Севергин К.К. находясь в лесном массиве <адрес>, расположенном <адрес> используя бензопилу марки «STIHL MS 230» в качестве орудия преступления, самовольно, не имея на то, соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, а именно деревья породы сосна следующих диаметров у пня: 32 см - 1 шт., 44 см - 3 шт., 48 см - 1 шт., 52 см - 2 шт., всего 7 деревьев породы сосна, путем полного отделения от корней и прекращения их роста.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Севергин К.К. попросил своих знакомых ФИО10 и Свидетель №1, неосведомленных о его преступных намерениях, вывести незаконно заготовленную древесину, совместно с которыми Севергин К.К. в период времени с около 16 часов 40 мнут до 18 часов 10 минут 19.04.2026 погрузил древесину в автомобиль марки «ЗИЛ 131Н» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ФИО10, используемого в качестве орудия преступления.
В дальнейшем Севергин К.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью извлечения прибыли от незаконно добытой древесины, вывез на указанном автомобиле незаконно заготовленную древесину и сбыл неустановленному лицу.
Таким образом, Севергин К.К., своими действиями причинил государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства общий ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 таксам, на сумму 412 963 рубля, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.
Подсудимый Севергин К.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Севергина К.К., данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Севергина К.К. от 22.04.2026 в качестве подозреваемого следует, что около 09 часов 16.04.2026 он находился дома, и решил съездить в лес и заготовить сырые дрова для продажи, так как ему нужны были деньги. Так как у него нет своего автомобиля, он решил поехать на попутном транспорте до лесного массива, заготовить дрова, а в последующем хотел попросить помочь вывезти дрова своего знакомого ФИО19, у которого есть грузовик. он взял из дома свою бензопилу марки «Штиль», модель не помнит, около 09 часов 20 минут того же дня вышел из дома и направился в сторону автодороги, по пути он остановил попутный транспорт, машину не помнит, за рулем был мужчина, попросил его отвезти ФИО1 до <адрес> РБ. По пути, вдоль дороги они проезжали лесной массив, он смотрел в окно, увидел густой лесной массив и попросил остановиться. После чего, выйдя из машины, время было около 10 часов 20 минут 16 апреля 2026 года, он прошел в лесной массив, так как у него не было машины, и он был пешком, решил не уходить далеко в лес. По лесу он прошел около 100-150 метров, увидел сырорастущие деревья породы сосна, выбрал 7 подходящих деревьев, которые были неклеймёные и располагались в таком месте, чтобы было удобно пилить. После чего, в период примерно с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут того же дня, он незаконно спилил 7 деревьев породы сосна своей бензопилой марки «Штиль». Затем, он стал данные деревья очищать от веток, сучьев и распилил их на чурки, которые скатал в кучу. Закончил он около 13 часов 40 минут того же дня, после чего поехал к себе домой также на попутном транспорте. Затем, 19.04.2026 около 15 часов, он позвонил ФИО20 и сказал, что в лесном массиве вблизи <адрес> он нашел поваленные деревья, попросил его помочь вывезти ему их на его грузовике. При этом он сказал, что расходы на топливо он возместит. ФИО21 согласился, после чего он к нему пошел пешком, так как уже в это время находился в <адрес>. Подойдя к дому, ФИО22 вышел на улицу, в ходе разговора они решили позвать помочь их знакомого Свидетель №1. Затем они зашли за Свидетель №1 на просьбу он согласился. ФИО23 и Свидетель №1 согласились ему помочь безвозмездно, так как знали, что он находился в трудном финансовом положении, тем более они всегда друг другу помогали, знакомы они все давно. Они втроем сели в грузовой автомобиль ФИО24 марки «ЗИЛ» в кузове зеленого цвета, он стал указывать ФИО25 дорогу. Проехав по автодороге около 15 км в сторону <адрес> <адрес>, он указал повернуть направо. Они проехали еще около 200 метров, затем он попросил остановиться в указанном им лесном массиве. По времени путь занял около 30-35 минут. Выйдя из машины, он показал ФИО26 и Свидетель №1 на заготовленные им чурки, пояснил, что эти чурки он заготовил из найденных им поваленных деревьев 16 апреля 2026 года. Когда они собрались грузить чурки, ФИО27 вспомнил, что в кузове у него находится мусор, который он решил выбросить там же. После того как он скинул мусор, они стали грузить втроем чурки. Грузили они в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 19.04.2026. Загрузив чурки, они направились в <адрес>, после чего разошлись по домам. Машина с дровами осталась около дома ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов утра он позвонил ФИО29 и попросил его увезти дрова в <адрес> РБ, так как хотел выгрузить там дрова и позже найти покупателя. ФИО32 согласился ему помочь. Затем он снова приехал к ФИО33, они собрались ехать. Так же он позвал помочь Свидетель №1, который согласился. В этот день ФИО30, которая является супругой ФИО31, нужно было в <адрес>, поэтому он решил поехать с ней на ее машине, а ФИО34 и Свидетель №1 поехали вдвоем на грузовике. По пути следования, когда они проезжали между <адрес> и <адрес>, машине ФИО35 стал сигналить автомобиль марки «Нива» зеленого цвета, после чего Александр прижался к обочине и остановился, Они решили тоже остановиться, чтобы узнать, что случилось. Он вышел из машины, Валентина осталась в машине, затем пошел к Александру, к нему уже подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками лесничества. Они спрашивали у ФИО36 откуда у него дрова, на что он ответил, что данные дрова заготовлены из валежника, который был найден вблизи <адрес>, и что Севергин попросил помочь вывезти дрова, на что он подтвердил его слова. После они более не задавали вопросов, и они поехали дальше. Так, ФИО37 сказала, что ей нужно заехать к родственникам в <адрес>. Подъехав к дому родственников, они вышли из машин, в это время к ним подъехал мужчина на грузовике белого цвета японского производителя, мужчина был европейской внешности. Он спросил, не собираются ли они продавать дрова. Он ответил, что дрова заготовлены для продажи, может их продать за 20 000 рублей. На что мужчина согласился и отдал ему деньги наличными. Они договорились, что чурки перегрузят в его машину. Затем они вчетвером, он, ФИО38, Свидетель №1 и покупатель перегрузили дрова. Как зовут мужчину, не знает. Госномер также не запомнил, так как внимания не обратил. Когда они находились в <адрес>, кто-то позвонил ФИО39. После разговора он сообщил, что ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что им нужно взять объяснение у ФИО40. В это время он стал уже переживать, но так и не признался никому, что он спилил древесину сам. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и сообщили, что поступило заявление по факту незаконной рубки вблизи <адрес> и попросили проехать в отдел полиции для разбирательств. Они втроем приехали в отдел полиции, находясь в отделе полиции, он признался ФИО41 и Свидетель №1, что на самом деле деревья он спилил сам. Также об этом он рассказал сотрудникам полиции, так как понимал, что все уже очевидно и не стал скрывать правду. О том, что пилить неклеймёную древесину незаконно, знал, но, ввиду того, что у него нет других источников заработка, и нуждался в деньгах, решил незаконно заготовить древесину. Навыки заготовки древесины у него имеются, так как ранее занимался калымными работами. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.113-117).
Из оглашенных показаний Севергина К.К. от 16.06.2026 в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 мнут 16.04.2026, он совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы «сосна» в выделе 7 квартала № Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества. Вину признает полностью, раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб (л.д.133-136).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в присутствии защитника, указал на место (лесной массив выдел 7 квартал 27 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества, расположенном в 17 км в юго-западном направлении от <адрес> РБ), где 16.04.2026 он совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» следующих диаметров: 32 см - 1 шт., 44 см - 3 шт., 48 см - 1 шт., 52 см - 2 шт., всего 7, при этом используя свою бензопилу марки «Штиль МС 230» (л.д.121-127).
Оглашенные показания подсудимый Севергин К.К. и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, правдивые, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В настоящее время не работает. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Гражданский иск признает в полном объеме.
Помимо оглашенных показаний ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью других доказательств.
Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 20.04.2026 в ходе патрулирования лесов <адрес> ФИО9, <адрес>, была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, в количестве 7 штук. Им был произведен размер ущерба от незаконной рубки породы «сосна», который составил 412 963 рубля. Деревья были сырорастущие, указанные леса к категории защитных лесов. После обнаружения незаконной рубки он сообщил в полицию. Также был произведен расчет ущерба. Подробностей уже не помнит.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 11.06.2026 следует, что 20.04.2026 около 09 часов в ходе патрулирования лесов <адрес> совместно с врио главного лесничего ФИО9, в квартале <адрес>, что находится в 17 км. от <адрес> <адрес>, ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно в данном лесном массиве находились свежие спиленные пни породы «сосна» в количестве 7 штук, объемом 16,42 м3. Им были произведены замеры пней от спиленных деревьев, определен объем от уничтожения до степени прекращения роста лесных насаждений. Далее им был произведен размер ущерба от незаконной рубки 7 деревьев породы «сосна», который составил 412 963 рубля. Деревья были сырорастущие, указанные леса относятся к категории защитных лесов. На данном участке лесного массива договора купли-продажи лесных насаждений ни с кем не заключались и вблизи находящихся кварталов тоже. После чего он с ФИО9 решил выехать на трассу, чтобы позвонить в полицию и заявить о незаконной рубки лесных насаждений, так как в лесном массиве не было сотовой связи. Далее находясь около 175 км. региональной дороги «<адрес>» ими был замечен грузовой автомобиль марки «ЗИЛ», груженый древесиной-чурками. Далее он стал преследовать грузовой автомобиль, чтобы отследить, куда он выгрузит древесину, проехав несколько километров, вышеуказанный автомобиль остановился на обочине, из кабины вышел мужчина, представился как ФИО10, он им пояснил, что везет валежник, который был найден в лесу, перед местностью <адрес>. Далее к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове красного, из него вышел мужчина, но к ним не подходил, в разговоре не участвовал, в салоне остался пассажир. После разбирательства он с ФИО42 отпустил грузовую машину. Далее он позвонил в полицию и сообщил, о незаконной рубки и поехал обратно в лесной массив, дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и совместно со следователем произвели осмотр места происшествия. В ходе чего было изъято 2 спила пня. На месте порубки находились порубочные остатки, в виде веток и верхушек деревьев. Объем незаконно вырубленной древесины определяется по наивысшему разряду высот. Таким образом, государственному лесному фонду от незаконной рубки 7 деревьев породы сосна причинен материальный ущерб на сумму 412 963 рубля, что является особо крупным размером. Расчет производился таким образом: 16,42 м3 (общий объем) х 251,5,7 руб. (ставка за 1 куб.м. по средней категории крупности по наивысшему разряду такс, породы сосна) х 50 (стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов) х 2 (за совершение рубки в защитных лесах). В настоящее время ему известно, что данную незаконную рубку совершил Севергин К.К. (л.д.93-95).
Оглашенные показания представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме и показал, что разрешительных документов на рубку лесных насаждений Севергин К.К. не выдавалось. Наказание Севергину К.К. оставляет на усмотрение суда, исковые требования прокурора поддерживает. В дальнейших судебных заседаниях принимать участие не сможет в связи с занятостью на работе.
Свидетель ФИО10 показал, что в середине апреля 2026 года, в послеобеденное время позвонил его знакомый Севергин К.К. и попросил помочь ему вывезти из леса дрова на его грузовике, которые он заготовил. Он согласился ему помочь. Через некоторое время, Севергин подошел к его дому. В ходе разговора они решили взять на помощь Свидетель №1, последний согласился. Затем они втроем выехали на его грузовике в лесной массив, где Севергин К.К. нашел поваленные деревья. По прибытии в лесной массив, на месте он увидел распиленные чурки. После они загрузили чурки на грузовик и выехали из леса. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, попросили проехать в отдел полиции, чтобы дать объяснение. По прибытии в полицию ему стало известно, что ФИО3 незаконно спилил деревья. О том, что Севергин К.К. совершил незаконную рубку, ему не было известно. Если бы ему было известно, что Севергин К.К. совершил незаконную рубку, он бы не стал вывозить древесину из леса. Автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным номером «№» находится у него на законном временном владении и пользовании, на основании договора аренды транспортного средства, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит вернуть указанный автомобиль, поскольку о преступных намерениях Севергина К.К. он не был осведомлен, какого-либо умысла на содействие в совершении преступления не имел.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от 22.04.2026 следует, что 19.04.2026 около 15 часов дня ему позвонил Севергин К., который попросил помочь ему вывезти из леса дрова на его грузовике. Севергин К.К. сказал, что в лесу вблизи <адрес> он нашел поваленные деревья. Он согласился. Через некоторое время, то есть примерно через минут 30 Севергин подъехал к его дому. В ходе разговора они решили взять на помощь Свидетель №1, который живет в соседнем доме. Они направились к Свидетель №1, он находился дома, на их просьбу он согласился. Помощь Севергину он и Свидетель №1 оказывали безвозмездно, Севергин обещал только оплатить ему расходы на топливо. Затем они втроем выехали на его грузовике в лесной массив, где Севергин нашел поваленные деревья. Дорогу до леса Севергин указывал сам. Так, они направились в сторону <адрес>. Ехали по автодороге около 15 км, по времени заняло около 30 минут. Затем Севергин указал на отворот с автодороги, который ведет в лес. Проехав около 200 метров, Севергин указал остановиться. Выйдя из машины, на месте он увидел уже расчуркованные дрова, которые лежали. На месте также было около 7 свежеспиленных пней древесины породы сосна. Севергин на месте пояснил, что он нашел здесь поваленные деревья и сам их расчурковал, так как решил из них заготовить дрова и в последующем продать. Они стали загружать чурки, грузили около 1 часа 30 минут, то есть примерно с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кузов получился полный. Загрузив чурки, они направились обратно в <адрес>, продать дрова Севергин собирался на следующий день. Они доехали до его дома, Севергин и Свидетель №1 ушли по домам, грузовик с древесиной остался около дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов утра ему позвонил Севергин и попросил отвезти его до <адрес> РБ, и сказал, что дрова он тоже собирается увезти в <адрес>. он согласился. Севергин приехал к его дому через некоторое время. В этот день его супруге ФИО44 также нужно было в <адрес>, поэтому Севергин сел в машину его супруги. Они снова позвали Свидетель №1 поехать с нами, и он с Свидетель №1 поехали на его грузовике. Так, около 10 часов 30 минут 20.04.2026, они выехали в <адрес>. он ехал впереди, супруга ехала на своем автомобиле позади. Когда проезжали между <адрес> и <адрес>, он заметил, что за ним едет автомобиль «Нива» зеленого цвета, который сигналил, тогда он решил остановиться, прижался к обочине. Он вышел из машины, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками лесничества, спросили откуда у него дрова. На что он ответил, что вблизи <адрес> они собрали валежник, что его знакомый нашел данный валежник в лесу и попросил его помочь вывезти. После этого они больше не задавали вопросов, и он поехал дальше. Приехав в <адрес>, они решили заехать к родственнику его супруги, который живет по <адрес> к дому, они остановились, вышли из машины, примерно через 2 минуты около них остановился мужчина европейской внешности на вид около 35-40 лет, во что он был одет, не помнит, он был на грузовике белого цвета, японского производства. Он спросил, могут ли они продать ему дрова, тогда Севергин ответил, что он как раз собирался продать дрова, и они договорились о продаже. Решили, что там же на месте перегрузят чурки в кузов его грузовика. Они вчетвером перегрузили дрова в его машину, после чего он уехал. В ходе разговора мужчина не представлялся. За какую цену, и каким образом мужчина расплатился с Севергиным, не знает. Затем они зашли в гости к родственникам и через некоторое время уехали в <адрес>. Так, около 18 часов 20.04.2026 ему позвонили из полиции, спросили где он находится, сказали, что им нужно взять у него объяснение. Он сказал, что находится в <адрес> РБ. Около 19 часов 30 минут 20.04.2026 приехали сотрудники полиции. Один их сотрудников полиции пояснил, что поступило заявление по факту незаконной рубки вблизи <адрес>, в связи с чем попросили проехать в отдел полиции, чтобы дать объяснение. он, Свидетель №1 и ФИО5 проехали в отдел полиции. Когда они находились в отделе полиции, Севергин признался, что на самом деле он сам повалил деревья породы сосна 16.04.2026, однако, им не захотел говорить правду, так как думал, что они не согласятся помочь ему (л.д.99-102).
Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что в связи с давностью событий многое забыл.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 22.04.2026 следует, что 19.04.2026 около 15 часов 30 минут, он находился у себя дома. В это время к нему домой пришли ФИО45 и ФИО3. В ходе разговора он понял, что ФИО16 в лесном массиве вблизи <адрес> нашел поваленные деревья, поэтому он попросил ФИО46 помочь ему вывезти дрова на его грузовике, так как у него самого грузовика нет. Также они попросили его поехать с ними и помочь загрузить дрова. Он согласился. Они втроем выехали на грузовике ФИО47 и направились в сторону <адрес> РБ. Дорогу Севергин указывал сам. Проехав около 15 км. Севергин указал повернуть направо, они проехали еще около 200 метров и Севергин указал остановиться. По приезду они вышли из машины, на месте он увидел около 7 свежеспиленных пней древесины породы сосна, рядом в куче лежала уже расчуркованная древесина. Севергин сказал, что на этом месте он нашел поваленные деревья, и уже сам все расчурковал, а им нужно только помочь ему загрузить и вывести дрова. Он понял, что Севергин данные дрова собирался продать. Какую-либо оплату за помощь он им не обещал, да он был согласен помочь ему безвозмездно, так как они с ним давно знакомы, находились в дружеских отношениях, друг другу в просьбах не отказывали. Когда они собрались грузить чурки, ФИО54 вспомнил, что у него в кузове мусор, который он собирался вывезти, и так как им нужно было грузить чурки, он решил оставить мусор там же в лесу. После того как он выгрузил мусор, они втроем загрузили чурки, грузили около 1 часа 30 минут, то есть примерно с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 19.04.2026. После того как они загрузили чурки, они направились обратно в <адрес>, затем разошлись по домам. Грузовик с чурками остался около дома ФИО48. Затем, 20.04.2026 около 10 часов к нему снова пришли ФИО49 и Свидетель №1 и сказали, что собираются ехать в <адрес> <адрес>. Он решил поехать с ними, так как не был ничем занят. Он и ФИО50 поехали на его грузовике, а ФИО16 поехал на другой машине с Валентиной, которая является супругой ФИО53. Около 10 часов 30 минут они выехали в сторону <адрес>, когда они проезжали между <адрес> и <адрес> им с Александром стала сигналить машина. ФИО51 остановился и вышел поговорить, он из машины не выходил. Когда ФИО52 вернулся, он сказал, что это были сотрудники лесничества и спрашивали, откуда у них дрова. В подробности не знает, после чего они поехали дальше. Проезжая <адрес>, ФИО55 сказал, что нужно заехать к его родственникам. Так, приехав к дому родственников, они остановились и вышли из машины. Примерно в это же время к ним подъехал мужчина на японском грузовике белого цвета, как он выглядел, не помнит, который спросил, не собираются ли они продать дрова. Тогда ФИО16 ответил, что дрова действительно предназначены для продажи. После этого они перегрузили дрова в грузовик данного мужчины. Как он оплатил ФИО16 и сколько не знаю, их разговора не слышал. Через какое-то время они направились дальше в <адрес>. Там они находились в гостях, и в вечернее время кть-то позвонил ФИО56. После разговора он сказал, что звонили из полиции и сказали, что хотят взять объяснение у ФИО57. Около 19-20 часов в <адрес> приехали сотрудники полиции и пояснили, что в полицию поступило заявление по факту незаконной рубки вблизи <адрес> и попросили их проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Они втроем, то есть он, ФИО5 и ФИО58 проехали в отдел полиции. По пути в отдел полиции ФИО5 признался, что на самом деле никакие поваленные деревья он не находил, а сам повалил их ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он не сказал им правду потому что думал, что они не согласятся помочь ему (л.д.103-105).
В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- рапорт помощника оперативного дежурного <данные изъяты> по <адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть обратился участковый лесничий Потерпевший №1, который выявил незаконную рубку лесных насаждений в местности «Безымянка» и сейчас преследует «ЗИЛ-131» зеленного цвета, который везет сырые дрова (л.д.10);
- заявление участкового лесничего Потерпевший №1 от 20.04.2026, согласно которому им 20.04.2026 в квартале № в выделе <данные изъяты> объемом 16,42 м3, ущерб, причиненный лесным насаждениям настоящим лесонарушением составил 412 963 рубля (л.д.11);
- акт о нарушении лесного законодательства № 2 от 20.04.2026, согласно которому в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 7 шт., объемом 16,42 м?. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 412963 рубля (л.д.12-14);
- ведомость перерасчета деревьев по пням для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в квартале № <адрес>, в защитных лесах, обнаружено 7 пней от деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 32 см - 1 шт., 44 см. - 3 шт., 48 см - 1 шт., 52 см. - 2 шт. Общий объем составил 16,42 м3 (л.д.15);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 20.04.2026 (произведенный согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого ущерб от незаконно заготовленной древесины породы сосна объемом 16,42 куб.метра, в квартале № выделе № Прибайкальского участкового лесничества Байкальского лесничества составил 412 963 рубля (л.д.16);
- протокол осмотра места происшествия от 20.04.2026, согласно которому осмотрен участок лесного массива в 17 километрах в юго-западном направлении от <адрес> <адрес> с участием участкового лесничего ФИО12 В ходе осмотра изъято 2 спила пней деревьев породы сосна (л.д.18-25);
- заключение эксперта № от 12.05.2026, согласно которого на поверхностях представленных двух деревянных дисков (спилов), изъятых по материалам уголовного дела №, имеются следы, которые образованы путем распила многолезвийным режущим инструментом - пильной цепью, устанавливаемой на бензо/электро пилы (л.д.59-62);
- заключение эксперта № от 09.06.2026, согласно которого ущерб причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки древесины в квартале 27 выделе 7 Байкальского участкового лесничества Байкальского лесничества составил 412 963 рубля (л.д.68-71);
- протокол выемки предметов от 22.04.2026, согласно которого подозреваемый Севергин К.К. добровольно выдал бензопилу марки «Stihl MS230» (л.д.32-35);
- протокол осмотра предметов от 24.04.2026, согласно которого осмотрены: 1) бензопила марки «Stihl MS-230». Бензопила типовой фигурной формы, состоит из двигателя, ручки манипулятора газа, корпус из полимерного материала оранжевого цвета, полотно с крючковой цепью. Детали и части бензопилы загрязнены маслянистым веществом. На бензопиле установлена шина овальной формы марки «Champion». Пильная цепь с двумя рядами зубьев крючкового типа, снабженными лезвием с односторонней заточкой. Ширина режущей кромки зубьев цепи; 2) два спила с деревьев породы «сосна», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2026 в выдел <адрес>». Спилы имеют овальную форму, желто-коричневого цвета, края спилов неровные, на поверхности имеются следы пиляще-режущего инструмента» (л.д.36-39);
- протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО10 добровольно выдал грузовой автомобиль марки «ГАЗ-131Н» с государственным регистрационным номер «С182КА54RUS» (л.д. 44-47);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове зеленого цвета, расположенный в помещении гаража <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра видимых повреждений не обнаружено, однако с левой стороны деформирован буфер-бампер (л.д.48-52);
- акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> передан на хранение грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д.55);
- исковое заявление заместителя прокурора <адрес> <адрес> о взыскании с Севергина К.К. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 412 963 рубля (л.д.142-143).
Также судом исследованы представленные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником грузового автомобиля марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным знаком «№» является ФИО13; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным номером «№» находится во временном владении и пользовании ФИО10 Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица транспортного средства.
Судом также исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Севергина К.К.: <данные изъяты> показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.77-79).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Севергин К.К. причастен к инкриминируемому ему преступлению и виновен в его совершении.
В основу приговора суд берет оглашенные показания самого подсудимого Севергина К.К., протокол проверки показаний на месте, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут 16.04.2026, находясь в лесном массиве выдела <адрес>, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 230», он совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы «сосна»; показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, о месте незаконной рубки, размерах пней деревьев, общего объема незаконно заготовленной древесины, а также суммы ущерба, причинённого Севергиным К.К.; показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1 о месте незаконной рубки, о чём им стало известно со слов Севергина К.К.
Оглашённые признательные показания подсудимого Севергина К.К., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора у подсудимого не установлено.
По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Указанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства в своей основе последовательны и непротиворечивы. Показания вышеуказанных лиц, исследованные в судебном заседании, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Севергина К.К., доказательства, положенные в основу приговора не имеют.
Сумма причинённого преступлением ущерба установлена на основании содержащихся в материалах уголовного дела расчётах, произведенных сотрудником РАЛХа, выполненных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с методикой исчисления, коэффициента и категории защищённости леса. При проведении расчётов каких-либо ошибок не допущено.
Указанные доказательства суд находит достаточными и допустимыми в подтверждении вины Севергина К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Севергина К.К. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Квалифицируя действия Севергина К.К. именно по ч.3 ст.260 УК РФ, суд принял во внимание, что преступными действиями подсудимого был причинен ущерб на сумму 412 963 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ относится к особо крупному размеру.
Несмотря на наличие у Севергина К.К. психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства вследствие повреждения или дисфункции головного мозга (F06.6), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия он самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывал предоставленные ему права. Кроме того, вменяемость Севергина К.К., подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
При назначении наказания Севергину К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости, условия жизни Севергина К.К. и его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Севергина К.К. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Севергиным К.К. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Севергиным К.К. преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Севергину К.К. суд учитывает: признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Севергин К.К. в ходе допроса в качестве подозреваемого, подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ, мотив и иные обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений, не известные до этого сотрудникам правоохранительных органов; перенесенный туберкулез, неудовлетворительное состояние здоровья (органическое эмоционально-лабильное расстройство); посредственную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого Севергина К.К., суд с учётом вышеизложенного, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, при этом учитывая конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, сведения о личности виновного, соблюдая принцип индивидуализации наказания, рассмотрев все альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в новой редакции ФЗ №218-ФЗ от 23.07.2025, приходит к мнению, что исправление Севергина К.К. возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ.
Ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, Севергин К.К. не имеет.
Кроме того, привлечение Севергина К.К. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.
Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия Севергина К.К. в исправительный центр, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно за счёт государства.
Назначение более мягких видов наказания, по мнению суда нецелесообразно, поскольку они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им повторных преступлений.
Суд полагает, что назначаемое Севергину К.К. наказание будет достаточными для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, также учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.
Избранная в отношении Севергина К.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Заместителем прокурора <адрес> <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 412 963 руб. В зале суда представитель потерпевшего и государственный обвинитель иск поддержали. Гражданский ответчик Севергин К.К. исковые требования признал в полном объёме, защитник иск не оспаривал.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ и ст.100 ЛК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается собранными по делу доказательствами, в результате преступных действий Севергина К.К. лесному фонду РФ, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства был причинен материальный ущерб в размере 412 963 рубля. Заместитель прокурора в исковом заявлении просит взыскать ущерб, причинённый преступлением в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства. В свою очередь постановлением Правительства РБ от 25.01.2007 №13 «Об утверждении Положения о республиканском агентстве лесного хозяйства» в полномочия РАЛХа не входит получение денежных средств в счёт возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений. По смыслу ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ, платежи по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. В связи с чем, ущерб подлежит взысканию в пользу бюджета МО «<адрес>» <адрес>.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и приходит к следующему: бензопилу «Stihl MS230», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - необходимо принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; 2 спила деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; - автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным номером «№» изъятый у свидетеля ФИО10 и помещенный в ООО <данные изъяты>» возвратить ФИО10 по принадлежности. При этом разрешая вопрос о судьбе указанного автомобиля, суд учитывает, что он использовался Севергиным К.К. для перевозки незаконно заготовленной древесины, однако временным владельцем на основании договора аренды транспортного средства является Улукшанов А.В., который в совершении преступления участия не принимал, о преступных намерениях Севергина К.К. не был осведомлен, какого-либо умысла на содействие в совершении преступления не имел. Доказательств того, что ФИО10 предоставил Севергину К.К. автомобиль для совершения незаконной рубки лесных насаждений либо заведомо знал о незаконном происхождении перевозимой древесины, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для применения конфискации указанного транспортного средства либо обращения его в доход государства не имеется. В связи с изложенным автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным номером «№» после вступления приговора в законную силу подлежит возврату ФИО10 по принадлежности.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ФИО7, представлявшего интересы подсудимого в 2 судебных заседаниях в сумме 5 583 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 21.06.2026 в размере 40 812 руб. (л.д.176), итого на общую сумму 46 395 руб., суд, согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Севергина К.К., поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,299,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Севергина К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Севергина К.К. в исправительный центр.
Осужденному Севергину К.К. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы – УФИЦ УФСИН России по <адрес>.
Разъяснить осужденному Севергину К.К. о последствиях уклонения от получения данного предписания, а также, что в соответствии с ч.4 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Севергина К.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Севергина К.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 46 395 (сорок шесть тысяч триста девяносто пять) рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО7
Иск заместителя прокурора <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений Севергиным К.К. удовлетворить.
Взыскать с Севергина К.К. в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 412 963 (четыреста двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Stihl MS230» производства КНР, принадлежащую Севергину К.К., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства; 2 спила деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения МВД России по <адрес>, - уничтожить; автомобиль марки «ЗИЛ-131Н» с государственным регистрационным номером №», хранящийся в <данные изъяты>», - возвратить ФИО10 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков
Копия верна: ________