АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М., судей Гошиновой Э.И., Иванова В.В., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденной Федосеевой Л.Ю., адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение № 996 и ордер № 2237888, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Федосеевой Л.Ю. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 мая 2026 года, которым
Федосеева Лилия Юрьевна, ... года рождения, уроженка <...>, судимая:
1) 24 июля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой уплаты на срок 10 месяцев;
2) 16 июня 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5 233 рубля 39 копеек;
3) 2 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2025 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16 июня 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 4 964 рубля 07 копеек,
4) 24 марта 2026 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 2 марта 2026 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4 964 рубля 07 копеек,
- осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2026 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4 964 рубля 07 копеек.
Назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк – отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, л/с 04021А58850) ИНН/КПП 0326496000/032601001, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, Код дохода бюджета 41711603131010000140.
Мера пресечения в отношении Федосеевой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Федосеева Л.Ю. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено Федосеевой Л.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2026 года в период с 24 марта 2026 года до 7 мая 2026 года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Федосеевой Л.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 7 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с осужденной Федосеевой Л.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 24 381 рубль.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., выступления осужденной Федосеевой Л.Ю., адвоката Морозовой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кобылкина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Федосеева Л.Ю. признана виновной в том, что 7 февраля 2026 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi Note 12», стоимостью 10 000 рублей, с установленным в нём приложением ПАО «ВТБ», принадлежащий М.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. После чего в тот же день около 23 часов 32 минут, выйдя из вышеуказанной квартиры, Федосеева Л.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта ПАО «ВТБ», открытого на имя М.А.А., денежные средства в сумме 9 000 рублей (комиссия банка 135 рублей) путём осуществления перевода на банковский счёт «Озон Банк», открытого на имя П.Р.Г., не знавшего о преступных намерениях Федосеевой Л.Ю., в последствии обналичила их через банкомат в магазине «Титан», расположенном по адресу: <...>, причинив М.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденная Федосеева Л.Ю. выражает несогласие с приговором суда, просит учесть все смягчающие обстоятельства: её состояние здоровья, заболевания <...>, <...>, после проведения операции её муж П.Р.Г., <...>, нуждается в её уходе, так как она официально ухаживала за ним. Просит назначить ей более мягкое наказание в УФИЦ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Федосеевой Л.Ю. государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Попова О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Федосеевой Л.Ю. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В судебном заседании подсудимая Федосеева Л.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что 7 февраля 2026 года познакомилась с М.А.А., после чего у него дома распивали спиртные напитки, он в долг перевёл ей в «Озон Банк» на имя П.Р.Г. 1 500 рублей. После перевода они немного посидели, когда он ушёл в кухню, она вызвала себе такси, чтобы поехать домой, взяла его телефон, в подъезде перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей с его счёта в ПАО «ВТБ» на карту П.Р.Г., позвонила тому, предупредила, что придёт определённая сумма. Ущерб потерпевшему возместила в полном объёме, попросила прощения, он её простил.
Согласно протоколу проверки показаний от 13 февраля 2026 года, подозреваемая Федосеева Л.Ю. в присутствии защитника указала места совершения ею преступлений.
Оснований не доверять показаниям Федосеевой Л.Ю., а также полагать, что она оговорила себя, не имеется.
Признавая положенные в основу приговора признательные показания Федосеевой Л.Ю. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями:
- потерпевшего М.А.А. о том, что 7 февраля 2026 года познакомился с Федосеевой Л.Ю., взяли спиртное, сидели у него дома, она попросила у него денег, он перевёл ей 1 500 рублей в «Озон Банк» со своего счёта в ПАО «ВТБ» через установленное в его телефоне «Redmi Note 12» приложение. Они ещё посидели, потом он её проводил и лёг спать, проснулся в 3 часа, стал искать телефон, его не было. У него был второй телефон, сразу позвонил в банк, заблокировал карту, ему сказали, что был осуществлён перевод в сумме 9 000 рублей. Телефон оценивает в 10 000 рублей, причинённый ущерб в размере 10 000 рублей и 9 000 рублей для него является значительным, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Федосеева Л.Ю. возместила ему ущерб деньгами, претензий к ней не имеет, она принесла ему извинения, он её простил;
- свидетеля П.Р.Г. о том, что 7 февраля 2026 года около 23 часов позвонила его знакомая Федосеева Л.Ю. и сообщила, что ему должны прийти 1 500 рублей, попросила их придержать у себя. Через некоторое время снова позвонила Федосеева Л.Ю. и сообщила, что ему должны прийти 9 000 рублей, попросила придержать их у себя. 8 февраля 2026 года около 11 часов к нему приехала Федосеева Л.Ю., чтобы забрать переведённые деньги. Он дал ей свою банковскую карту «Озон Банк», она сняла деньги, которые переводила ему, отдала его банковскую карту и уехала. О том, что данные денежные средства она украла, он узнал от сотрудников полиции.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же обстоятельства дела, противоречий не имеют, согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами по делу:
- заявлением М.А.А. от 13 февраля 2026 года (КУСП ...) в УМВД России по г. Улан-Удэ о принятии мер по факту кражи его сотового телефона марки «Redmi Note 12», в корпусе чёрного цвета, причинённый ущерб составил 10 000 рублей, а также осуществлены переводы в «Озон банк» с его счёта в «ВТБ» в сумме 9 000 рублей;
- протоколом осмотра от 21 марта 2026 года чека по операции от 7 февраля 2026 года, согласно которому в 18.32 со счёта в ПАО «ВТБ» М.А.А., открытого 31 октября 2025 года, осуществлён денежный перевод в сумме 9 000 рублей, с комиссией банка 135 рублей, на карту «Озон Банк»;
- ответом ООО «Озон Банк» от 24 марта 2026 года о том, что операция по переводу денежных средств 7 февраля 20206 года в 18.32 (время московское) с банковского счёта, открытого 31 октября 2025 года в ПАО «ВТБ», в сумме 9 000 рублей на карту «Озон Банк» по банковскому счёту, открытому 16 сентября 2025 года физическому лицу, прошедшему процедуру идентификации - П.Р.Г., счёт закрыт 15 февраля 2026 года;
- распиской М.А.А. о получении 18 марта 2026 года от Федосеевой Л.Ю. в счёт возмещения ущерба 19 135 рублей, претензий не имеет.
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № ... от 19 марта 2026 года, у Федосеевой Л.Ю. как в период совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время обнаруживаются <...> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время Федосеева Л.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных и судебных действиях.
Суд правильно квалифицировал действия Федосеевой Л.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Доказательства, на которых основан приговор, отвечает требованиям допустимости, фактические обстоятельства дела судом установлены верно, никем из сторон не оспариваются.
Нарушений положений уголовно-процессуального закона не допущено. Судебное разбирательство проведено на основе состязательности сторон.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи.
Смягчающими Федосеевой Л.Ю. наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе следствия показаний об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, отсутствие у него претензий и его мнение, не настаивавшем на строгом наказании, болезненное состояние её здоровья, осуществление ухода за П.Р.Г., являющимся <...>
Все, подлежащие обязательному учёту смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены в полном объёме.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания, в том числе в виде принудительных работ.
Принятое судом решение о назначении Федосеевой Л.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденной, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначенное Федосеевой Л.Ю. наказание соразмерно содеянному, справедливое, оснований для его смягчения либо изменения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 мая 2026 года в отношении Федосеевой Лилии Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Федосеевой Л.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи