ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Бутенко Э.А., с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимого Красикова С.Н., его защитника - адвоката Чмелёвой О.Н., потерпевшей ЛОБ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Красикова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 около 15 часов 00 минут Красиков С.Н., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме ЛОБ., по адресу: <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «Банк ПСБ», имеющую №, прикрепленную к банковскому счету №, открытого на имя МАП., которую ранее в тот же день около 14 часов 12 минут получил от ЛОБ, и предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛОБ, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем приобретения товара в магазинах.
Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 15 часов 47 минут 12.06.2026 по 22 часа 22 минуты 14.06.2026, имеющий общую цель на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя МАП., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде реального причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ЛОБ., осуществляя покупки и производя за них расчет указанной банковской картой бесконтактным способом без введения пин-вода, прикладывая карту к платежному терминалу в магазине «<данные изъяты>» ИП «АВ.», по адресу: <адрес>: 12.06.2026 в 15 часов 47 минут осуществил покупку на сумму 1 074 руб.; в магазине «<данные изъяты>» «ИП НН.», по адресу: <адрес> осуществил покупки: 12.06.2026 в 17 часов 38 минут на сумму 1 080 руб.; 12.06.2026 в 17 часов 40 минут на сумму 160 руб.; 12.06.2026 в 18 часов 01 минуту на сумму 320 руб.; 13.06.2026 в 18 часов 29 минут на сумму 385 руб.; 13.06.2026 в 18 часов 55 минут на сумму 285 руб.; 13.06.2026 в 20 часов 53 минуты на сумму 380 руб.; 13.06.2026 в 21 час 38 минут на сумму 190 руб.; 13.06.2026 в 22 часа 09 минут на сумму 190 руб.; 14.06.2026 в 01 час 27 минут на сумму 190 руб.; 14.06.2026 в 15 часов 15 минут на сумму 285 руб.; 14.06.2026 в 18 часов 08 минут на сумму 290 руб.; 14.06.2026 в 18 часов 22 минут на сумму 2 090 руб.; 14.06.2026 в 21 час 23 минуты на сумму 350 руб.; в магазине «<данные изъяты>» «ИП ЗЗ.», по адресу: <адрес> 14.06.2026 в 22 часа 22 минуты осуществил покупку на сумму 363 руб.
Таким образом, Красиков С.Н. тайно похитил с банковского лицевого счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя МАП. денежные средства в общей сумме 7 632 руб., причинив ЛОБ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Красиков С.Н. в судебном заседании вину признал в полном объёме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Красикова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 12.06.2026 около 10 часов 00 минут он приехал к ЛОБ., проживающей по адресу: <адрес>, после чего они вдвоем стали распивать спиртное. Как спиртное закончилось, О дала ему банковскую карту ПАО «ПСБ Банк» синего цвета и отправила в магазин. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел спиртное и продукты питания, после чего отправился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел пачку сигарет. Вернувшись, они снова стали распивать спиртное. При этом банковскую карту он оставил у себя в кармане. Около 15 часов 12.06.2026 О пошла спать, а он хотел выпить еще спиртное, и решил, что будет пользоваться вышеуказанной банковской картой. В этот момент он решил, что будет пользоваться картой, оплачивая покупки бесконтактным способом в магазинах. В период с 12.06.2026 по 14.06.2026 он пользовался банковской картой «ПСБ» №, совершая покупки и оплачивая похищенной им банковской картой бесконтактным способом. 15.06.2026 около 10 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в краже денежных средств с банковского счета ПАО «ПСБ Банк». Он признался, что похитил у О банковскую карту синего цвета №, с помощью которой совершал покупки (спиртное и продукты) в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенные в <адрес> и <адрес>, на суммы: 1 074 руб. в магазине «<данные изъяты>»; 1 080 руб. в магазине в <адрес>; 160 руб. в магазине в <адрес>; 320 руб. в магазине в <адрес>; 385 руб. в магазине в <адрес>; 285 руб. в магазине в <адрес>; 380 руб. в магазине в <адрес>; 190 руб. в магазине в <адрес>; 190 руб. в магазине в <адрес>; 190 руб. в магазине в <адрес>; 285 руб. в магазине в <адрес>; 290 руб. в магазине в <адрес>; 2 090 руб. в магазине в <адрес>; 350 руб. в магазине в <адрес>; 363 руб. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Продукты и спиртное он употребил. Итого он похитил с банковской карты ПАО «ПСБ Банк» денежные средства на сумму 7 632 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-62, 81-83).
В ходе проверки показаний на месте 17.06.2026 Красиков С.Н. показал на дом, по адресу: <адрес>, где 12.06.2026 около 15 часов 00 минут у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» путем оплаты покупок бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Банк ПСБ» синего цвета. Далее Красиков показал на магазин «<данные изъяты>» (ИП «АВ.») по адресу: <адрес>, где 12.06.2026 в 10 часов 47 минут 05 секунд (по московскому времени - далее МСК) он совершил покупку на сумму 1 074 руб., оплатив вышеуказанной банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактным способом. Далее Красиков показал на магазин «<данные изъяты>» (ИП «НН.»), по адресу: <адрес>, где 12.06.2026 в 12 часов 38 минут 39 секунд (МСК), сумма 1 080 руб.; 12.06.2026 в 12 часов 40 минут 17 секунд (МСК), сумма 160 руб.; 12.06.2026 в 13 часов 01 минута 34 секунды (МСК), сумма 320 руб.; 13.06.2026 в 13 часов 29 минут 38 секунд (МСК), сумма 385 руб.; 13.06.2026 в 13 часов 55 минут 38 секунд (МСК), сумма 285 руб.; 13.06.2026 в 15 часов 53 минуты 39 секунд (МСК), сумма 380 руб.; 13.06.2026 в 16 часов 38 минут 29 секунд (МСК), сумма 190 руб.; 13.06.2026 в 17 часов 09 минут 11 секунд (МСК), сумма 190 руб.; 13.06.2026 в 20 часов 27 минут 22 секунды (МСК), сумма 190 руб.; 14.06.2026 в 10 часов 15 минут 09 секунд (МСК), сумма 285 руб.; 14.06.2026 в 13 часов 08 минут 53 секунды (МСК), сумма 290 руб.; 14.06.2026 в 13 часов 22 минуты 38 секунд (МСК), сумма 2 090 руб.; 14.06.2026 в 16 часов 23 минуты 05 секунд (МСК), сумма 350 руб., оплатив вышеуказанной банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактным способом. Далее Красиков показал на магазин «<данные изъяты>» (ИП «ЗЗ.») по адресу: <адрес>, где 14.06.2026 в 17 часов 22 минуты 45 секунд (МСК) совершил покупку на сумму 363 руб. оплатив вышеуказанной банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактным способом (л.д.66-74).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Красиков С.Н. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка. Работает неофициально, размер его заработка в месяц составляет около 20-30 000 руб.
Кроме полного признания вины Красиковым С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Так, потерпевшая ЛОБ. суду показала, что летом 2026 г., точную дату не помнит, к ней пришел Красиков С.Н., после чего он украл банковскую карту, принадлежащую ей и ее гражданскому мужу М, который находится в районе проведения СВО. На данную карту поступает заработная плата М. Ущерб на сумму 7 632 руб. является для нее значительным, поскольку она не работает, у нее пятеро малолетних детей, в настоящее время проживает в съемной квартире, за которую необходимо оплачивать квартплату. Кроме того она несет расходы по оплате жилищно-бытовых, коммунальных услуг, приобретает продукты питания, одежду.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей ЛОБ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.06.2026 около 10 часов 00 минут к ней домой приехал Красиков С.Н., и они вдвоем стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, она дала свою банковскую карту ПАО «ПСБ Банк» № синего цвета Красикову, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное и продукты. Тот отправился в магазин с ее банковской картой и совершил покупку на сумму 1 657 руб. Данная банковская карта принадлежит ей и ее гражданскому супругу МАП., который находится в зоне СВО. У супруга имеется банковский счет ПАО «ПСБ Банк» №, открытый 16.03.2026. Когда М уезжал, то в банке они изготовили две пластиковые банковские карты, чтобы одна карта была у М, а другая у нее, т.к. супруг дал ей разрешение пользоваться и распоряжаться всеми денежными средствами, поступающими на его счет, поскольку они семья и у них общий бюджет. М дал ей банковскую карту, чтобы она пользовалась ей в быту, оплачивала расходы. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти спать. В это время в доме оставался Красиков. Проснувшись на следующее утро, она начала искать свою банковскую карту, но не нашла ее. В это время к ней пришел КИ, которому она сказала, что у нее пропала банковская карта, пояснив, что была с Красиковым С.Н.. Она поняла, что ее банковскую карту украл Красиков. Она осуществила вход в приложение, установленное на ее телефоне, и увидела списания с банковской карты - покупки в магазинах «<данные изъяты>», а также в <адрес> в период с 12.06.2026 по 14.06.2026: 1 074 руб., 1 080 руб., 160 руб. 320 руб., 385 руб., 285 руб., 380 руб., 190 руб., 190 руб., 190 руб., 285 руб., 290 руб., 2 090 руб., 350 руб., 363 руб.. Итого в указанный период с банковского счета ПАО «ПСБ Банк» № были похищены денежные средства на сумму 7 632 руб. Ущерб для нее является значительным, т.к. она не имеет постоянного источника дохода, единственным источником дохода является заработная плата ее супруга (л.д.45-48).
Оглашенные показания потерпевшая ЛОБ. подтвердила в полном объеме. Показала, что ущерб в размере 7 632 рубля является для нее значительным. Красиков вернул ей 8 000 руб.
Свидетель КИ. суду показал, что в 2026 г., точную дату не помнит, он делал у ЛОБ. ворота по адресу: <адрес>. В тот день к ЛОБ приехал Красиков С. В тот же день у ЛОБ пропала карта ПСБ синего цвета. Ранее он видел эту карту, но ее номер не знает. Он и ЛОБ искали карту в квартире, но не нашли. Обстоятельств того, каким образом Красиков использовал деньги, не знает, но знает, что это сделал именно Красиков. Точную сумму похищенных денег не знает, но после произошедшего Красиков отдал ЛОБ 8 000 руб.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля КИ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым от ЛОБ. он узнал, что у нее пропала банковская карта ПАО «ПСБ Банк» синего цвета, пояснив, что у нее в гостях был Красиков С. В тот день они стали искать банковскую карту, но не нашли ее. ЛОБ зашла в приложение и увидела, что с ее банковской карты совершались покупки в магазинах. После Красиков признался, что украл банковскую карту ЛОБ, чтобы оплачивать покупки в магазинах, приобретал алкоголь и продукты питания, которые уже употребил (л.д.51-53).
Оглашенные показания свидетель КИ. подтвердил в полном объеме.
Кроме того, в порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:
согласно заявлению ЛОБ., зарегистрированное КУСП № от 14.06.2026, неустановленное лицо похитило банковскую карту в период с 12.06.2026 по 13.06.2026, с которой были осуществлены покупки, а также снятия 30 000 руб. (л.д.4);
согласно протоколу выемки от 15.06.2026, у подозреваемого Красикова С.Н. изъята банковская карта ПАО «ПСБ Банк» № синего цвета (л.д.7-11);
согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2026, осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «ПСБ Банк», выполненная в прямоугольной форме синего цвета. В левом верхнем углу имеется надпись на русском языке «ПСБ» печатными буквами белого цвета. В левом углу имеется металлический чип. На лицевой стороне имеется номер карты №, срок 02/36 (л.д.12-15);
согласно протоколу выемки от 16.06.2026, у потерпевшей ЛОБ. изъята справка реквизиты счета, справка №, выписка о движении денежных средств (л.д.20-23);
согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2026, осмотрены: 1) справка о движении денежных средств с банковского счета № открытому на имя МАП., выполненная на 5 л. формата А4, в которой отображена информация о транзакции: 12.06.2026 в 10 часов 47 минут 05 секунд (московское время далее МСК), сумма 1 074 руб., покупка РУС <адрес> ИП АВ 281593; 12.06.2026 в 12 часов 38 минут 39 секунд (МСК), сумма 1 080 руб. Покупка РУС <адрес> <данные изъяты>; 12.06.2026 в 12 часов 40 минут 17 секунд (МСК), сумма 160 руб. Покупка РУС <адрес> <данные изъяты>; 12.06.2026 в 13 часов 01 минута 34 секунды (МСК), сумма 320 руб. Покупка РУС <адрес> <данные изъяты>; 13.06.2026 в 13 часов 29 минут 38 секунд (МСК), сумма 385 руб. <данные изъяты>; 13.06.2026 в 13 часов 55 минут 38 секунд (МСК), сумма 285 руб. <данные изъяты>; 13.06.2026 в 15 часов 53 минуты 39 секунд (МСК), сумма 380 руб. <данные изъяты>; 13.06.2026 в 16 часов 38 минут 29 секунд (МСК), сумма 190 руб. <данные изъяты>; 13.06.2026 в 17 часов 09 минут 11 секунд (МСК), сумма 190 руб. <данные изъяты>; 13.06.2026 в 20 часов 27 минут 22 секунды (МСК), сумма 190 руб. <данные изъяты>; 14.06.2026 в 10 часов 15 минут 09 секунд (МСК), сумма 285 руб. <данные изъяты>; 14.06.2026 в 13 часов 08 минут 53 секунды (МСК), сумма 290 руб. <данные изъяты>; 14.06.2026 в 13 часов 22 минуты 38 секунд (МСК), сумма 2 090 руб. <данные изъяты>; 14.06.2026 в 16 часов 23 минуты 05 секунд (МСК), сумма 350 руб. <данные изъяты>; 14.06.2026 в 17 часов 22 минуты 45 секунд (МСК), сумма 363 руб. <данные изъяты>; 2) справка реквизиты счета ПАО «Банк ПСБ» на имя МАП., выполненная на листе бумаги формата А4, в которой отображена информация, что банковский счет № открыт на имя МАП. Банк получателя: ПАО «Банк ПСБ» <адрес>, БИК:№, корр.счет: №, ИНН:№, КПП:№; 3) справка № выполнена на листе формата А4, в которой отображена информация ПАО №Банк ПСБ» подтверждающая, что МАП. по состоянию на 15.06.2026 имеет действующие счета: Тип счета карты: №, №, счет №, валюта счета: РУС, дата открытия счета: 16.03.2026. Тип счета: текущий, номер счета: №, валюта счета: РУС. Дата открытия счета: 16.03.2026 (л.д.24-33).
Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал в отношении Красикова С.Н.. Личность Красикова установлена на основании паспорта. Красиков не судим (л.д.90), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.92, 94), характеризуется УУП удовлетворительно (л.д.95). Согласно сведениям ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» Красиков на учете не состоит, медицинский противопоказаний, ограничений, инвалидность, хронических заболеваний не имеет.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Красикова С.Н..
Так, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается оглашенными показаниями самого Красикова С.Н., оглашенными показаниями потерпевшей ЛОБ. и свидетеля КИ., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, а у подсудимого для самооговора.
Оглашенные показания подсудимого, а также доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст.281, 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Красиков С.Н. действовал тайно, его действия были не очевидны для потерпевшей и других людей, сам Красиков понимал, что за его действиями никто не наблюдает.
Судом достоверно установлена сумма причиненного вреда – 7 632 руб.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, учитывая примечание 2 к ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера доходов, не возникает сомнений, что причиненный имущественный вред является значительным ущербом для потерпевшей.
Учитывая способ, избранный для хищения денежных средств, предполагающий особенности осуществления списания денежных средств с банковского счета посредством использования банковской карты с функцией бесконтактной оплаты товаров без подтверждения (пин-кода), привязку счета к банковской карте, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел в суде подтверждение.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Красикова С.Н. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Справки нарколога, психиатра, иные характеризующие данные позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. Суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для освобождения Красикова С.Н. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания.
При назначении наказания Красикову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принцип разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Красикову С.Н. обстоятельств суд усматривает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в которых сообщены сведения о мотивах, целях, времени и месте т.е. существенных обстоятельствах преступления; удовлетворительную характеристику; добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением; отсутствие претензий у потерпевшей; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении 3 малолетних детей гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красикову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных и бесспорных доказательств тому, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Красиковым С.Н. преступления, данные о его личности, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначенное Красикову С.Н. наказание считать условным с возложением на него определенных обязанностей.
Назначение Красикову С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения Красикову дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью его применения.
Оснований для назначения альтернативных видов наказания Красикову С.Н., в том числе принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия в действиях Красикова С.Н. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Банковскую карту ПАО «ПСБ Банк» № синего цвета, возвращенную законному владельцу ЛОБ. под сохранную расписку, – оставить по принадлежности; справку о движении денежных средств с банковского счета №, открытого на имя МАП., справку-реквизиты ПАО «ПСБ Банк» на имя МАП., справку № на имя МАП., – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Чмелёвой О.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 14 982,00 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5 583,00 руб., которые, руководствуясь ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Красикова С.Н., поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Избранная в отношении Красикова С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красикова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Красикову С.Н. испытательный срок – 2 (два) года.
Возложить на Красикова С.Н. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Красикова С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства о вступлении приговора в законную силу: справку о движении денежных средств с банковского счета № открытому на имя МАП., справку-реквизиты ПАО «ПСБ Банк» на имя МАП., справку № на имя МАП., - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «ПСБ Банк» № синего цвета, оставить по принадлежности.
Взыскать с Красикова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:_________