ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимого Камышенко Д.И., защитника адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Барышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Камышенко Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания отбывания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Камышенко Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Камышенко Д.И., находясь возле дома по адресу: <адрес> сознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Камышенко Д.И. был правомерно остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Камышенко Д.И. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Камышенко Д.И. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,21 мг/л.
Подсудимый Камышенко Д.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Камышенко Д.И. данные в ходе дознания. Допрошенный в присутствии защитника качестве подозреваемого (л.д.58-61) Камышенко Д.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, без составления договора купли-продажи на свои денежные средства в размере 40 000 рублей. При покупке автомобиля государственных номеров не было. Данный автомобиль на учет не ставил так как машина была неисправна, только закончил ремонт автомобиля, при этом в паспорте транспортного средства вписал свои данные как собственника. У него никогда не было водительского удостоверения, на права управлением транспортным средством не обучался. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в <адрес> к своей знакомой, которая проживает по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении ночи он со своими друзьями распивал спиртное, а именно водку. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме по адресу <адрес>, решил съездить в магазин и на АЗС на своем автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при этом автомобиль стоял во дворе вышеуказанного дома. В это же время, то есть около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, завел двигатель и выехал со двора дома, при этом на пассажирском сиденье сидела Ф. Он понимал и осознавал, что у него имеется перегар от алкоголя, так как ночью пил спиртное, но думал, что никто не заметит. При этом он ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, но все таки решил поехать на автомобиле. Далее, когда они на обратном пути подъехали к дому <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС представился и попросил документы на автомобиль, на что он показал им свои документы. Затем его попросили проследовать в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а инспектор за руль. Далее инспектор предупредив о видеосъемке, представился и включил видеокамеру, указал дату, время и место нахождения, разъяснил ему мои права. Он свою вину не отрицал, на камеру сказал, что выпивал спиртное. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, сказав, что у него имеется запах алкоголя изо рта, разъяснил право и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Он согласился пройти освидетельствование на алкотестере. Затем он выдыхал в трубку прибора, результат был 0,21 мг/л. Он был согласен с показания прибора алкотестера, о чем собственноручно написал в протоколе. Автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака был задержан. Вину в управлении транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии остаточного алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Камышенко Д.И., данных в ходе дознания в присутствии адвоката (л.д.63-67) следует, что в ходе проверки показаний Камышенко Д.И. указал место начала управления им автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ расположенное возле дома по адресу <адрес>, а также указал место остановки его сотрудниками полиции во время управления автомобилем в состоянии опьянения около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ расположенное возле указанного дома.
По оглашении показаний Камышенко Д.И. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, алкогольной зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается. Изъятый автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежит ему.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Свидетель С суду показал, что работает в должности инспектора ГИБДД Отдела МВД России по Прибайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором О находились на дежурстве в <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня проезжая по <адрес> участок заметили автомашину марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, было принято решение проверить данный автомобиль для проверки документов. Автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака подъехал к дому по адресу: <адрес>, где они подъехали к автомобилю. За рулем автомобиля <данные изъяты> находился подсудимый Камышенко, документов на автомобиль не имел. От Камышенко исходил запах алкоголя изо рта. Он пригласил Камышенко Д.И. в патрульную автомашину для разбирательства. Камышенко Д.И. были разъяснены его права и обязанности, а также проведение видеофиксации. Камышенко прошел освидетельствование на алкотестере, результат был 0, 21 мг/л., Камышенко был согласен с результатом освидетельствования. Было установлено состояние алкогольного опьянения, машину поставили на штрафстоянку.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О (л.д.44-46) следует, что она работает в должности инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Прибайкальскому району. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району С находилась на маршруте патрулирования в <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня ими возле <адрес> участок для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Водитель представился Камышенко Д.И., документов на автомобиль у него не было, так же от него исходил запах алкоголя изо рта. Камышенко был освидетельствован при помощи алкотестера, результат освидетельствования был 0,21 мг/л., Камышенко был согласен с результатом освидетельствования. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Вышеуказанный автомобиль поставили на штрафстоянку.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т (л.д.50-51) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она приехала к себе домой по адресу: <адрес>, где у нее дома находился ее друг Камышенко Д.И., который был с похмелья. Камышенко около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решил съездить в магазин, она поехала с ним. Камышенко выгнал свой автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака из ограды ее дома и они поехали с ним в магазин. После того как купили продукты они поехали домой, подъехав к ее дому они остановились и к ним подъехали сотрудники полиции, которые начали проверять документы на машину, и далее освидетельствовали Камышенко на состояние алкогольного опьянения, где результат был положительным. Автомобиль забрали на штрафстоянку.
Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела.
Рапорт Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Прибайкальскому району С от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя Камышенко Д.И. (л.д.10);
Протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 13);
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Камышенко Д.И. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.11);
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Камышенко Д.И., результат освидетельствования 0,21 мг/л (л.д.14-15);
Справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России Г от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Камышенко Д.И. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, назначен административный арест на 10 суток. Осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 19);
Копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Камышенко Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 20-22);
Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.25-27). Указанный автмобиль признан в качестве вещественного доказательства (л.д.28);
Протокол выемки, согласно которому у С изъят диск с видеозаписью из служебного автомобиля ДПС процедуры освидетельствования Камышенко (л.д. 31-34);
Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись процедуры освидетельствования Камышенко на предмет алкогольного опьянения (л.д. 35-42). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.43).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Камышенко Д.И. доказана и подтверждается, прежде всего признательными показаниями самого Камышенко Д.И., данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями Камышенко Д.И. данными в ходе дознания, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Камышенко Д.И. подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей С, О, Т, которые суд так же кладет в основу приговора, исследованными в суде протоколом осмотра видеозаписи из служебного автомобиля ДПС ОГИБДД по Прибайкальскому району, актом освидетельствования Камышенко Д.И., согласно которому установлено состояние опьянения последнего 0,21 мг/л, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камышенко Д.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Камышенко Д.И., данными в ходе дознания и суду, а также исследованными материалами дела.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Камышенко Д.И., данных в присутствии адвоката на стадии дознания, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого и самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Камышенко Д.И. в совершении преступления подтверждена в полном объеме.
Действия Камышенко Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Камышенко Д.И.
Свидетель Р суду показала, что подсудимый Камышенко Д.И. является ее сыном. Она проживает совместно с сыном Камышено Д.И. и А, с которой сын сожительствует. В настоящее время А находится в положении беременности, роды предполагаются в ДД.ММ.ГГГГ года. Камышенко Д.И. характеризует с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Алкоголем сын не злоупотребляет, психически и физически сын здоров. Сын оказывает за ней уход в связи с перенесенной травмой <данные изъяты> и в настоящее время она готовится к операции. Кроме того Дани помогает и оказывает уход за старшим братом Ш в связи с травмой <данные изъяты>. Также Д помогает своим бабушке и дедушке Г. Все они проживают недалеко друг от друга. Сын переживает о содеянном, раскаивается.
Так, судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по Прибайкальскому району (л.д.80), а также по месту отбывания наказания филиалом УИИ по Прибайкальскому району (л.д.77) Камышенко Д.И. характеризуется удовлетворительно. По месту жительства МО СП «Итанцинское», а также со стороны соседей (характеристики представлены в суд) Камышенко Д.И. характеризуется положительно.
Согласно справкам (л.д.75,76) Камышенко Д.И. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения, что он психически и физически здоров, суд полагает Камышенко Д.И лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Смягчающими наказание Камышенко Д.И обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительные характеристики, молодой возраст, беременность А, с которой состоит в фактических брачных отношениях (справки представлены в суд), осуществление ухода за мамой Р и братом Ш в связи с болезненным состоянием их здоровья (медицинские документы представлены в суд), осуществления ухода за дедом и бабушкой Г и П.В. в связи с престарелым возрастом.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как факт управления Камышенко Д.И. автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ОГИБДД в ходе служебной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и впоследствии подтвержден Камышенко Д.И.
Камышенко Д.И имеет судимость (л.д.73-74,77,78-79). Однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание Камышенко Д.И, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Камышенко Д.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Камышенко Д.И преступления.
Учитывая категорию преступления «небольшой тяжести», суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Камышенко Д.И., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Камышенко Д.И. наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Окончательное наказание Камышенко Д.И. надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого и условий его проживания суд не находит оснований для отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камышенко Д.И. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления дознавателя (л.д.94) следует, что за оказание юридической помощи Камышенко Д.И. в ходе дознания адвокату Папахчян А.Э. выплачено 13 215,00 рублей.
Учитывая, что особый порядок, о котором ходатайствовал подсудимый, был прекращен не по инициативе суда, суд не применяет положения ч.10 ст.316 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Камышенко Д.И. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, двд-диск с записью из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
В судебном заседании Камышенко Д.И. пояснил, что является собственником изъятого автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.
Принимая во внимание, что совершая преступление, Камышенко Д.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, собственником которого он является, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации. Кроме того, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, суд исходит из того, что с использованием этого автомобиля Камышенко Д.И. совершено преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камышенко Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Камышенко Д. И. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камышенко Д.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Отбывать Камышенко Д.И. принудительные работы следует в месте, определенном УФСИН России по Республике Бурятия.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Камышенко Д.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.
Обязать Камышенко Д.И. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание – УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Начало срока наказания в виде принудительных работ Камышенко Д.И. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.
Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства– двд-диск хранить при уголовном деле. Автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении в ООО «Данак» <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.
Взыскать с Камышенко Д.И. в Федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 13 215,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик
.
Судья С.В. Гордейчик