АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., осужденного Баженова Е.И., защитника адвоката Климентьева А.Ю., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20 января 2026 года, которым
Баженов Евгений Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Баженов Е.И. признан виновным в угрозе убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дарханова И.С. не оспаривая квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления, указывает, что приговор подлежит изменению на основании статьи 389.15 УПК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно материалам уголовного дела осужденный по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, судимость по которым в настоящий момент погашена. Высказывая угрозу убийством в адрес потерпевшей, Баженов Е.И. использовал в качестве орудия преступления топор и ударял им о землю и стену дома рядом с потерпевшей. В ходе судебного заседания осужденный показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что послужило причиной совершения указанного преступления, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил. Судом, приведенным обстоятельствам, надлежащая оценка не дана и, как следствие, назначено несправедливое наказание ввиду чрезмерной мягкости. Кроме того, исследуя материалы, характеризующие личность Баженова Е.И., суд необоснованно указал на судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, которая к моменту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, была погашена. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20.01.2026 в отношении Баженова Е.И. изменить. Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначить осужденному более строгое наказание. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления.
Государственный обвинитель Дарханова И.С. доводы апелляционного представления поддержала.
Осужденный Баженов Е.И., защитник Климентьев А.Ю., полагали необходимым апелляционное представление удовлетворить частично, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Баженова Е.И. судимости за совершение особо тяжкого преступления. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Баженов Е.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.
Проверив обоснованность предъявленного Баженову Е.И. обвинения, изучив обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал признание вины и его раскаяние в содеянном.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости изменения приговора.
Судом в описательно-мотивировочной части приговора указанно о наличии у Баженова Е.И. судимости за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из материалов дела, судимость Баженова Е.И. погашена в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах указание в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у Баженова Е.И. судимости за совершение особо тяжкого преступления, подлежит исключению.
Суд первой инстанции, при определении вида наказания, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, не привел обстоятельств и мотивов, по которым не учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баженову совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного и учитывая, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Баженова и способствовало совершению им преступления, обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Баженовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор – изменению с усилением наказания за совершенное преступление.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 20 января 2026 года в отношении Баженова Евгения Ивановича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Баженова Е.И. судимости за совершение особо тяжкого преступления.
Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баженова Е.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Назначенное Баженову Е.И. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ усилить до 340 часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.
Судья Н.С. Тимофеева