РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., с участием прокурора – заместителя прокурора Ольского района Брянцева А.В., истца Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Смирнова В.М. к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2026 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:
Прокурор Ольского района обратился в суд с требованием в интересах Смирнова В.М. к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что Смирнов В.М. в соответствии с приказом от 01 октября 2024 года № принят на работу в ООО «Спецтранс-Ола» на должность <данные изъяты>. В соответствии с расчетным листом за январь 2026 года перед Смирновым В.М. имеется задолженность по заработной плате на сумму 59 576 рублей 93 копейки. Согласно пункту 8.8 Положения об оплате труда ООО «Спецтранс-Ола», утвержденного генеральным директором 01 ноября 2017 года, выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца (за первую половину месяца – аванс в размере 40% заработной платы) и 15 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц). Размер денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы составляет 3 114 рублей 64 копейки. Ссылаясь на положения ст.ст. 21, 22, 135, 236 Трудового кодекса РФ просит: взыскать с ответчика в пользу Смирнова В.М. задолженность по заработной плате за январь 2026 года в размере 59 576 рублей 93 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24 января 2026 года по 04 марта 2026 года в размере 3 114 рублей 64 копейки.
Прокурор Брянцев А.В. и истец Смирнов В.М. в ходе рассмотрения дела настаивали требованиях, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Смирнов В.М. дополнительно пояснил, что задолженность по заработной плате, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы, ответчиком не погашена.
Представитель ответчика ООО «Спецтранс-Ола», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. До судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения прокурора, Смирнова В.М., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В письменном заявлении, поданном в суд, генеральным директором ООО «Спецтранс-Ола» ЗДГ указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области».
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ООО «Спецтранс-Ола» в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец – 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Смирнова В.М. к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2026 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ИНН 4901008370, ОГРН 1104910000876) в пользу Смирнова В.М. (паспорт №) задолженность по заработной плате за январь 2026 года в размере 59 576 рублей 93 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24 января 2026 года по 04 марта 2026 года в размере 3 114 рублей 64 копейки, а всего взыскать 62 691 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 57 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ИНН 4901008370, ОГРН 1104910000876) в бюджет Ольского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 03 апреля 2026 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова