ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 октября 2026 года с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Бутенко Э.А., с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимого Перелыгина Д.С., его защитника - адвоката Чмелёвой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перелыгина Д.С., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 23.01.2025, вступившим в законную силу 04.02.2025, Перелыгин Д.С. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 28.06.2026 около 01 часа 20 минут у Перелыгина Д.С., не имеющего водительского удостоверения, находящегося дома по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Перелыгин около 03 часа 15 минут 28.06.2026 находясь в ограде <адрес>, сел в автомашину марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус, запустил двигатель, привел его в движение и начал движение в направлении <адрес>, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
28.06.2026 около 03 часов 30 минут Перелыгин Д.С., управляющий вышеуказанной автомашиной был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району возле дома <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.06.2026 проведено обследование около 03 часов 54 минут, на состояние алкогольного опьянения Перелыгина Д.С., которое составило 0,64 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Подсудимый Перелыгин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Перелыгина Д.С., данные в ходе дознания.
Допрошенный 15.09.2026 в качестве подозреваемого Перелыгин Д.С. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 23.01.2025 он привлечён по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, знает, что не имеет права управления транспортными средствами. Собственником автомашины марки «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком № 03 рус является его зять МВ.. Данную автомашину зять отдал ему для ремонта, она находилась у него в ограде дома <адрес>. 27.06.2026 в вечернее время он один находился дома по вышеуказанному адресу и распивал спиртное (пиво «Балтика-1» объемом 0,33 л, выпил около 5 бутылок). Около 01 часов 20 минут 28.08.2026 он решил съездить до берега р. <адрес>, чтобы прогуляться и обкатать данный автомобиль (удостовериться в качестве ремонта). Он достал из своего кармана ключи от автомобиля, вышел из дома, в ограде которого стояла вышеуказанная автомашина. Он сел в вышеуказанную автомашину, запустил двигатель и направился в сторону <адрес>. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения ездить нельзя, что ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но идти пешком ему не хотелось, подумал, что сотрудники ДПС его не заметят и не остановят. 28.06.2026 около 03 часов 25 минут, когда он проезжал мимо дома <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Остановившись возле указанного дома, к нему подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он ответил, что документов у него нет. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульную автомашину, где пояснил, что ведется аудио/видеосъёмка. В ходе беседы сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и спросил, выпивал ли он спиртное. Он ответил положительно. Процедура оформления документов проводилась на камеру видеорегистратора. Ему разъяснили его права, ст.51 Конституции РФ. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем вдоха воздуха в специальный прибор для алкотеста, на что он согласился. Ему разъяснили порядок проведения данной процедуры. Далее он прошел процедуру освидетельствования, прибор показал результат - 0,64 мг/л. Инспектор ДПС составил протокол, в котором он расписался, с результатом был согласен. Также ему был предъявлен чек с результатом, в котором он расписался. Затем он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол задержания автомашины. Он получил все копии протоколов, вышеуказанная автомашина была эвакуирована. Вину признает полностью, раскаивается, более подобного не повторится (л.д.63-66).
Из протокола проверки показаний на месте от 19.09.2026 следует, что подозреваемый Перелыгин Д.С. указал место, где он начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии опьянения около 03 часов 15 минут 28.06.2026, расположенное возле дома по адресу: <адрес>, а также указал место его остановки сотрудниками полиции во время управления вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения около 03 часов 30 минут 28.06.2026, расположенное возле дома <адрес> (л.д.70-77).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Перелыгин Д.С. подтвердил в полном объёме. Показал, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Женат, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен <данные изъяты>.
Кроме полного признания вины Перелыгиным Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Свидетель АС. показала, что Перелыгин Д.С. её родной брат. Автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак не помнит, принадлежит её гражданскому супругу МВ.. Супруг купил этот автомобиль в прошлом году за 50 000 руб. Супруг дал свой автомобиль брату, чтобы тот его отремонтировал. После чего автомобиль стоял во дворе дома <адрес>. Насколько она помнит, Д. сел за управление данным автомобилем 25.06.2026. В тот же день брата остановили сотрудники ГАИ. Об этом ей стало известно со слов подруги. У Д. нет права управления транспортными средствами, т.к. его привлекли к административной ответственности. Охарактеризовать брата может с положительной стороны.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля АС., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у её гражданского мужа МВ. в собственности имеется автомашина «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком № рус, которую они совместно приобрели 20.03.2025 за 50 000 руб. Документы на машину имеются, водительские права у неё есть. О том, что её брат Д. привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ она знала, он ей об этом ранее говорил. Вышеуказанную автомашину МВ доверил Д., чтобы тот ее отремонтировал. Знает, что 28.06.2026 около 03 часов 30 минут около дома <адрес>, в нетрезвом состоянии брата остановили сотрудники полиции, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. Автомашину забрали на штрафстоянку (л.д.47-49).
Оглашенные показания свидетель АС. подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей ХД. и СЗ., данные в ходе дознания.
Свидетель ХД. показал, что служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району. 28.06.2026 около 03 часов 30 минут он в составе наряда ДПС двигался рядом с домом <адрес>. В это время он увидел, как движущийся автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус превышает допустимую скорость, и им было принято решение о его остановке. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья (за рулем автомобиля находился мужчина). Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы. Водитель представился Перелыгиным Д.С.. Изо рта Перелыгина исходил запах алкоголя, а также у него резко изменились кожные покровы лица. В связи с чем, он попросил Перелыгина пройти в служебный автомобиль. Личность водителя и то, что он привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ была установлено по базе ФИС ГИБДД-М. Далее он начал проводить административную процедуру в отношении Перелыгина, сообщив об использовании видео. Он представился, указал дату, время, место их нахождения, об остановке автомобиля, разъяснил Перелыгину права и обязанности, предусмотренные ст.51, 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее он отстранил Перелыгина от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, продемонстрировал прибор, свидетельство о его поверке. Перелыгин согласился на освидетельствование. Он извлек мундштук из упаковки, вставил в прибор и сделал контрольный забор воздуха. Затем он передал прибор алкотектора Перелыгину, и он продул в мундштук. Через некоторое время на экране прибора отобразился результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,64 мг/л. С данным результатом Перелыгин согласился. После чего он составил протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Копии всех протоколов были вручены Перелыгину, во всех протоколах он расписался (л.д.26-28).
Свидетель СЗ. показал, что служит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району. 28.06.2026 около 03 часов 30 минут он и инспектор ДПС ХД. заметили автомашину марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №. При помощи СГУ они попросили водителя остановиться. В 03 часа 30 минут водитель данного автомобиля свернул на обочину и припарковался около <адрес>. Далее ХД вышел из служебного автомобиля, подошел к данному автомобилю, водитель которого представился Перелыгиным Д.С.. После чего ХД пригласил Перелыгина в патрульную автомашину для разбирательства. В патрульной автомашине Перелыгину было разъяснено, что ведется видеофиксация, разъяснены его права и обязанности, и объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством, после чего ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. На вопрос готов ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульной автомашине, Перелыгин ответил положительно. Затем Перелыгин продул в прибор, результат был 0,64 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перелыгин был согласен. После чего в отношении Перелыгина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. Копии всех составленных протоколов были вручены Перелыгину, во всех протоколах он расписался (л.д.29-31).
В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Из рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД по Прибайкальскому району от 06.08.2026 следует, что 28.06.2026 около 03 часов 30 минут на <адрес>, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением водителя Перелыгина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);
согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 28.06.2026, Перелыгин Д.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д.8);
согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2026, чеку к нему, у Перелыгина Д.С. установлено состояние опьянения, результат 0,64 мг/л. (л.д.9, 10);
согласно протоколу задержания транспортного средства № от 28.06.2026, задержан автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д.11);
согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 23.01.2025, вступившего в законную силу от 04.02.2025, а также справке инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России, Перелыгин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.12-15, 18);
согласно протоколу осмотра предметов от 07.08.2025, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д.21-24);
согласно протоколу выемки от 10.09.2026, у свидетеля ХД. изъят диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д.33-36);
согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2026, осмотрен DVD-R диск, на котором просматривается административная процедура оформления документов гр. Перелыгина Д.С., порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.37-41);
согласно карточке учета транспортного средства от 05.08.2026, паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации транспортного средства №, владельцем автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является МВ. (л.д.17, 53-54).
Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. Личность Перелыгина Д.С. установлена на основании паспорта гражданина РФ, копия которого имеется в материалах уголовного дела (л.д.78-79). Перелыгин не судим (л.д.80, 81); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.82, 86); на учёте в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.87, 88); имеет малолетнего ребёнка (л.д.89).
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Перелыгина Д.С. в совершении инкриминируемого преступления.
В судебном заседании подсудимый Перелыгин Д.С. подтвердил в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе дознания, а также протокол проверки показаний на месте, относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ХД., СЗ. и АС., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 23.01.2025 и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.
Оглашенные показания подсудимого Перелыгина Д.С. являются допустимыми, т.к. получены в пределах установленных сроков дознания, надлежащим должностным лицом с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, т.к. их показания согласуются с показаниями Перелыгина Д.С., свидетеля АС., данными в ходе дознания и суду, а также исследованными материалами дела. Кроме того, обстоятельства преступления, никем не оспариваются.
В суде установлен факт нахождения Перелыгина Д.С. в состоянии опьянения 28.06.2026 около 03 часа 15 минут в ограде дома <адрес>, и в тот же день около 03 часа 30 минут возле дома <адрес> при управлении автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.06.2026, чеком к нему, показаниями свидетелей ХД., СЗ. и самим подсудимым и никем в суде не оспаривается.
Также установлен факт привлечения Перелыгина Д.С. к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района РБ от 23.01.2025, выступившим в законную силу 04.02.2025, согласно которому Перелыгин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность вины Перелыгина Д.С. и квалификацию его действий, судом не выявлено.
На основании вышеизложенного суд считает, что вина Перелыгина Д.С. в совершении преступления установленного судом полностью доказанной и основания для вынесения оправдательного приговора отсутствуют.
На основании изложенного, действия подсудимого Перелыгина Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении Перелыгина Д.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Перелыгина Д.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Перелыгину Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Перелыгину Д.С. суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Перелыгиным Д.С. преступления, характеризующие его личность материалы, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, эффективно послужит целям исправления.
Кроме того, в порядке ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.
Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает Перелыгину Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Так, диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. Достаточных оснований для конфискации транспортного средства (автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № рус), в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что несмотря на то, что Перелыгиным Д.С. указанный автомобиль использовался при совершении преступления, указанное имущество ему не принадлежало.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Чмелёвой О.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 9 399 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2 791,50 руб., которые, руководствуясь ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Перелыгина Д.С., поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Избранная в отношении Перелыгина Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перелыгина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Перелыгину Д.С. выплату назначенного штрафа на 05 месяцев равными частями, то есть по 40 000,00 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Перечислить штраф по реквизитам. <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Перелыгина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Взыскать с Перелыгина Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 190 (двенадцать тысяч сто девяноста) рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Чмелёвой О.Н.
Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2121», – считать возвращенным законному владельцу М.В..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:_________