РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., с участием прокурора – заместителя прокурора Ольского района Брянцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Шкребта В.А. к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2026 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:
Прокурор Ольского района обратился в суд с требованием в интересах Шкребта В.А. к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что Шкребта В.А. в соответствии с приказом от 10 октября 2025 года № принят на работу в ООО «Спецтранс-Ола» на должность <данные изъяты>. В соответствии с расчетным листом за январь 2026 года перед Шкребта В.А. имеется задолженность по заработной плате на сумму 128 718 рублей. Согласно пункту 8.8 Положения об оплате труда ООО «Спецтранс-Ола», утвержденного генеральным директором 01 ноября 2017 года, выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца (за первую половину месяца – аванс в размере 40% заработной платы) и 15 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц). Размер денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы составляет 5 131 рубль 84 копейки. Ссылаясь на положения ст.ст. 21, 22, 135, 236 Трудового кодекса РФ просит: взыскать с ответчика в пользу Шкребта В.А. задолженность по заработной плате за январь 2026 года в размере 128 718 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24 января 2026 года по 11 марта 2026 года в размере 5 131 рубль 84 копейки.
Прокурор Брянцев А.В. в ходе рассмотрения дела настаивал на требованиях, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Шкребта В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель ответчика ООО «Спецтранс-Ола», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. До судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании положений ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В письменном заявлении, поданном в суд, генеральным директором ООО «Спецтранс-Ола» ЗДГ указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области».
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ООО «Спецтранс-Ола» в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1504 рубля 65 копеек, что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец – 5 015 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Ольского района Магаданской области в интересах Шкребта В.А. к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2026 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ИНН 4901008370, ОГРН 1104910000876) в пользу Шкребта В.А. (паспорт №) задолженность по заработной плате за январь 2026 года в размере 128 718 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 24 января 2026 года по 11 марта 2026 года в размере 5 131 рубль 84 копейки, а всего взыскать 133 849 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 84 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ИНН 4901008370, ОГРН 1104910000876) в бюджет Ольского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 1 504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 13 апреля 2026 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова