ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Лобсановой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Николаева А.И., подсудимой Асмоловской К.М., её защитника - адвоката Коношонкина Л.Б., представившего удостоверение № 476 и ордер № 2273653, потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Асмоловской К.М,, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 приказом <данные изъяты> № № л/с от 05.02.2024 переведен с 19.02.2024 на должность <данные изъяты> (дислокация с. <адрес>) <данные изъяты>.
ФИО18 приказом начальника <данные изъяты> <адрес> ФИО7 № л/с от 03.12.2025 назначен стажером по должности <данные изъяты> <адрес>, с испытательным сроком 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты>, подчиненного МВД по Республике Бурятия от 19.02.2024, утвержденным начальником <данные изъяты> <адрес> ФИО7, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД по <адрес> от 03.12.2025, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7, инспектор ДПС при осуществлении служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, Указом президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Республики Бурятия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 30.09.2022 №, Положением об отделении дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).
В соответствии с п. 7 вышеуказанных должностных регламентов, инспектор ДПС для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России, пользуется всеми правами полиции и сотрудника полиции, предусмотренными ст.ст.13, 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», правами, предусмотренными Положением о Госавтоинспекции, утв. Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, необходимыми для выполнения служебных обязанностей.
В соответствии п. 10 вышеуказанных должностных регламентов, инспектор ДПС для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на полицию в сфере внутренних дел Российской Федерации, неукоснительно выполняет обязанности полиции и сотрудника полиции, предусмотренные ст.ст. 12, 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), ФИО17 обязаны:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе средства ограничения подвижности, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Согласно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».
Согласно п. 47 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства, в том числе, в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.
Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляя вышеуказанные функции, являются должностными лицам правоохранительного органа, то есть представителями власти.
В период времени с 15.09.2026 на 16.09.2026 инспекторы <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно графику сменности отделения дорожно-патрульной службы личного состава ГИБДД ОМВД России по <адрес> на сентябрь 2026 года от 25.08.2026, утвержденным начальником <данные изъяты> по <адрес> ФИО7, находились на службе, исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи одетыми в форменное обмундирование, со всеми знаками различия.
16.09.2026 в период времени с около 00 часов 48 минут до около 02 часов нарядом <данные изъяты> по <адрес> в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, согласно п. 47.3 приказа МВД России от 02.05.2023 № 264, остановлен автомобиль «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО20
Подойдя к указанному автомобилю и представившись, сотрудники <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили водителя ФИО22 предъявить документы, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на что ФИО21 ответила отказом. В это же время и месте, в автомобиле «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком №» находилась пассажир Асмоловская К.М.
Вследствие неоднократного отказа выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО8 была предупреждена Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в соответствии с п.п.2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО8 будет применена физическая сила.
В это же время у Асмоловской К.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком «№», на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, вызванной нежеланием установления личности ФИО8 сотрудниками полиции и проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, желая воспрепятствовать законной профессиональной деятельности Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, Асмоловская К.М. вышла из салона автомобиля «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком «№», находившегося на вышеуказанном участке местности, где в период времени с около 00 часов 48 минут до около 02 часов 16.09.2026, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения и правопорядка, умышленно, с целью воспрепятствования правомерному осуществлению Потерпевший №1 его должностных обязанностей, при попытке последнего взять ФИО8 за руки, предупрежденную о применении в отношении неё физической силы, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», действуя с достаточной силой, нанесла своими руками не менее одного удара в область шеи слева и не менее одного удара в заушную область слева Потерпевший №1, после чего схватила последнего за куртку форменного обмундирования и с силой стала оттаскивать его от ФИО8, при этом нанесла своими руками не менее 2 ударов в область его правого предплечья, далее Асмоловская К.М. схватила Потерпевший №1 за его правую кисть, при этом нанеся ногтями царапины на правой кисти.
Желая воспрепятствовать противоправным действиям Асмоловской К.М. в отношении напарника Потерпевший №1, Потерпевший №2 попытался оттеснить Асмоловскую К.М. от Потерпевший №1, встав между ними и выставив свои обе руки перед Асмоловской К.М.
В это же время у Асмоловской К.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия в период времени с около 00 часов 48 минут до около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №2, вызванной пресечением последним её противоправного поведения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, связанных обеспечением правопорядка, желая воспрепятствовать законной профессиональной деятельности Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в то же время в том же месте, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, умышлено с целью воспрепятствования правомерному осуществлению Потерпевший №2 его должностных обязанностей, направленных на обеспечение правопорядка, действуя с достаточной силой, нанесла своими руками последнему не менее 2 ударов по его обеим рукам, поцарапав ногтями его кожные покровы, далее Асмоловская К.М. схватила Потерпевший №2 за его левую руку и не менее одного раза укусила его в область мизинца, после чего Асмоловская К.М. нанесла своими руками Потерпевший №2 не менее одного удара в область его левой щеки и левого уха.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Асмоловская К.М. находясь в то же время в том же месте, снова подошла к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с достаточной силой нанесла последнему своей правой рукой не менее одного удара в область лица, на что Потерпевший №2, пресекая противоправные действия Асмоловской К.М. в отношении напарника Потерпевший №1, встал между последним и Асмоловской К.М. Асмоловская К.М. с целью воспрепятствования правомерному осуществлению Потерпевший №2 его должностных обязанностей, направленных на обеспечение правопорядка, действуя с достаточной силой, нанесла последнему не менее одного удара правой рукой в область его живота.
После чего Асмоловская К.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, повторно подошла к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с достаточной силой, находясь в то же время в том же месте, схватила его за куртку форменного обмундирования, при этом потянув на себя, порвала правый рукав и оторвала погон с указанной стороны, а также нанесла последнему один удар в область его левой кисти своей рукой, поцарапав ногтями кожные покровы.
Своими преступными действиями Асмоловская К.М. причинила Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на шеи слева (1), ссадины в заушной области слева (1), на правом предплечье (2), на правой кисти у основания 1,3,4-го пальцев (4), здесь же на уровне 2-4 пястных костей (6), на левой кисти (1); ушибленные раны на уровне 1-ой пястной кости правой кисти (2), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и гематомы левой кисти.
Своими преступными действиями Асмоловская К.М. причинила Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины на правой кисти в проекции ногтевой фаланги 3-го пальца (1), здесь же на уровне 2-ой пястной кости (1), здесь же в проекции основной и ногтевой фаланги 1-го пальца (2), на левой кисти в проекции основной и ногтевой фаланги 3-го пальца (2), здесь же в проекции средней фаланги 2-го пальца (1), на левом лучезапястном суставе (1), ушибленная рана 5-го пальца левой кисти, кровоподтек на левом лучезапястном суставе; ссадина на правой кисти в проекции средней фаланги 4-го пальца (1), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и гематому лица слева, ссадины 2,4 пальцев правой кисти, ссадину в области верхней и нижней губы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Асмоловская К.М. в присутствии защитника – адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Асмоловская К.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат ФИО9 поддержал ходатайство свой подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитную по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимой не имеет.
Потерпевший Потерпевший №2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Асмоловской К.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал, что действия Асмоловской К.М. квалифицированы верно.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 5 лет лишения свободы, т.е. относится к категории преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая Асмоловская К.М. согласна с предъявленным обвинением. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Асмоловская К.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Асмоловской К.М. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Асмоловской К.М.: личность подсудимой установлена на основании копии паспорта <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Асмоловской К.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Асмоловской К.М., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ре6енка, а также участие отца (близкого родственника) в специальной военной операции и получении им увечья.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ей не представлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему уголовному делу данных обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой Асмоловской К.М. преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Асмоловской К.М. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, её имущественного положения, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение Асмоловской К.М. наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ таких видов наказаний как ареста, принудительных работ и лишения свободы.
Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Асмоловской К.М., с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода. При этом суд полагает необходимым с учетом материального положения подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты.
При назначении наказания, суд не применяет положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в виду назначения Асмоловской К.М. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Асмоловской К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Асмоловской К.М. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Асмоловскую К.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев равными частями с уплатой 5 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) ОКЦ <данные изъяты> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения в отношении Асмоловской К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями с регистратора служебного автомобиля г/н №, CD-R диск с 4 видеозаписями событий 16.09.2026, изъятый в ходе выемки 17.09.2026 у потерпевшего Потерпевший №2; CD-R диск с видеозаписью от 16.09.2026 – хранить при уголовном деле; куртку форменного обмундирования потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Асмоловской К.М. - считать возвращенными законным <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Асмоловской К.М. по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО9 в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,5 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Д.Б. Цыбиков
Копия верна: _____________