ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Пустобаевой Е.С.,Ерофеевской В.А., с участием:
представителя административного истца Стержнева В.В., прокурора – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора
Монастырского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Усть-Камчатского МО МВД России к Бороненко Андрею Викторовичу о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения, установил:
Усть-Камчатский МО МВД России, в лице начальника ФИО6, обратился в суд с настоящим административным иском к Бороненко А.В., в обоснование которого указано, что решением Советского районного суда Красноярского края от 29.05.2020 в отношении Бороненко А.В. установлен административный надзор, на срок погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. 30.07.2020 в отношении Бороненко А.В. установлен административный надзор с установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России два раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца, в связи с тем, что после отбытия наказания Бороненко А.В. избрал местом жительства – адрес: <адрес>. 10.04.2024 Бороненко А.В. написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес> согласно маршрутному листу явился на постановку на учет в ПП №13 Мильковского МО МВД России. 11.04.2024 Бороненко А.В. поставлен на учет в ПП №13 Мильковского МО МВД России, и ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – первую и третью среду каждый месяц до окончания срока надзора. Решением Мильковского районного суда <адрес> от 27.08.2024 по делу №2а-273/2024 в отношении Бороненко А.В. изменено ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Камчатского района Камчатского края на запрет выезда за пределы Быстринского района Камчатского края и дополнено к ранее установленным ограничениям запретом посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, (за исключением случаев, ели поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).04.05.2026 Бороненко А.В. прибыл на постоянное место жительства на территорию Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края и в этот же день поставлен на учет в Усть-Камчатском МО МВД России с установлением графика прибытия на регистрацию – первый и третий понедельник каждого месяц. С целью предупреждения совершения Бороненко А.В. повторных преступлений и оказания профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд внести изменение в ранее установленное решением Мильковского районного суда Камчатского края от 27 августа 2024 года в отношении Бороненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Быстринского района Камчатского края на запрет выезда за пределы Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края.
Административный ответчик Бороненко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 23.07.2026 просил административное дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения административного заявления (л.д.53)
В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.
В судебном заседании представитель административного истца Стержнев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, с полным объемом прав, отказался от административных исковых требований, поскольку Бороненко А.В. 10.08.2026 изменил место жительства с Усть-Камчатского муниципального округа на Елизовский район, где встал на учет как поднадзорный в ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края.
Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по административному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований отражен в заявлении от 14.08.2026, приобщенном к материалам дела. Порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю административного истца разъяснены и понятны. Представитель административного истца Стержнев В.В. действует на основании доверенности от 13.08.2026, согласно которой он наделен правом отказа от исковых требований по административным делам.
Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска в связи с тем, что отпали основания для их удовлетворения, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя административного истца Усть-Камчатского МО МВД России Стержнева Владимира Владимировича от административного искового заявления Усть-Камчатского МО МВД России к Бороненко Андрею Викторовичу о внесении изменений в ранее установленное решением Мильковского районного суда Камчатского края от 27 августа 2024 года в отношении Бороненко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Быстринского района Камчатского края на запрет выезда за пределы Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края.
Производство по административному делу №2а-160/2026 по административному исковому заявлению Усть-Камчатского МО МВД России к Бороненко Андрею Викторовичу о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Пустобаева