К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-25/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Иультинский районный суд Чукотского автономного округа · судья Кузнецова Дарья Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
27 ХК 349597
Номер здания, название обособленного подразделения
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа

Решения

Дело № 5-25/2026

УИД: 87RS0005-01-2026-000161-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

13 марта 2026 года пгт. Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тынены А. В. и приложенные к нему материалы, установил:

13 марта 2026 года из УМВД России по г. Хабаровску в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа поступил протокол об административном правонарушении <...> от 22 сентября 2025 года, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Тынены А. В. с приложенными к нему материалами.

Изучив поступившие в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении с материалами дела на рассмотрение по подведомственности в другой суд.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует исходить из закрепленных в Кодексе правил (части 1, 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ) с учетом того, что объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в форме бездействия.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, в том числе должностным лицом, индивидуальным предпринимателем, рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа, если протокол об указанном административном правонарушении составлен в отсутствие лица (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность; местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица.

В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 названного закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (Определение от 5 октября 2000 года № 199-О).

Как следует из представленных материалов, начальником ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску капитаном полиции Сливко И.И. вынесено постановление № <...> от 8 июля 2025 года о назначении административного наказания в отношении Тынены А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из указанного постановления № <...> от 8 июля 2025 года следует, что местом совершения административного правонарушения Тынены А.В. является г. Хабаровск, Амурский бульвар, <...>.

Кроме того, в постановлении о наложении административного штрафа, вынесенного в отношении Тынены А.В., приведен адрес места жительства: <...>.

Таким образом, место совершения административного правонарушения Тынены А.В. относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <...>.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тынены А.В. не относится к компетенции судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, поскольку юрисдикция Иультинского районного суда Чукотского автономного округа не распространяется на место жительства Тынены А.В. административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 п. 1 ст. 29.4, п. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

передать протокол об административном правонарушении <...> от 22 сентября 2025 года в отношении Тынены А. В., предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участок № 17 Кировского района г. Хабаровска, расположенный по адресу: 680021, г. Хабаровск, ул. Марсовая, д. 5.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.А. Кузнецова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. В.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:58

    Передача дела судье

  2. 17:26

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 18:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 09:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:55

    Дело передано в экспедицию