ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е., представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К.
защитника Барабаш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Амосовой Г.А., осужденной по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ Смидовичским районным судом ЕАО 26.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 26.11.2025 Амосова Г.А. осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157, в соответствии со ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной.
17.04.2026 начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. обратилась в Смидовичский районный суд ЕАО с представлением о замене осужденной Амосовой Г.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку последняя злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ.
В судебное заседание осужденная Амосова Г.А. не прибыла, привод не исполнен, поскольку местонахождение осужденной не установлено.
Выслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Долбонос В.К., просившую суд снова осуществить привод осужденной Амосовой Г.А., на вопросы суда пояснившая, что работа по установлению местонахождения Амосовой Г.А. ими не велась, поскольку «надеялись на привод суда»; защитник Барабаш С.П. указала о невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденной и о необходимости отказать в удовлетворении представления; заместитель прокурора Бубело А.Е. пояснил, что представление рассмотрению не подлежит, поскольку данное представление может быть рассмотрено только с участием осужденной, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 года № 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
Исходя из этого, положения части третьей статьи 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ о замене наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания.
Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что суд обязан предоставить осужденному реальную возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом материалами, давать объяснения по рассматривавшимся в судебном заседании вопросам.
Согласно материалам дела, Амосова Г.А. скрывается от контроля уголовно исполнительной инспекции, ее местонахождение в настоящее время не известно.
В полномочия суда не входит розыск осужденных, находящихся на учете уголовно-исполнительной инспекции.
Судом приняты исчерпывающие меры по извещению осужденной Амосовой Г.А., местонахождение которой суду не известно.
Поскольку рассмотрение вопроса о замене осужденной наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание без участия Амосовой Г.А. законом не предусмотрено, то представление уголовно-исполнительной инспекции не может быть рассмотрено по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Долбонос В.К. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осуждённой Амосовой Г.А. по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 26.11.2025 оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Ушакова