ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Куликовой Е.А., при секретаре Гончаровой Л.В., с участием:
заместителя прокурора Смидовичского района Бубело А.Е., рассмотрев материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора по уголовному делу № 1-31/2026 в отношении Колесника Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2026 года в отношении Колесника В.Н. Смидовичским районным судом ЕАО постановлен приговор по уголовному делу №1-31/2026. Согласно данному приговору, Колесник В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 16 апреля 2026 года приговор вступил в законную силу.
06 мая 2026 года на имя председателя Смидовичского районного суда ЕАО от старшего специалиста 1 разряда ФИО4 поступила докладная записка о том, что приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 31.03.2026 невозможно исполнить, в связи с некорректным указанием уникального идентификатора начисления в реквизитах для оплаты штрафа.
В судебное заседание осужденный Колесник В.Н. не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил проводить судебное заседание без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление от 20.05.2026, вх. № 4068.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уточнить реквизиты для оплаты штрафа, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 396, суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей (п. 15 ст. 397 УПК РФ).
Согласно подпункту «н» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, вопрос об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению, в частности, по инициативе суда (пункт 23 Постановления).
16.04.2026 приговор Смидовичского районного суда ЕАО в отношении Колесник В.Н. вступил в законную силу, что подтверждается распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора суда.
В этот же день был выписан исполнительный лист по уголовному делу № 1-31/2026, который был направлен для исполнения в ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
24.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 отказано в возбуждении исполнительного производства, ввиду некорректного указания в приговоре уникального идентификатора начисления.
Из приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 31.03.2026 по уголовному делу № 1-31/2026 следует, что в его резолютивной части имеется указание на реквизиты оплаты штрафа, однако, уникальный идентификатор начисления указан неверно, отсутствуют реквизиты ОКТМО, что не позволяет исполнить решение суда.
Поскольку разрешение указанной в приговоре суда неясности не нарушает права участников уголовного судопроизводства, не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, суд находит необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее изменение в части указания реквизитов, необходимых для перечисления штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Устранить неясность, допущенную в абзаце втором резолютивной части приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 31.03.2026 по уголовному делу № 1-31/2026 в отношении Колесника Владимира Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указав вместо реквизитов оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 04781353800), ИНН 7900002211, КПП 790101001, в Отделении Биробиджан Банка России, БИК 019923923, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810445370000086, Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800, КБК 18811603125010000140, УИН 18857924050330001985, верные реквизиты оплаты штрафа:
Получатель денежных средств: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)
ИНН 7900002211
КПП 790101001 в Отделении Биробиджан Банка России/УФК по Еврейской автономной области
БИК 019923923
Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810445370000086
Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800
ОКТМО 99701000
КБК 18811603125010000140
УИН 18857925010180001206
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.
Судья Е.А. Куликова