ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Гончаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Базюк Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Базюк Е.В. обратилась в суд заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.06.2017 на основании исполнительного листа ВС № от 03.05.2017, выданного мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-3/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заявление мотивировано тем, что должник ФИО1 умер.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Базюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица (взыскателя) – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив представленные судебным приставом-исполнителем материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО на основании решения мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО № 2-3/2017 от 30.03.2017, вступившего в законную силу 03.05.2017, выдан исполнительный лист ВС №, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 27 700 рублей, судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 031 рубль, всего взыскано 28 731 рубль.
На основании указанного исполнительного листа, выданного 03.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника ФИО1 08.06.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве)
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.
Как следует из Реестра наследственных дел, а также ответа нотариуса Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО4 от 25.05.2026, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В настоящее время срок для принятия наследства истек.
В соответствии с информацией, представленной ППК «Роскадастр» 13.04.2026 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости.
В соответствии с ответом МВД РФ от 17.04.2026, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, отсутствуют.
Таким образом, судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, имущество умершего, за счет которого могли бы быть реализованы обязательства, не установлено.
При таких обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Смидовичскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Базюк Е.В. о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.06.2017 в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района судом ЕАО 03.05.2017 по гражданскому делу № 2-3/2017 о взыскании в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 27 700 рублей, судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 031 рубля, а всего взыскано 28 731 рубль.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова