ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Биробиджаноблгаз» о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-236/2025 по иску Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича, Чжан Елены Алексеевны к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в части взыскания в пользу Чжан Елены Алексеевны компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО «Биробиджаноблгаз» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 17.10.2025 по гражданскому делу № 2-236/2025 по иску Старовойтова А.А., Старовойтовой Г.В., Старовойтовой А.В., Старовойтова Д.А., Чжан Е.А. к АО «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в части взыскания в пользу Чжан Е.А. компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что в отношении заявителя возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Общество в настоящее время находится в крайне тяжелом финансовом состоянии. Из-за взрыва газа в квартире <адрес> с Общества взыскано 29 720 916 рублей, предъявлено к исполнению исполнительных документов на сумму 11 654 202 рубля. Кроме того, у общества имеются обязательства по налогам, по расчетам с поставщиками. Для бесперебойной работы АО «Биробиджаноблгаз» и выполнения всех своих обязательств перед населением и поставщиками общество несет ежемесячно расходы более 28 миллионов рублей.
Кроме того, расчетные счета АО «Биробиджаноблгаз» арестованы. По итогам финансово-хозяйственной деятельности в 2025 году обществом получен убыток более 16 миллионов рублей.
В настоящее время у заявителя отсутствуют денежные средства из-за ареста расчетных счетов для закупки сжиженного газа для бытовых нужд населения Еврейской автономной области и осуществления текущей деятельности.
Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 673 179 рублей 57 копеек, согласно графикам погашения задолженности по каждому исполнительному документу.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, который рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.
Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления. Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер. При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Из материалов дела следует, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 17.10.2025 с АО «Биробиджаноблгаз» в пользу Старовойтова А.А., Старовойтовой Г.В. взыскан имущественный вред в размере 2 477 696 рублей.
С АО «Биробиджаноблгаз» взыскана компенсация морального вреда в пользу Старовойтовой Г.В. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Старовойтова А.А. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Старовойтовой А.В. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Старовойтова Д.А. в размере 800 000 рублей, в пользу Чжан Е.А. в размере 600 000 рублей.
Кроме того, с АО «Биробиджаноблгаз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 776 рублей 96 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 13.02.2026.
12.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель Чжан Е.А., предмет исполнения компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей).
23.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 возбуждены исполнительные производства:
№-ИП (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтова А.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтов Д.А., предмет исполнения –компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтов А.А., предмет исполнения- материальный ущерб в размере 2 477 696 рублей);
№-ИП (взыскатель Старовойтова Г.В., предмет исполнения- материальный ущерб в размере 2 477 696 рублей).
Из материалов дела установлено, что в настоящее время решение Смидовичского районного суда ЕАО от 17.10.2025 не исполнено.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование заявленного требования о рассрочке исполнения решения суда заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, полученный убыток по итогам работы в 2025 году, наличие неисполненных обязательств по уплате налогов и страховых взносов, иных обязательств, несение ежемесячных расходов на осуществление текущей деятельности.
Вместе с тем, тяжелое финансовое состояние не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство касается обычной хозяйственной деятельности общества, относится к факторам экономического риска, которые юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должно учитывать и принимать надлежащие меры к их исполнению.
Из представленных материалов дела не усматривается, с наступлением каких конкретных обстоятельств общество связывает возможность улучшения материального положения и способность выплачивать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного истцам, в случае предоставления ему рассрочки исполнения решения суда на срок 12 месяцев.
При таких обстоятельствах суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должника и повлечет нарушение норм статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.
Учитывая то, что предоставление рассрочки является правом суда, а не его обязанностью, учитывая права и законные интересы взыскателей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «Биробиджаноблгаз» о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-236/2025 по иску Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича, Чжан Елены Алексеевны к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в части взысканий в пользу Старовойтова Алексея Александровича, Старовойтовой Галины Викторовны, Старовойтовой Анастасии Викторовны, Старовойтова Дмитрия Алексеевича оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Пешкова