ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2026 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество» к К о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, установил:
Государственное казенное учреждение Иркутской области «Куйтунское лесничество» обратилось в суд с иском к К о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ К совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в квартале 23, выделе 1 ТУ- 12 Куйтунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество», что подтверждено приговором мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчика причинён материальный ущерб Министерству лесного комплекса <адрес> в сумме 20174 рубля, который был возмещён в полном объёме. При этом порубочные остатки с места незаконной рубки не убраны, что создаёт угрозу возникновения и распространения лесных пожаров. Просил обязать К произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале 23 выделе 1 ТУ № Куйтунского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 7,5 км. от д. <адрес> <адрес> в направлении д. <адрес>, где при помощи, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Представитель истца - ГКУ <адрес> «Куйтунское лесничество» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик К в судебное заседание не явился, судебное извещение, направлено по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из приговора мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 7,5 км от д. <адрес> <адрес> по направлению д. <адрес>, в квартале № выдела № ТУ-12 государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество», в лесах категории - эксплуатационные леса, при помощи бензопилы марки «Штиль - МС310» («Stihl MS 310») №, принадлежащей ему же и являющейся орудием совершенного преступления, произвел спиливание до прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы лиственница, путем полного отделения их от корней, тем самым совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 1 штуки, общим объемом 2,010 метра кубических, относящихся согласно таксационному описанию, к эксплуатационным лесам, в результате чего причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб на общую сумму 20174 рубля, который является значительным.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием не свыше четырёх часов в день.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений К не убраны, что подтверждается информацией директора Государственного казенного <адрес> «Куйтунское лесничество» К от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Согласно требованиям ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».
Согласно требованиям п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.
Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно пп. «б» п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ К незаконной рубки деревьев в квартале в квартале 23, выделе 1 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» является установленным вступившим в законную силу приговором суда и не оспаривается ответчиком. Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков создает реальную угрозу возникновения и распространения лесных пожаров, нарушает требования пожарной безопасности и лесного законодательства.
Суд полагает, что исковые требования ГКУ ИО «Куйтунское лесничество» о понуждении К произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» удовлетворить.
Обязать К произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, образовавшихся в результате незаконной рубки деревьев в квартале 23, выделе 1 ТУ-12 Куйтунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество», расположенном на расстоянии 7,5 км от д<адрес> <адрес> в направлении д. <адрес>, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ан-<адрес> (паспорт гражданина РФ № №), государственную пошлину в бюджет в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Машукова Е.П.