ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности р.п. Куйтун 21 октября 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Р. С.» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 22 100,00 руб., ставка 19% годовых, срок – 550 дней. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив денежные средства на счет №. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заключительное требование об оплате задолженности в размере 34 727,91 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Истцу стало известно, что Г умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом М На момент смерти остаток на счетах должника составлял 0,00 руб. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершей Г в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 727,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 22100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г умерла.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу умершей Г следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Г – О, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, в виде: прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся: в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также наличие согласия истца на замену ненадлежащего ответчика, выраженное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершей Г на надлежащего О.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик О зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области для рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчика в связи с неподсудностью дела Куйтунскому районному суду Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заменить по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г на надлежащего – О, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к О о взыскании из стоимости наследственного имущества Г задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд <адрес>.
Судья Машукова Е.П.