РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2026 по заявлению Щ к нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области М об отмене исполнительной надписи нотариуса.
установил:
Щ обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области М
В обоснование заявленных требований указала, что о наличии исполнительного производства узнала ДД.ММ.ГГГГ из электронного сервиса. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве исполнительного документа указана исполнительная надпись нотариуса № У-0006568176 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания составляет 1 785 379,40 руб.
Заявитель полагает, что исполнительная надпись совершена с нарушением закона, поскольку: имеются расхождения в номерах кредитных договоров: в постановлении ФССП указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а в переписке с банком (SMS, письма) фигурируют договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и №. Заявителю не было надлежащим образом направлено уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Полученные SMS-сообщения не являются юридически значимым уведомлением в смысле ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Не представлено доказательств направления извещения о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней. Имеются расхождения в размерах задолженности, указанных в SMS банка и в исполнительной надписи. У заявителя отсутствует полный текст договора, позволяющий проверить наличие условия об исполнительной надписи. В связи с изложенным, просила суд признать неправильным и отменить нотариальное действие— исполнительную надпись нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области М № У-0006568176 от ДД.ММ.ГГГГ. Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного постановления по настоящему заявлению. Истребовать у нотариуса полный пакет документов, представленных АО «ТБАНК» для совершения исполнительной надписи N У-0006568176, включая заявление взыскателя, полный текст договора № от ДД.ММ.ГГГГ и все дополнительные соглашения, документы о наличии в договоре условия об исполнительной надписи, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, доказательства его направления, а также доказательства направления мне извещения о совершенной исполнительной надписи. Истребовать у взыскателя доказательства направления мне уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, с указанием даты, содержания, способа отправки и подтверждения доставки. Истребовать документы, позволяющие установить связь между договором № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в постановлении ФССП как документ, устанавливающий задолженность, и договором/документами, указанными в письме банка от ДД.ММ.ГГГГ и SMS, включая № и №. Истребовать полный расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой но основному долгу, процентам и расходам взыскателя, с указанием всех произведенных платежей и оснований начислений. Проверить соблюдение требований статей 90, 91, 91.1, 91.2 и 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи.
Заявитель Щ, заинтересованное лицо нотариус М, представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что К и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 27,86% годовых, срок действия кредита 59 мес..
Пункт ДД.ММ.ГГГГ УКБО предусматривает, что кредитор вправе взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиентам был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из заявления-анкеты, Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договора кредитной карты, по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно представленному заемщиком паспорту при заключении договора, Щ состояла с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Из материалов настоящего дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, банк ДД.ММ.ГГГГ направил Щ заключительный счет, который являлся досудебным требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1797860,93 руб., из них кредитная задолженность – 1579688,68 руб., проценты – 192141,57 руб., иные платы и штрафы – 26030,68 руб., также в требовании указано о праве банка в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80215422677136 данное требование об оплате задолженности направлялось Щ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 664075, <адрес>, направленное требование заемщик не получила, корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ направлена для передачи на временное хранение в связи с истечением срока хранения на почте.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился к нотариусу М с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь положениями кредитного договора, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору - на основании исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с заявлением банк представил нотариусу: доверенность, кредитный договор, заключительный счет о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности, расчет задолженности, иные документы.
Банк предоставил расчет задолженности, справку о размере задолженности, согласно которым задолженность составляет по основному долгу 1579688,68 рублей, по процентам 192141,57 рублей, а всего 1771830,25 рубля, а также представлена выписка по счету с отражением движения денежных средств.
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Куйтунскому нотариальному округу М совершена исполнительная надпись № У-0006568176 о взыскании в пользу АО «ТБанк» с Щ задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1579688,68 рублей, проценты 192141,57 рублей, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13549,15 рублей.
Нотариус М ДД.ММ.ГГГГ уведомила Щ о совершении исполнительной надписи, направив уведомление ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546124405933, почтовая корреспонденция, направленная нотариусом М на адрес <адрес>, 664075, адресатом не получена, в связи с истечением срока хранения на почте ДД.ММ.ГГГГ направлена на временное хранение.
На основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса в отношении Щ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Проверяя соблюдение нотариусом порядка совершения исполнительной надписи, суд установил, что нотариусом были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, уведомление о задолженности было направлено заблаговременно, извещение о совершении надписи направлено в установленный срок. Нарушений, предусмотренных законом, при совершении нотариального действия не выявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Довод истца о том, что требование банка о досрочном погашении задолженности, ей не было направлено, опровергается материалами дела.
Уведомление банка о совершении исполнительной надписи направлено в адрес Щ по адресу регистрации: 664075, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес Щ по адресу регистрации: 664075, <адрес>.. Согласно отчету об отслеживании письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 2.10.2 общих условий клиент обязуется уведомить банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции. Банк не несет ответственности за неполучение Клиентом информации/документов получение их неуполномоченным лицом, в случае несвоевременного предоставления клиентом в банк своих изменившихся контактных данных, либо предоставления неверных контактных данных.
Как следует из положения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку заявителем не представлено доказательств уведомления банка о перемене места жительства (регистрации), банком и нотариусом исполнена обязанность по надлежащему уведомлению Щ о наличии задолженности и совершении нотариального действия.
Доводы заявителя о наличии расхождений в номерах договоров суд находит несостоятельными. В материалах дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который является основанием для взыскания. Указанные заявителем в SMS-сообщениях иные номера договоров (№, №) не являются основанием для совершения исполнительной надписи, подтвержденной нотариусом. Судом установлено, что задолженность образовалась именно по договору №.
Доводы заявителя о том, что SMS-сообщения не являются надлежащим уведомлением, отклоняются, поскольку банк направил должнику официальное требование (заключительный счет) почтовым отправлением, что подтверждено материалами дела. Сам по себе способ получения информации (SMS) не имеет решающего значения, если юридически значимое уведомление было направлено по адресу регистрации должника в установленном порядке.
Суд не установил спора о праве между сторонами, который бы препятствовал совершению исполнительной надписи. Заявитель не представила доказательств того, что задолженность является оспариваемой, либо что банк неправомерно начислил проценты или пени. Расхождение в суммах, указанное заявителем, объясняется движением средств по счету в период между направлением требования и совершением надписи, либо включением расходов на совершение нотариального действия. Расчет задолженности, подписанный взыскателем, является документом, подтверждающим бесспорность требований.
Поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи - прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор, представил все документы, указанные в нормах права, заключенный сторонами договор содержал условие о взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, порядок обращения к нотариусу банком соблюден, нотариус совершил исполнительную надпись без нарушений порядка, предусмотренного законом, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Щ признании незаконной исполнительной надписи нотариуса.
Ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку заявление об отмене исполнительной надписи оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Заявление Щ к нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области М об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0006568176 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Машукова Е.П.