ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Томилова ПА к Меньшовой ЛА о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
14.11.2025 Томилов П.А. обратился в суд с иском к Меньшовой Л.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по день фактического исполнения, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ на 2024-2025 гг.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Меньшовой Л.А. – Соловьева Е.С., действующая на основании доверенности от 22.11.2025, просит исковое заявление Томилова П.А. оставить без рассмотрения, т.к. в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № по заявлению Меньшовой Л.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2025 заявление Меньшовой Л.А. удовлетворено, последняя признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; кроме того, суду пояснила, что Меньшова Л.А. с требованиями Томилова П.А. не согласна, договор займа между сторонами в установленном законодательством порядке не заключался, в период «дружеских отношений» Томилов П.А. передавал (перечислял) Меньшовой Л.А. денежные средства на магазин в качестве инвестиции, соответственно хотел получить доход.
Истец Томилов П.А. изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, с заявленным стороной истца ходатайством не согласен; суду пояснил, что стороны состояли в дружеских отношениях, в устной форме между ними был заключен договор займа, истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., 330 000 руб. Меньшова Л.А. возвратила, остальную сумму (170 000 руб.) обещала вернуть в течение года, однако обязанность не исполнила.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
18.03.2025 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № поданное 07.02.2025 заявление гр. Меньшовой Любови Александровны, <дата> г.р., о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворено, последняя признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (С.
Таким образом, учитывая, что производство по делу по иску Томилова ПА к Меньшовой ЛА о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами возбуждено определением суда от 17.11.2025, то есть после 01.10.2015, и дело до даты введения процедуры реализации имущества в отношении Меньшовой Л.А. не рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении поданного Томиловым П.А. иска к Меньшовой Л.А. без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Томилова ПА к Меньшовой ЛА о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Иванова С.Ж.