ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к Мамажанову Н о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
ООО «Экономъ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с Мамажанова Н в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 395 227 руб. 20 коп., пени в размере 115 529 руб. 50 коп., госпошлину в размере 15 215 руб.
<дата> от представителя истца Фетисовой О.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Мамажанову Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.
Представитель истца Фетисова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте назначении дела.
Ответчик Мамажанов Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте назначении дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив ходатайство истца, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска заявлено и подписано представителем истца Фетисовой О.Ю., действующей в интересах ООО «Экономъ» на основании доверенности от 04 июня 2025 года, уполномоченной на его подписание, просила прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска понятны и известны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «Экономъ» от заявленного иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» от заявленных требований к Мамажанову Н о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева