ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., рассмотрев материалы искового заявления Обуховой ЛМ к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) об обязании предоставить жилое помещение, установил:
Обухова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ответчика предоставить жилое помещение с полезной площадью не менее установленной нормы на одного человека с учетом того, что по договору социального найма в аварийном доме зарегистрировано два человека, при этом <данные изъяты>
Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2025 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом в исковом заявлении не были указаны сведения об истце (полностью), ответчике (полностью), в чем именно выражается нарушение прав истца ответчиком, не приведены обстоятельства, на которые истец основывает свои требования. При этом согласно приложенному к иску письму администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2025 года было установлено, что Обуховой Л.М. предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В иске отсутствовало пояснение о том, что истец приняла/не приняла квартиру, имеется ли письменный мотивированный отказ истца от предоставляемой квартиры, в чем нарушены права истца. Кроме того истцу необходимо было представить договор социального найма, заключенный между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м. (в материалах иска не имеется), то есть документ, подтверждающий жилищные условия истца в данный момент, также документ, подтверждающий, что спорный жилой дом признан аварийным, поскольку истец в иске ссылается на данный факт, документ об оплате государственной пошлины, в размере, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцу был представлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до 04 декабря 2025 года включительно.
04 декабря 2025 года от истца поступило заявление о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении суда, до 10 декабря 2025 года, указав, что истцу необходимо время для предоставления документов об отсутствии у истца и ее сына в собственности объектов недвижимости, прав на приватизацию. Также истцом представлено письмо администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2025 года, в котором сообщается, что по вопросу постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях истцу было рекомендовано обратиться в Управление жилищной политики городской администрации, квитанция об оплате государственной пошлины.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что определение суда от 21 ноября 2025 года истцом не исполнено.
Так, истцом не представлены следующие документы: исправленное исковое заявление с указанием сведений об истце (полностью), об ответчике (полностью), в чем именно выражается нарушение прав истца ответчиком, не приведены обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, пояснения по поводу предоставленной квартиры, имеется ли письменный мотивированный отказ истца от предоставляемой квартиры. Кроме того истцу необходимо было представить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., постановление администрации, что жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным.
Истцом 04 декабря 2025 года предоставлена только квитанция об оплате государственной пошлины.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о продлении срока для устранения недостатков, полагает, что оснований для продления до 10 декабря 2025 года не имеется, так как в первоначальном определении об оставлении иска без движения не содержалось требований о предоставлении сведений об отсутствии у истца и ее сына недвижимости или приватизации.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были соблюдены, недостатки, указанные в определении суда от 21 ноября 2025 года, не были устранены в полном объеме.
Поскольку истцом недостатки, указанные в определении суда, не были устранены в полном объеме, суд полагает в удовлетворении ходатайства о продлении срока отказать. Исковое заявление следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявителю следует иметь в виду, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд также разъясняет, что истец обратился в суд с исковым заявлением, которое зарегистрировано отдельно (№), а не со встречным иском, о котором указывает истец в дополнительном заявлении. В производстве судьи Алексеевой В.Ш. не имеется иных исков, связанных с истцом Обуховой Л.М.
Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Обуховой ЛМ к администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) об обязании предоставить жилое помещение возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Ш. Алексеева