ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Мирный 19 декабря 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Якимовой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алфимова ПЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил:
Алфимов П.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец работал в фирме ООО «Прогресс Строй» <адрес> Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> при строительстве нового Аэропортового комплекса в <адрес>. Истец приехал в <адрес> <дата> и с ним был заключен договор № от 19.06.2023, возмездного оказания инженерных услуг с самозанятым. Трудовую деятельность осуществлял до 15.10.2023 и по независящим от него основаниям была она прекращена. Ответчиком нарушены права истца и гражданские интересы, невыплата оплаты труда в полном объеме за осуществление строительного контроля. Ответчик высылал акты оказания услуг, которые истец подписывал и отсылал обратно. Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) о признании факта трудовых отношений. Судом было вынесено решение об отказе в признании трудовых отношений, которое вступило в законную силу 22.01.2025. Решением суда от 04.09.2024 истец признан самозанятым, т.е. факт трудовых отношений не установлен. Но ответчиком были получены денежные средства за оплату услуг строительного контроля от заказчиков ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» и АК «<данные изъяты>» согласно договорам № от 29.03.2021 с ООО «<данные изъяты>» и двум договорам с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Однако, в периоды с 15.09.2023 по 15.10.2023 истец не получил оплату (зарплату). Просит взыскать с ответчика за оказание услуг по строительному контролю 2 864 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 933 300,81 руб., моральный вред за причиненные нравственных страданий 600 000 руб.
08 декабря 2025 года от представителя ответчика ООО «Прогресс Строй» Позднякова А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд города Москвы, указав, что адрес ООО «Прогресс Строй» содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, и согласно пункту 5 прилагаемой выписки, адрес ответчика: 125475, г.Москва, ул. Петрозаводская, дом 28, кор.4, эт.1, пом. VI, ком. 2, РМ10. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Истец считает, что иск Алфимова П.Ю. подан с нарушением подсудности, установленной ГПК РФ.
Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Истец Алфимов П.Ю. на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте назначения судебного заседания, находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.
Представитель ответчика ООО «Прогресс Строй» Поздняков А.В. на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте назначения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон..
Суд, изучив ходатайство ответчика, письменные возражения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Из материалов дела следует, что истец Алфимов П.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в <адрес>.
ООО «Прогресс Строй» содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, и согласно пункту 5 прилагаемой выписки, адрес ответчика: 125475, г.Москва, ул. Петрозаводская, дом 28, кор.4, эт.1, пом. VI, ком. 2, РМ10.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, характер возникших между истцом и ответчиком правоотношений, а также то обстоятельство, что ответчик ООО «Прогресс Строй» не находится на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), суд полагает, что дело подлежит передаче в Головинский районный суд города Москвы (г.Москва ул. Зои и Александра Космодемъянских, д. 31, к.1) по общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения организации.
Таким образом, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Алфимова ПЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева