РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С., с участием ответчика Кобзарь Л.В., представителя ответчика по устному ходатайству Кобзарь И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобзарь Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31 мая 2023 года одобрило кредит П в сумме 227 272 рублей 73 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31 января 2025 года по 24 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 227 855 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты 42 097 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 185 463 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 117 рублей 22 копеек, неустойка за просроченные проценты 177 рублей 42 копеек. При этом истцу стало известно, что заемщик П умер <дата>. Из информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу П открыто нотариусом С, наследником по закону является супруга Кобзарь Л.В. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в пользу истца с Кобзарь Л.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества П задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2023 года за период с 31 января 2025 года по 24 октября 2025 года (включительно) в размере 224 901 рубль 42 копейки, в том числе: просроченные проценты 39 143 рубля 61 копейка, просроченный основной долг 185 463 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 117 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 177 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747 рублей, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 88 рублей 65 копеек.
Определением суда от 09 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кобзарь Л.В..
Определением суда от 12 января 2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
30 января 2026 года от истца поступило уточнение исковых требований.
В судебное заседание представитель истца Шатров А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Кобзарь Л.В. и ее представитель по устному ходатайству Кобзарь И.П. в судебном заседании признали требования с учетом представленных истцом уточнений в полном объеме. При этом сторона ответчика пояснила, что между Кобзарь Л.В. и Банком достигнута предварительная договоренность о порядке и способах погашения образовавшейся задолженности путем внесения регулярных ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.
С учетом статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31мая 2023 года оформило кредит П в сумме 227 272 рублей 73 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно пункту 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» 31 марта 2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272 рублей 73 копеек.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 227 855 рублей 10 копеек, в том числе: просроченные проценты 42 097 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 185 463 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 117 рублей 22 копеек, неустойка за просроченные проценты 177 рублей 42 копеек.
На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному 31 мая 2023 года кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
Заемщик П, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН № от <дата>.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу П, умершего <дата>, следует, что к нотариусу с заявлением обратился Кобзарь Л.В. (супруга), указав, что наследниками также являются сын В, сын Кобзарь И.П. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. <дата> В, Кобзарь И.П. отказались от наследства, что подтверждается заявлениями от <дата>. <дата> нотариусом Кобзарь Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Из сведений нотариуса Мирнинского нотариального округа С от 29 января 2026 года следует, что при открытии наследственного дела по заявлению наследника нотариусом направлялись запросы ФНС России, а также в банки: <данные изъяты> От всех вышеуказанных банков получены ответы об отсутствии денежных средств на счетах на имя наследодателя. Учитывая, что в составе наследственного имущества по вышеуказанному наследственному делу не имеется денежных средств на счетах в банках, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в банках не выдавалось.
Из ответа ОМВД России по Мирнинскому району от 21 января 2026 года следует, что за гражданином П транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 18 ноября 2025 года следует, что рыночная стоимость, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
При заключении кредитного договора, по заявлению заемщика П от 31 мая 2023 года заключен договор с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «<данные изъяты>». Договор страхования в отношении П заключен на следующих условиях: страховые риски: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследники в страховую компанию не обращались.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 указанного выше постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено, что Кобзарь Л.В., В, Кобзарь И.П. являются наследниками первой очереди в отношении имущества, умершего П
При этом В, Кобзарь И.П. заявлениями отказались от принятия наследства.
В состав наследственной массы входит: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 224 901 рубль 42 копейки, то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика.
Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и сторонами такие сведения не представлены.
Наличие другого наследственного имущества после смерти П материалы дела не содержат.
Таким образом, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника, принявшей наследство, Кобзарь Л.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд считает правильным представленный истцом расчет задолженности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Кобзарь Л.В. после смерти супруга, суд находит, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».
При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», взыскании с ответчика Кобзарь Л.В. в пользу истца задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору № в размере 224 901 рубль 42 копейки, в том числе: просроченные проценты 39 143 рубля 61 копейка, просроченный основной долг 185 463 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 117 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 177 рублей 42 копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобзарь Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Кобзарь Л.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2023 года за период с 31 января 2025 года по 24 октября 2025 года включительно в размере 224 901 рубль 42 копейки, из них: просроченные проценты 39 143 рубля 61 копейка, просроченный основной долг 185 463 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 117 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 177 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 88 рублей 65 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 13 ноября 2025 года.
Идентификаторы сторон:
ПАО «Сбербанк»: ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195
Кобзарь Л.В.: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года