ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., при секретаре Гордеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Агафоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
обращаясь в суд с указанным иском, истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ», просит взыскать с ответчика Агафоновой Н.А. задолженность по кредитному договору № в размере 169 540,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 22.01.2014 по 06.08.2015 в размере 78 994,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8457 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Агафоновой Н.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик получил кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ», 07.12.2015 ООО «НСВ» уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 315 715,69 руб. Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 44 430 руб.
Определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «НСВ», ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице правопреемника ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ООО «НСВ», ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице правопреемника ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Агафонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений с ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При рассмотрении дела установлено, что 22.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Агафоновой Н.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 36,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а Агафонова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых ответчиком осуществлялся не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 06.08.2015 (на дату уступки права (требования)) просроченная задолженность ответчика перед банком составила 315 715,69 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 189 540,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 102 174,96 руб., задолженность по комиссиям в размере 24 000 руб.
06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора №.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) по договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора №.
С даты приобретения взыскателем прав (требований) по договору до момента подачи заявления в суд ответчиком произведено погашение задолженности в размере 44 430 руб.
Задолженность ответчика перед взыскателем составила за период с 22.01.2014 по 06.08.2015 по основному долгу 169 540,73 руб., по процентам – 78 994,96 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района на основании заявления НАО ПКО «ПКБ» вынесен судебный приказ от 26.08.2024 о взыскании с Агафоновой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 272 535,69 руб.
Определением мирового судьи от 14.10.2024 судебным приказ отменен в связи с возражениями должника.
При рассмотрении дела судом Агафоновой Н.А. таких возражений не представилено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8457 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Агафоновой Н.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Н.А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 № в размере 248 535,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8457 руб., всего на сумму 256 992,69 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два руб. 69 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева