ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 января 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Якимова В.П. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» о признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка при увольнении по сокращению штата работников за четвертый и пятый месяцы с даты увольнения, понуждении совершить определенные действия, установил:
В производстве данного суда находится вышеназванное гражданское дело, которым истец с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными и отменить решения ответчика от 17.11.2025 № 3210011/2537, а также от 15.12.2025 № 3490007/2537 об отказе истцу в сохранении средней заработной платы при увольнении по сокращению штата работников за четвертый и пятый месяцы с даты увольнения.
На судебное заседание истец Якимов В.П. не явился, заявлением от 14.01.2026 просит принять отказ истца от иска к ответчику, производство по данному делу прекратить, в связи с досудебным разрешением спора между сторонами.
Представитель ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Михеева Н.В. в ходе судебного заседания не возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, т.к. ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» 22.12.2025 в отношении истца Якимова В.П. приняты решения о сохранении средней заработной платы при увольнении по сокращению штата работников за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения.
Представитель третьего лица АК «АЛРОСА» (ПАО) Разгоняев В.Д. в суд не явился, ходатайством от 14.01.2026 просил рассмотреть дело без участия представителя АК «АЛРОСА» (ПАО), принять по данному делу законное и обоснованное решение.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных обстоятельствах, суд на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной истца ходатайства и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.
Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Якимова В.П. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Якимова В.П. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» о признании незаконным и отмене решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка при увольнении по сокращению штата работников за четвертый и пятый месяцы с даты увольнения, понуждении совершить определенные действия прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Иванова С.Ж.