ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., с участием представителя истца Пискового В.И., представителя ответчика Михеевой Н.В., в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Мальцева А.Л к ГКУ РС (Я) "Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)" о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, установил:
Представитель истца Писковой В.И. по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит признать решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка (выплате компенсации) за четвертый месяц со дня увольнения незаконным; обязать ответчика выдать истцу решение о сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения из Филиала «Якутский ВТСО ВГСЧ»; восстановить истцу срок обращения к работодателю за выплатой среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Пискового В.И., действующего по доверенности, который в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, указывая, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания подтвердила основания для отказа изложенные представителем истца, не возражает против прекращения по делу.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть поставленный представителем истца вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленной представителем истца доверенности от 12 ноября 2025 года следует, что Писковой В.И. уполномочен представлять интересы Мальцева А.Л. во всех судах, со всеми полномочиями, предоставленным законом лицам, участвующим в деле, в том числе с правом подписания, подачи заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от исковых требований, принимая во внимание разрешение спора в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа истца от исковых требований, отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.
Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Пискового В.И. от исковых требований к ГКУ РС (Я) "Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)" о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения.
Производство по вышеуказанному гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Воронов