ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г.Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Воищевой О.В., при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М., с участием:
государственного обвинителя Егорова В.А., защитника – адвоката Парфений А.В., подсудимого Трофименко Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Трофименко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофименко Д.А. совершил преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ (далее - закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 20, 21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах. На полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Закона «О полиции».
Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу <адрес>» (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>») и ему присвоено специальное звание - <данные изъяты>.
Согласно п.п. 1.4, 3.4, 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес> утвержденной врио начальника ОМВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит осуществление деятельности по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы, осуществление профилактического обхода административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принятие исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является представителем власти, исходя из примечания к статье 318 УК РФ.
В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес> Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл к входной двери <адрес> по сообщению Свидетель №1 о нарушении находившимся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения Трофименко Д.А. общественного порядка с выражением явного неуважения к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью.
В связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Трофименко Д.А. был доставлен Потерпевший №1 в ОМВД России «<адрес>» для установления личности и принятия мер к привлечению последнего к административной ответственности в установленном порядке. Около ДД.ММ.ГГГГ Трофименко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, связанными с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране правопорядка и привлечению Трофименко Д.А. к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения, самовольно покинул здание ОМВД России «<адрес>» и, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, побежал в сторону участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес>, где был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес> Потерпевший №1
В указанное время у Трофименко Д.А. возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, Трофименко Д.А., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности между домами <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране правопорядка, задержанию и привлечению Трофименко Д.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти и желая этого, достоверно зная и понимая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли, <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Своими умышленными преступными действиями Трофименко Д.А. причинил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>» Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания, нарушил порядок управления и функционирования органа государственной власти, подорвал авторитет органа власти в области обеспечения охраны правопорядка.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Трофименко Д.А. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Трофименко Д.А. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник – адвокат Парфений А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Егоров В.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Трофименко Д.А. в особом порядке.
Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофименко Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Трофименко Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом и законом «О полиции», как участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России <адрес>», обязан был охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность и в праве был выяснять обстоятельства поступившего в полицию сообщения.
Суд приходит к выводу, что потерпевший являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и непосредственно исполнял свои должностные обязанности, в пределах полномочий, и в отношении него Трофименко Д.А. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.
По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, Трофименко Д.А. целенаправленно повалил Потерпевший №1 на землю, руками осуществил захват шеи последнего и с силой начал сдавливать руками и плечом шею Потерпевший №1 Действиями Трофименко Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Трофименко Д.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Трофименко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Подсудимый Трофименко Д.А. состоит в <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофименко Д.А., суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и положительных характеристик личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении совершеннолетней дочери сожительницы и сожительницы, осуществляющей уход за малолетним ребенком, принесение извинений потерпевшему.
По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Таких обстоятельств по уголовному делу судом не установлено, противоправные действия Трофименко Д.А. были пресечены сотрудником полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трофименко Д.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Трофименко Д.А. пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.
Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, свидетельствующее о его раскаянии; данные о его личности, свидетельствующие о правопослушном поведении, а Трофименко Д.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>; мнение потерпевшего, не имеющего претензий материального (или) морального характера к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что Трофименко Д.А. не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При этом суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофименко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофименко Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Трофименко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Воищева