ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при помощнике судьи Татаринцевой А.Н., секретаре судебного заседания Илюхиной К.Д., с участием: государственного обвинителя Неведомской В.О., подсудимой Кульбакиной Л.Е., защитника подсудимой - адвоката Машкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда Магаданской области уголовное делов отношении
Кульбакиной Людмилы Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительных прав (решение в законнную силу не вступило), не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кульбакина Л.Е. совершила приготовление к даче взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Приказом врио заместителя начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (далее - инспектор ДПС).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОСР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по Магаданской области (далее - Регламент), инспекторДПС Свидетель №2 обязан, в том числе:
- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причиныи обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5),
- взаимоотношения с участниками дорожного движения строитьна строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностейв сочетании с решительностью и принципиальностью в предупреждениии пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношениемк гражданам (п. 10.6),
- контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а такжев пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13),
- уведомлять представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуацийи их последствий (п. 10.23).
Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (далее - инспектор ДПС).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области (далее - Регламент), инспекторДПС Клименко Б.Ю. обязан, в том числе:
- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причиныи обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5),
- взаимоотношения с участниками дорожного движения строитьна строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностейв сочетании с решительностью и принципиальностью в предупреждениии пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношениемк гражданам (п. 10.6),
- контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а такжев пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13),
- уведомлять представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуацийи их последствий (п. 10.23).
Кроме того, согласно указанным Регламентам, права инспектораДПС Грабарь А.Д. и инспектора ДПС Клименко Б.Ю. закрепленыв нормативных правовых актах в части предоставления дополнительных прав сотруднику полиции.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право, в том числе:
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, наделённые распорядительными и властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, то есть являются должностными лицами.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числепо направлению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств.
Согласно положениям, ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанностипо оказанию первой помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09 марта 2026 года, утверждённой командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулированияв г. Магадане.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в дежурную часть Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области поступило сообщение о том, что на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. Федеральной автодороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан (далее - ФАД «Колыма») легковой автомобиль марки «Хонда» съехал в кювет, в автомобиле находятся двое взрослых и трое несовершеннолетних детей.
Для проверки данного сообщения направлен экипаж в составе инспекторов (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области Свидетель №2 и Свидетель №3, находящихсяв форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.
По прибытии на место происшествия инспекторами ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 на обочине проезжей части на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. ФАД «Колыма» вблизи п. Уптарг. Магадана Магаданской области установлен автомобиль марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак № в котором находились Кульбакина Л.Е., ФИО10 и трое несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В процессе общения с ФИО3 и Кульбакиным Ю.В. инспектором ДПС Грабарем А.Д. у них выявлены признаки, свидетельствующие о нахождении их в состоянии алкогольного опьянения,в связи с чем инспектор ДПС Свидетель №2 в соответствии с положениямист. 2 и ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ«О полиции» уведомил дежурную часть Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области о необходимости вызова сотрудников подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану для решения вопросаоб изъятии несовершеннолетних детей и помещении их в <данные изъяты> о чёмвпоследствии сообщил Кульбакиной Л.Е.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 12 минут Кульбакина Л.Е., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак № находящегося на обочине проезжей части на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. ФАД «Колыма» вблизи п. Уптар г. Магадана Магаданской области, желая избежать изъятия уполномоченными органамиеё несовершеннолетних детей и помещения их в <данные изъяты> а также желая избежать административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей, решила дать должностным лицам - инспектору ДПС Свидетель №2 и инспектору ДПС Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно - за непринятие мер к пресечению допущенного ею нарушения, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детей и созданием угрозы безопасности их жизни и здоровья, путём оповещения и привлечения должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану, уполномоченных на принятие мер реагирования по факту создания ею (Кульбакиной Л.Е.) угрозы безопасности жизни и здоровья детей, в том числе путём изъятияеё детей, помещения их в <данные изъяты> составления в отношении неё (Кульбакиной Л.Е.) протокола об административном правонарушении, предусмотренномст. <данные изъяты> КоАП РФ и принятия иных мер реагирования по данному факту.
При указанных выше обстоятельствах у Кульбакиной Л.Е. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 12 минутДД.ММ.ГГГГ, Кульбакина Л.Е., находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак«№ расположенного на обочине проезжей части на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. ФАД «Колыма» вблизи п. Уптар г. Магадана Магаданской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения осуществляемой в соответствии с законом деятельности органов государственной власти, и, желая их наступления, создала условия для совершения коррупционного преступления, а именно неоднократнои настойчиво предложила должностным лицам - инспектору ДПС Свидетель №2 и инспектору ДПС Свидетель №3 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за непринятие мер к пресечению допущенного ею нарушения, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детейи созданием угрозы безопасности их жизни и здоровья, путём оповещенияи привлечения должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану, уполномоченных на принятие мер реагирования по факту создания ею (Кульбакиной Л.Е.) угрозы безопасности жизнии здоровья детей, в том числе путём изъятия её несовершеннолетних детей, помещения их в <данные изъяты> составления в отношении неё (Кульбакиной Л.Е.) протокола об административном правонарушении, предусмотренномст. <данные изъяты> КоАП РФ и принятия иных мер реагирования по данному факту, на что указанные выше сотрудники полиции ответили отказом.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 12 минутДД.ММ.ГГГГ Кульбакина Л.Е., находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак«№ расположенного на обочине проезжей части на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. ФАД «Колыма» вблизи п. Уптарг. Магадана Магаданской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения осуществляемой в соответствии с законом деятельности органов государственной власти, создала условия для совершения коррупционного преступления, и в целях склонения должностных лиц к получению взятки, подкрепляя ранее озвученное ею предложение о даче им взятки в сумме30 000 рублей, достала из кармана куртки имеющиеся при ней наличные денежные средства и неоднократно продемонстрировала их должностному лицу - инспектору ДПС Свидетель №2, выражая своё намерение передать взятку в виде денег должностным лицам - инспекторам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 за совершение ими заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятие мер к пресечению допущенного ею нарушения, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детейи созданием угрозы безопасности их жизни и здоровья, путём оповещенияи привлечения должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану, уполномоченных на принятие мер реагирования по факту создания ею (Кульбакиной Л.Е.) угрозы безопасности жизни и здоровья детей, в том числе путём изъятия её несовершеннолетних детей, помещения их в <данные изъяты>, составления в отношении неё (Кульбакиной Л.Е.) протокола об административном правонарушении, предусмотренномст. <данные изъяты> КоАП РФ и принятия иных мер реагирования по данному факту.
Довести свои преступные действия, направленные на дачу взяткив значительном размере должностным лицам за незаконное бездействие,до конца Кульбакина Л.Е. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС Свидетель №2 и ФИО13 отказались принимать от неё взятку.
В судебном заседании подсудимая Кульбакина Л.Е. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51Конституции РФ.
В связи с занятой подсудимой Кульбакиной Л.Е. позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования.
Так, из исследованных в судебном заседании показанийКульбакиной Л.Е., данных при производстве предварительного расследованияв качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 105-109, 122-126, 152-155)следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО10 и тремя их несовершеннолетними детьми:ФИО11 (№ лет), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (№ лет), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 (№ лет), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в г. Магадане. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, супруг и их трое несовершеннолетних детей на принадлежащем ей автомобиле марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак «№» выехали из <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял супруг(ФИО11), она находилась на переднем пассажирском сиденье, а трое детей находились на заднем пассажирском сидении. При этом она и супруг находились в состоянии алкогольного опьянения. По причине неблагоприятной погоды недалеко от <адрес> автомобиль занесло в снежный бруствер. Поскольку автомобиль вытянуть не удалось, были вызваны сотрудники полицию. Спустя время приехал экипаж ДПС Госавтоинспекции. Сотрудники полиции представились, а также уведомили её о том, что на место происшествия вызваны сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних для изъятия несовершеннолетних детей. ПосколькуДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный материал за неисполнение родительских прав по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, она не хотела, чтобы детей куда-либо забирали. Желая избежать административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, решила дать должностным лицам - инспекторам ДПС взятку в виде денегв размере 30 000 рублей за непринятие ими мер к оповещению и привлечению должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних к помещению её детей в <данные изъяты> составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП. Так, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, понимая, что её слышат оба инспектора ДПС, она лично предложила инспектору ДПС взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, на что ей было отказано. При этом инспекторомДПС ей было сообщено об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, а также о том, что разговор фиксируетсяна видеорегистратор. Продолжая находиться в автомобиле марки «Хонда Шатл», несколько раз спрашивала инспектора ДПС о ведении записи, а также предлагала на время отключить видеорегистратор. Кроме того, находясьв своём автомобиле, предложила инспектору ДПС заглянуть в салон автомобиля, где она держала в руках (демонстрировала) наличные денежные средства, которые намеревалась дать в качестве вятки. После того, как подъехали сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних её детей увезли в <адрес> в <данные изъяты> принадлежащий ей автомобиль марки «Хонда Шатл» поместили на штрафстоянку, а она с супругом уехала домой.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 (т. 1, л.д. 139-143) подозреваемая Кульбакина Л.Е. подтвердила, что действительноДД.ММ.ГГГГ она неоднократно предлагала должностным лицам - инспекторам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 денежные средствав размере 30 000 рублей с целью избежать изъятия её троих несовершеннолетних детей, и помещения их в реабилитационный центр,а также составления в отношении неё протокола по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимая Кульбакина Л.Е., отвечая на вопросы участников процесса, подтвердила приведённые выше показания, указав, что предлагая сотрудникам ДПС взятку, понимала преступный характер своего предложения, согласна с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами, вину свою в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, подобного болеене совершит. Подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, указала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её противоправные действия.
Анализируя изобличающие себя показания подсудимой Кульбакиной Л.Е. на разных этапах производства по делу, суд пришёл к выводу, что они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем расценивает их как признательные,и кладёт в основу настоящего приговора.
Виновность подсудимой Кульбакиной Л.Е. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания ею своей вины, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №3, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области, сообщив о том, что входит в его должностные обязанности, показал, что в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы он совместно с напарником - инспектором ДПССвидетель №2 в период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов45 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои служебные обязанностина маршруте патрулирования №, который охватывает, как территориюг. Магадана, так и территорию за городом.
ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 20 часов 55 минут в дежурную группу Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> км. ФАД «Колыма», автомобиль марки «Хонда Шатл» съехал в кювет, в автомобиле двое взрослых с признаками опьяненияи трое несовершеннолетних детей. На место данного дорожно-транспортного происшествия был направлен их экипаж. По прибытии на место происшествия в снежном бруствере был установлен автомобиль марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак №» в котором находились: за рулём - ФИО10 (с признаками алкогольного опьянения),на переднем пассажирском сиденье собственник автомобиля- Кульбакина Л.Е., также с признаками алкогольного опьянения, и трое несовершеннолетних детей. Поскольку ФИО10 по внешнему виду находился в сильном алкогольном опьянении, его напарник - инспектор ДПС Свидетель №2 строил диалог с Кульбакиной Л.Е., которой разъяснил, что в связи с их нахождением в состоянии опьянения, на место происшествия вызваны сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних для решения вопроса о временном изъятии детей, сообщив, что автомобиль будет помещённа штрафстоянку. После чего Кульбакина Л.Е., находясь в своём транспортном средстве марки «Хонда Шатл», с целью избежать изъятия уполномоченными органами её несовершеннолетних детей и помещения их в «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», а также чтобы избежать административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, предложила емуи инспектору ДПС Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей,на что ей было отказано. Кульбакиной Л.Е. было сообщено, что за дачу взятки должностному лицу может наступить уголовная ответственность, а также о том, что всё происходящее фиксируется на видеорегистратор «Дозор», который был установлен на форменном обмундировании инспектора Свидетель №2
Не выходя из автомобиля марки «Хонда Шатл», Кульбакина Л.Е. несколько раз уточняла о действительности ведения видеозаписи, а также предлагала на время отключить видеорегистратор. Кроме того, после разъяснения Кульбакиной Л.Е. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, последняя, находясь в своём автомобиле, предложила Свидетель №2 заглянуть в салон автомобиля, не прекращая склонятьк получению денежных средств в качестве взятки, неоднократно демонстрируя их.
Прибывшие на место происшествия сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних изъяли детей Кульбакиной Л.Е. и увезли их в <адрес> для помещения <данные изъяты>а автомобиль Кульбакиной Л.Е. был помещён на штрафстоянку.
Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (т. 1, л.д. 56-60), давая показания, аналогичныепо содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 подтвердил, чтоДД.ММ.ГГГГ на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. ФАД «Колыма», Кульбакина Л.Е., находясь в автомобиле марки «Хонда Фит Шатл», государственный регистрационный знак «№» предложила емуи Свидетель №3 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублейза непринятие ими мер к изъятию её детей и дальнейшему помещениюих в <данные изъяты> оформлению в отношении неё (Кульбакиной Л.Е.) материалаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,на что ей было отказано. В момент данного предложения супруг Кульбакиной Л.Е - ФИО10 в автомобиле и в непосредственной близости к немуне находился.
В целях недопущения склонения к коррупции Кульбакиной Л.Е. было сообщено об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу,а также о том, что их разговор фиксируется на видеорегистратор «Дозор». Находясь в своём автомобиле Кульбакина Л.Е. несколько раз уточняла, действительно ли ведётся видеозапись, предлагала на время отключить видеорегистратор. Помимо этого после разъяснения Кульбакиной Л.Е.об уголовной ответственности за дачу взятки должностным лицам, последняя находясь в своём автомобиле, предложила ему заглянуть в салон автомобиля, где она держала в руках наличные денежные средства. В последующемон доложил руководству о факте склонения его и Свидетель №3Кульбакиной Л.Е. к совершению коррупционного преступления, изложив указанные выше обстоятельства в соответствующем рапорте.
Аналогичным образом свидетель Свидетель №2 изложил приведённые выше показания в ходе очной ставки с подозреваемой Кульбакиной Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 139-143).
Свидетель Свидетель №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности начальника подразделения по делам несовершеннолетнихОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 66-69), констатировав факт изъятияДД.ММ.ГГГГ у законных представителей несовершеннолетних: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и помещение указанных детей в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах, показала, что непосредственно на вызов выезжала инспектор ПДН ОМВД Россиипо <адрес> ФИО15, которая оценив окружающую обстановку (тёмное время суток, снежную пургу и состояние алкогольного опьянения родителей, находившихся в автомобиле), расценила её как опаснуюи угрожающую несовершеннолетним детям, в связи с чем приняла решение временно поместить детей в <данные изъяты> расположенный в <адрес>, о чём составила три соответствующих акта. Одновременно свидетель сообщила, что процедура по помещению несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних необходима, в том числе, когда несовершеннолетние находятся в социально опасном положении, оказались в иной трудной жизненной ситуации и нуждаются в социальной помощи и (или) реабилитации.В последующем информационное письмо и копии трёх актов о помещении несовершеннолетних ФИО21 в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, были направлены в отделение МВД России «Хасынское», где Кульбакина Л.Е.состояла <данные изъяты>
Приведённые показания свидетелей согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- копией приказа врио заместителя начальника УМВД Россиипо Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (т. 1, л.д. 21; т. 2, л.д. 3),
- копией приказа начальника УМВД России по Магаданской областиот ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (т. 2, л.д. 8),
- документами, регламентирующими служебные полномочияи обязанности инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №3, а именно:копией должностного регламента (должностной инструкцией), утверждённого ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОСР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по Магаданской области (т. 1, л.д. 22-25; т. 2, л.д. 4-7), и копией должностного регламента (должностной инструкцией), утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области (т. 2, л.д. 9-12), согласно которым инспектора ДПС Свидетель №2и Свидетель №3 обязаны, в том числе: - осуществлять в соответствиис законодательством Российской Федерации производство по деламоб административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующиеих совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5); - строить взаимоотношения с участниками дорожного движения на строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностей в сочетании с решительностью и принципиальностьюв предупреждении и пресечении правонарушений с внимательными уважительным отношением к гражданам (п. 10.6); - контролироватьна постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13); - уведомлять представителя нанимателя (работодателя)о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуацийи их последствий (п. 10.23),
- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26-28; т. 2, л.д. 13-16), согласно которой сотрудники ДПССвидетель №2 и Свидетель №3 в период с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулированияв г. Магадане,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым свидетель - инспектор ДПС Свидетель №2, находясьна участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. Федеральной автодороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ Кульбакина Л.Е. неоднократно и настойчиво предлагала ему и Свидетель №3 денежные средства в размере 30 000 рублей за непринятие ими мер по изъятию её детей и помещения их в «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и по составлению в отношении неё (ФИО3) материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ; неоднократно просила Свидетель №2 выключить видеорегистратор «Дозор», а также неоднократно демонстрировала свидетелю денежные средства, предлагая их в качестве взятки (т. 1, л.д. 50-55),
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомус участием инспектора ДПС Свидетель №2 осмотрены записис видеорегистратора «Дозор», установленного на его форменном обмундировании ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено, какКульбакина Л.Е. на участке дороги, соответствующем отметке <данные изъяты> км. ФАДР-504 «Колыма» Якутск-Магадан, находясь в автомобиле марки «Хонда Шатл», государственный регистрационный знак «№», неоднократно предлагала инспекторам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей; просила отключить видеорегистратори демонстрировала денежные средства. Взятка Кульбакиной Л.Е. предлагалась инспекторам ДПС за непринятие ими мер к пресечению её нарушения, связанного с ненадлежащим воспитанием детей и созданием угрозы их жизнии здоровью. На видеозаписи зафиксирован отказ сотрудников полицииот получения взятки (т. 1, л.д. 70-82),
- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГв котором последний доложил начальнику УМВД России по Магаданской области ФИО16 о склонении Кульбакиной Л.Е. его и Свидетель №3к совершению коррупционного преступления за непринятие мер по изъятиюеё несовершеннолетних детей путём дачи взятки в виде денег в размере30 000 рублей (т. 1, л.д. 17),
- копиями актов от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспекторомОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану ФИО15о помещении несовершеннолетних: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> как нуждающихся в социальной реабилитации (т. 2, л.д. 23, 24, 25).
Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировавих в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Кульбакиной Л.Е. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.
Все доказательства проверены в соответствии с требования ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности к рассматриваемым событиям.
Признавая Кульбакину Л.Е. виновной в приготовлении к даче взяткив значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, суд исходит из того, Свидетель №2 и Свидетель №3, являясь инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области, наделённые распорядительными и властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихсяот них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе.
Предлагаемые Кульбакиной Л.Е. денежные средства в размере 30 000 рублей представляли собой взятку за совершение должностными лицами ФИО22 и Свидетель №3 за совершение ими заведомо незаконного бездействия по службе, выразившегося в непринятии ими мерк пресечению допущенного ею нарушения, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детей и созданием угрозы безопасности их жизни и здоровья, путём оповещения и привлечения должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану, уполномоченных на принятие мер реагирования по факту создания ею (Кульбакиной Л.Е.) угрозы безопасности жизни и здоровья детей, в том числе путём изъятия её детей, помещения их в <данные изъяты> составления в отношении неё (Кульбакиной Л.Е.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ и принятия иных мер реагированияпо данному факту.
Кроме того, неоднократные и настойчивые предложенияКульбакиной Л.Е. о передаче должностным лицам - инспекторам (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской ФИО23 и Свидетель №3 взятки в виде денег в размере 30 000 рублейза непринятие ими мер к пресечению допущенного Кульбакиной Л.Е. нарушения, связанного с ненадлежащим исполнением обязанностейпо воспитанию детей и созданием угрозы безопасности их жизни и здоровья, путём оповещения и привлечения должностных лиц подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Магадану, уполномоченныхна принятие мер реагирования по факту создания ею (Кульбакиной Л.Е.) угрозы безопасности жизни и здоровья детей, в том числе путём изъятия её детей, помещения их в <данные изъяты> составления в отношении неё (Кульбакиной Л.Е.) протокола об административном правонарушении, предусмотренномст. <данные изъяты> КоАП РФ и принятия иных мер реагирования по данному факту, суд расценивает как умышленное создание условий для совершения коррупционного преступления, и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» квалифицирует как приготовление к указанному выше преступлению, которое до конца Кульбакина Л.Е.не довела, поскольку сотрудники полиции принимать от неё взятку отказались.
Квалифицирующий признак преступления, как совершённыйв «значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признаётся сумма денежных средств, превышающая25 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кульбакиной Л.Е. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как приготовление к даче взятки, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - дачи взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведенодо конца по независящим от неё обстоятельствам.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой Кульбакиной Л.Е. и установлено, что она не судима, в 2025-2026 годах неоднократно привлекалась к административной ответственностипо 5.35 КоАП РФ, а также за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Зарегистрирована и проживает на территории <адрес>в <адрес>, замужем, имеет троих малолетних детей - ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кульбакина Л.Е. лишена родительных прав (на дату постановления приговора решение в законную силу не вступило). В настоящее время дети подсудимой находятся в <данные изъяты> куда были помещены по ходатайству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как оставшиеся без родительского попечения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО21 состояла на профилактическом учёте в <данные изъяты>. При этом за активную общественную работу в период проведения капитального ремонта МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> в 2025 году семья Кульбакиных награждалась благодарственными письмами педагогического коллектива школы и главы <данные изъяты>; в марте2026 года семье Кульбакиных администрацией детского сада <адрес> объявлялась благодарность за участие в конкурсе. По сведениям участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России «<данные изъяты>Кульбакина Л.Е. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Подсудимая не работает, источники дохода у неё отсутствуют. Кульбакина Л.Е. имеет отца - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в нейрохирургическое отделение ГБУЗ «МОБ» в связи с <данные изъяты>, полученной в результате <данные изъяты>. Инвалидности в отношении подсудимойне установлены, ограничений к труду не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает. На учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления Кульбакиной Л.Е. исполнилось № лет.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кульбакиной Л.Е., судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - «наличие малолетних детей у виновной» даже при наличиине вступившего в законную силу решения Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кульбакина Л.Е. лишена родительных прав в отношении: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку лишение прав наступает за виновное поведение (жёсткое обращение, уклонение от воспитания и т.д.). Удовлетворение судом иска о лишении Кульбакиной Л.Е. родительских прав свидетельствует об отсутствии надлежащей заботы о детях и фактическом прекращении родительской связи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, смягчающий характерпо п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обусловлен заботой государства о духовно-физическом развитии детей и участием родителя в их судьбе. Следовательно, если родитель фактически самоустранился от воспитания, на что указывает решение о лишении родительных прав, учитывать данный факт как смягчающий, неправомерно.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что факт пребывания Кульбакиной Л.Е. в алкогольном опьянении при совершении преступления подтверждается показаниями, как самой подсудимой, так и свидетелейСвидетель №2 и Свидетель №3 Кроме того, суд учитывает показания самой Кульбакиной Л.Е. о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае способствовало снижению в таком состоянии контроля над собственными действиями и повлияло на её поведение при совершении преступления.
С учётом наличия в действиях подсудимой Кульбакиной Л.Е. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Кульбакиной Л.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против государственной власти, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой - её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что наказаниеКульбакиной Л.Е. подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Кульбакиной Л.Е. основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3ст. 291 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд пришёл к убеждению о том, что назначение указанного вида наказания не достигнет его целей.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом данных о личности подсудимой, её материального положения, образования и трудовых навыков, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении неё целей наказания и её исправления, суд считает возможным не назначатьКульбакиной Л.Е. дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.
При определении подсудимой Кульбакиной Л.Е. срока лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за приготовление к преступлению.
Оснований для применения при назначении наказания Кульбакиной Л.Е. положений ст. 62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кульбакиной Л.Е. преступления и являющихся основанием для назначения ей наказанияс применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершённого Кульбакиной Л.Е. преступления, её поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившееся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, осознала противоправность своих действий, суд приходит к выводу о возможности исправленияКульбакиной Л.Е. без реального отбывания наказания и достижения целей уголовного наказания путём применения в отношении неё условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При этом суд, принимая во внимание приведённые выше данныео личности подсудимой, считает необходимым возложить на Кульбакину Л.Е. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; - являться два раза в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой; в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, обратиться в медицинское учреждение по вопросу прохождения лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.
Контроль за поведением осуждённой Кульбакиной Л.Е. и исполнениеею обязанностей суд считает необходимым возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (<адрес>).
Избранная в отношении Кульбакиной Л.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1, л.д. 110-112, 113).
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращениюв собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, используемые для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Согласно примечанию 1 к ст. 1041 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.
То обстоятельство, что денежные средства, предназначенные для совершения Кульбакиной Л.Е. преступления (дачи взятки должностным лицам ГИБДД) не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положенияч. 1 ст. 1042 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ Кульбакина Л.Е. намеревалась дать должностным лицам - инспектору ДПС Свидетель №2 и инспектору ДПС Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме30 000 рублей, конфискация которых невозможна в силу их не изъятия,в соответствии со ст. 1042 УК РФ эквивалент указанной суммы денежных средств подлежит конфискации.
Учитывая, что денежные средства в указанном размере не были изъятыв ходе предварительного следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в связи с чем осуществить их конфискациюв соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 1041 УК РФ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 1042 УК РФ конфискацииу Кульбакиной Л.Е. подлежит денежная сумма, соответствующая размеру денежных средств, предназначенных для совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в размере30 000 рублей, а в случае невозможности конфискации указанной денежной суммы в силу ч. 2 ст. 1042 УК РФ конфискации подлежит другое имущество Кульбакиной Л.Е., соразмерное его стоимости, либо сопоставимое с его стоимостью, за исключением имущества, на которое в соответствиес гражданским процессуальным законодательством Российской Федерациине может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записью с видеорегистратора «Дозор», установленного на форменном обмундировании инспектора ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 83, 84) - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кульбакину Людмилу Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осуждённойКульбакиной Людмиле Евгеньевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую Кульбакину Л.Е. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,
- являться два раза в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой,
- в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, обратиться в медицинское учреждение по вопросу прохождения лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.
Контроль над поведением условно осуждённой Кульбакиной Л.Е. и исполнение ею обязанностей возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (<адрес>).
Не приводить приговор в отношении Кульбакиной Л.Е. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.
Избранную в отношении Кульбакиной Л.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Конфисковать у осуждённой Кульбакиной Людмилы Евгеньевныи обратить в доход государства сумму денежных средств, эквивалентную сумме взятки в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предназначенную для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
В случае невозможности конфискации денежных средств в сумме30 000 (тридцать тысяч) рублей, конфисковать иное имуществоКульбакиной Л.Е., стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, то есть 30 000 (тридцать тысяч) рублей, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества,на которое в соответствие с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический дискс записью с видеорегистратора «Дозор», установленного на форменном обмундировании инспектора ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 83, 84) - хранитьв уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская