ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Магадан 01 июля 2026 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Березенко М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой О.Р., с участием: помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С., заместителя начальника СО ОМВД России по г. Магадану Белкиной А.Д., подозреваемого Даурбекова А.М., защитника подозреваемого – адвоката Шарагиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Магадану Дадуш Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Даурбекова Акромата Магометовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Даурбеков А.М. подозревается в покушении, то есть умышленных действиях, направленных на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, 31 октября 2025 года в период с 07 часов 45 минут по 07 часов 53 минуты Даурбеков А.М., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в гаражный бокс №6 ГСК «Энергостроитель-2», расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Колымская, д. 14, корп. «В», из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот припаркованного автомобиля марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и отсоединил клеммы аккумулятора марки «L 70 Ah FB Altica HIGH-GRADE» стоимостью 13 500 рублей, после чего извлек его из-под капотного пространства, перенес его к автомобилю марки «Нива», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на территорию гаражного кооператива «Энергостроитель 2» приехал неизвестный ему мужчина, который мог увидеть факт хищения Даурбековым А.М. вышеуказанного аккумулятора.
Указанные действия Даурбекова А.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
22 июня 2026 года в Магаданский городской суд в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану Дадуш Г.С. о прекращении уголовного дела в отношении Даурбекова А.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства следователем указано, что Даурбеков А.М. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1, имеет денежные накопления, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, о применении которого инициатор постановления ходатайствует. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по г. Магадану Окуневой К.В.
В судебном заседании подозреваемый Даурбеков А.М., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном.
Защитник подозреваемого – адвокат Шарагина И.И. поддержала ходатайство следователя и позицию своего подзащитного.
Помощник прокурора г. Магадана Минеева Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Даурбекова А.М., о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому Даурбекову А.М. разъяснены в полном объеме, нарушений права на защиту не допущено.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбужденному уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителя следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение Даурбекова А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам
Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением средней тяжести.
Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Даурбеков А.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, на учете в ОМВД России по г. Магадану не состоит, проживает в <данные изъяты> где соседями, а также супругой характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1
Таким образом, Даурбеков А.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства которого не оспаривает, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что каких-либо тяжких последствий в результате противоправных действий подозреваемого не наступило, а вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества он не представляет, а произошедшие события в его жизни, имевшие место единожды, и их последствия, повлияли на осознание им содеянного и его поведение в будущем.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану Дадуш Г.С. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Даурбекова А.М. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемого, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у Даурбекова А.М. на иждивении шестерых малолетних детей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым CD-R диск с видео записью, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобильный аккумулятор марки «L 70 Ah FB Altica HIGH-GRADE», автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему по принадлежности (том 1 л.д. 64, 65, 78-79, 80, 81, 109, 110-111, 112).
В ходе представительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Ротар А.И. в размере 14 810 рублей, за оказание юридической помощи Даурбекову А.М., которая в силу положений ст. 132 УПК РФ взысканию с последнего не подлежит, поскольку от услуг адвоката Даурбеков А.М. отказался, и его отказ не был удовлетворен (том 1 л.д. 116, 117, 119, 189-190)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану Дадуш Г.С. о прекращении уголовного дела в отношении Даурбекова Акромата Магометовича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Даурбекова Акромата Магометовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Даурбекова Акромата Магометовича от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Даурбекову Акромату Магометовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/с 04471247200)
ИНН 4909044651,
КПП 490901001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по Магаданской области г. Магадан
БИК 014442501 р/счет 0310 0643 000000014700 кор.счет 401 028 109 4537 0000040
ОКТМО 44701000,
ОГРН 1024900968531
КБК 18811603121019000140,
УИН 18854925010010011170.
Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовному делу № 12501440001001117 в отношении Даурбекова А.М.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить Даурбекову А.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с видео записью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобильный аккумулятор марки «L 70 Ah FB Altica HIGH-GRADE», автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д. 64, 65, 78-79, 80, 81, 109, 110-111, 112).
Процессуальные издержки в сумме 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Даурбеков А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко