Дело №
(№)
ПРИРОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2026 года
Магаданский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шмидт А.А., при помощнике судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО20, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов ФИО19, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159.2 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.
В целях регулирования отношений, возникающих в сфере пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с последующими изменениями и дополнениями) установлен порядок назначения пенсии за выслугу лет, указанной категории граждан.
Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, имеющие на день увольнения с военной службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. Статьей 48 этого же Закона РФ, а также пунктом 16.1 Постановления ФИО3 - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, надбавки к этим пенсиям, и увеличения, предусмотренные статьями 16, 17, 24 и 38 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности. За пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и приравненных к ним местностях не менее 20 лет, сохраняется районный коэффициент, в том числе в случае последующего выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.
В соответствии с приложением к Постановлению Госкомтруда ФИО3, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах крайнего севера и местностях, приравненных к районам крайнего севера» (далее по тексту Постановление Госкомтруда ФИО3, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-18) в <адрес> к денежному довольствию прокуроров установлена процентная надбавка районного коэффициента 1,7.
Приказом начальника ФИО4 по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов уголовно-исполнительной системы по <адрес> с должности заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
В соответствии с расчетом выслуги лет стаж службы ФИО1 для определения размера пенсии составляет в календарном исчислении <данные изъяты>. Стаж службы ФИО1 в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> дней, в связи с чем право на получении пенсии за выслугу лет в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с учетом районного коэффициента в размере 70% он имеет только в период проживания на территории <адрес>.
ФИО1, в соответствии с общеправовым принципом законности, декларируемым частью 2 статьи 6 и частью 2 статьи 15 Конституции РФ, обязан соблюдать законы Российской Федерации, в том числе регулирующие пенсионные выплаты, согласно которым пенсионеры, имеющие выслугу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно менее 15 и 20 календарных лет обязаны уведомить пенсионную службу о выезде на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере для производства в соответствии со ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I перерасчета размеров пенсий (в сторону уменьшения) за счет снятия коэффициента за проживание в районах Крайнего Севера с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором пенсионер покинул данную территорию.
В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении части пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,7, установленного лицам, проживающим на территории <адрес>, то есть при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте смены места постоянного проживания, влекущем прекращение указанных выплат с примененным районным коэффициентом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал на поезде №М по маршруту «<данные изъяты>», откуда в последствии прибыл в г. Орёл ФИО4 <адрес> для последующего постоянного проживания, то есть в местность, где надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 1,7 не предусмотрена.
При этом ФИО1, постоянно проживая в г. Орёл ФИО4 <адрес>, явно понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету, и желая их наступления, преследуя корыстный мотив – личное обогащение за счет добытого мошенническим путем чужого имущества, заведомо зная о необходимости в соответствии со ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I предоставления в пенсионный орган достоверных сведений для назначения и выплаты пенсии, в том числе сведений о переезде на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, о чем письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ при написании заявления о назначении пенсии, с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялся, намеренно скрыв от ФИО4 по <адрес> факт изменения с ДД.ММ.ГГГГ своего постоянного (преимущественного) места жительства, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты надбавки к пенсии с применением районного коэффициента 1,7.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела ФИО4 по <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, введенные последним в заблуждение относительно его постоянного (преимущественного) места жительства в <адрес>, произвели ФИО1 начисление и выплату пенсии в размере <данные изъяты>, исчисленной с применением районного коэффициента 1,7, перечисленной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его лицевые счета открытые в ПАО «Сбербанк ФИО4» №, №. При этом надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 1,7, установленного в соответствии с Постановление Госкомтруда ФИО3, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-18, составила <данные изъяты> копеек.
В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, в нарушении установленного государством порядка производства пенсионных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил, денежные средства в виде надбавки к пенсионным выплатам в сумме <данные изъяты> копеек и обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб федеральному бюджету на указанную сумму, которая превышая установленную примечанием 1 к ст. 158 УК РФ сумму <данные изъяты> рублей, образует особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что причиненный федеральному бюджету ущерб в сумме 2390540,0 рублей добровольно возместил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. По обстоятельствам показал, что его выслуга в районах Крайнего Севера составила чуть более 12 лет, при этом он не смог выработать 15 лет данного стажа, поскольку достиг предельного возраста для занимаемой должности. Он зарегистрировался в собственной квартире по адресу: <адрес>49, <адрес>, откуда снялся с учета в марте 2026 года. До 2016 года он проживал в <адрес>, откуда переехал в <адрес>. Не отрицает, что должен был письменно уведомить пенсионную службу, но так сложились обстоятельства, он и семья долго думали, где остаться жить, поскольку на его иждивении дочь – инвалид I группы. Он не снялся с регистрационного учета, что было безответственно с его сторон к возложенным обязанностям. В 2026 году была проведена проверка, он сразу же выплатил всю излишне выплаченную сумму, принял все меры к устранению негативных последствий. Он хотел вернуть излишне уплаченные суммы до возбуждения дела, однако у него не было необходимых реквизитов.
Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 помимо озвученного установлено следующее. До ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО4 по <адрес> в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО4 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вышел на пенсию по выслуге лет, получал пенсию с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного на территории <адрес>. При обращении в группу пенсионного обеспечения ФЭО ФИО4 по <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (надбавки) либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе сообщить о перемене места жительства. В период прохождения службы. Его супруга и дочь в октябре 2015 года в связи переездом в <адрес> были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>49, а он зарегистрировался по адресу: <адрес>81. После выходя на пенсию в период с июля по декабрь 2015 года он проживал в <адрес>, затем переехал в <адрес>, затем в период с июля по ноябрь 2016 года он проживал в <адрес>, после чего уехал в <адрес> и больше в <адрес> по состоянию здоровья не возвращался. Его стаж работы в районах Крайнего Севера составил менее 15 лет, однако в период с декабря 2015 года по апрель 2026 года он получал пенсию за выслугу лет с применением северного коэффициента 70%, при этом ему было известно, что для этого ему было необходимо иметь стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, а в случае данного стажа менее 15 лет он должен проживать на территории <адрес>, однако не придал значение своевременному уведомлению пенсионного органа о смене своего места жительства в силу здоровья. В марте 2026 года я обратился в пенсионный орган и уведомил о перемене места жительства, в связи с чем, мое пенсионное дело было направлено в ФИО4 по ФИО4 <адрес>. В марте 2026 года в ходе дачи объяснения сотрудникам ОСБ он был готов возместить имущественный ущерб в полном объеме. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей возмещен в полном объеме (том 2 л.д. 12-14, 43-44). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, кроме того подтвердил добровольность дачи объяснения при опросе до возбуждения уголовного дела.
Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и бесспорно подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. С 2005 года он проживает по адресу: <адрес>43. Ему не известно, кто является собственником <адрес> указанного дома, при этом последние 8-10 лет в ней проживают различные люди, в том числе иностранные граждане, полагает, что квартира сдается в аренду. Около 8-10 лет назад в <адрес> проживал мужчина, который работал в ФИО4 по <адрес>, видел его в форме, у него была дочь-инвалид, однако лично с ним не общался. На предъявленной для обозрения фотографии узнал мужчину, проживающего в <адрес> около 8-10 лет назад, при этом имя ФИО1 не знакомо (том 1 л.д. 234-236).
Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. Она проживает по адресу: <адрес>52, при этом напротив ее квартиры расположена <адрес>, ей не известно кто в ней проживает, она не видела, чтобы кто-то входил или выходил из указанной квартиры. На предъявленной для обозрения фотографии был запечатлен мужчина, которого она ни разу не видела, при этом имя ФИО1 не знакомо (том 1 л.д. 237-239).
Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. С 2021 года она проживает по адресу: <адрес>48, кто проживает в <адрес> ей не известно, за время ее проживания в указанном доме она не видела, чтобы кто-то входил или выходил из указанной квартиры. На предъявленной для обозрения фотографии был запечатлен мужчина, которого она ни разу не видела, при этом имя ФИО1 не знакомо (том 1 л.д. 240-242).
Из показаний специалиста ФИО11, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность старшего инспектора группы пенсионного обеспечения финансово экономического отдела ФИО4 по <адрес> (ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес>), в ее обязанности входит назначение и выплата пенсии лицам, уволенным из органов уголовно-исполнительной системы (УИС). Документы о назначении пенсии предоставляются в ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес> кадровыми подразделениями органов УИС. Отделение также осуществляет прием и учет пенсионных дел, поступивших из других субъектов РФ. Пенсионное обеспечение сотрудников УИС и членов их семей осуществляется в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения, и их семей» (Закон РФ №), которым наряду с Постановлением ФИО3 – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (постановление №), определены условия установления районного коэффициента к начисляемой пенсии либо его сокращении при переезде на другое место жительства, на территории, где районный коэффициент не предусмотрен, либо предусмотрен в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона РФ № пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом РФ №, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 и увеличения, предусмотренные ст. 16 этого Закона, начисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности в соответствии с федеральными законами. Согласно ч. 2 ст. 48 Закона РФ № и н. 16.1 Постановления № размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента в случае выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших службу в этих районах и местностях, где им была начислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях. В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, внесенных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3», вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера. В соответствии с п. 1 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу), а также п. 3 раздела 1 приложения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в силу с 01.04,2023), в <адрес> применяется районный коэффициент в размере 1,7. Таким образом, если пенсионер прослужил в районах Крайнего Севера менее 15 лет, то при переезде в иные местности, установленный для <адрес> районный коэффициент не сохраняется. В таком случае, к пенсии должен быть установлен коэффициент, предусмотренный для местности, куда пенсионер переехал для постоянного либо преимущественного места проживания, а если пенсионер прослужил в районах Крайнего Севера менее 15 лет, то коэффициент 1,7 может ему выплачиваться только в случае постоянного или преимущественного проживания на территории <адрес>, либо иной местности, где установлен такой же коэффициент. Согласно п. 4.41 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в УИС, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу), о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию. Согласно ст. 56 Закона РФ № лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств па выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Расчет выслуги лет для начисления пенсии предоставляется в ГПО ФЭО УФСИП ФИО4 по <адрес> кадровым подразделением, после чего сверяется, и в случае отсутствия нарушений производится начисление пенсии. Перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет пенсии (ст. 55 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ №). Направление пенсионного дела по новому мету жительства пенсионера носит исключительно заявительный характер. ФИО12 является пенсионером, состоящим на пенсионном учете и пенсионном обеспечении в УФСИП ФИО4 но <адрес>. Приказом начальника УФСИП ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО13 уволен с должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИП ФИО4 по <адрес> на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 «по достижению предельного возраста» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж службы ФИО13 в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение ему пенсии за выслугу лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент увольнения из ФКУ СИЗО-1 ФИО4 по <адрес> в календарном исчислении составил 12 лет 02 месяца 10 дней, то есть менее 15 лет. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70 %), действующего на территории <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. На момент увольнения со службы ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>. В период с января 2016 по апрель 2026 года во всех случаях при перерасчете размера пенсионных выплат пенсионеру ФИО1 учитывался районный коэффициент 1.7 (70 %), поскольку из материалов пенсионного дела следовало, что пенсионер ФИО1 зарегистрирован в <адрес>. Информации о выезде пенсионера ФИО1 за пределы <адрес> в указанный период не имелось. В ГПО ФЭО ФИО4 но <адрес> не поступало информации о выезде пенсионера ФИО1 за пределы <адрес>. Пенсионеры обязаны уведомлять пенсионный орган, в данном случае ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес>, о любых изменениях, влекущих прекращение выплаты районного коэффициента, либо уменьшение размера выплаты районного коэффициента, им это разъясняется при выходе на пенсию. В соответствии с письменным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес>, последний, как получатель пенсии за выслугу лег с учетов районного коэффициента, и проживающий районах Крайнего Севера, взял на себя обязательство незамедлительно уведомить ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялись письма, информирующие о том, что при выезде из районов Крайнего Севера выплата пенсии с районным коэффициентом пенсионерам, не имеющим 15 календарных лет службы в районах Крайнего Севера, приостанавливается, и о необходимости незамедлительного сообщения о таком выезде в ГПО ФЭО ФИО4 но <адрес>. В период с января 2016 по апрель 2026 года в ГПО ФЭО ФИО4 по <адрес> от пенсионера ФИО1 не поступало уведомлений либо иных сведений о его постоянном либо преимущественном проживании за предслами <адрес>, иначе пенсионные выплаты с районным коэффициентом (70 %), установленным и действующим на территории <адрес>, пенсионеру УИС ФИО14 были бы приостановлены. Документам из пенсионного дела последнего подтверждалось, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>. После возбуждения настоят его уголовного дела, с учетом установления, что фактическим местом проживания ФИО1 является <адрес> ФИО4 <адрес>, где районный коэффициент не установлен и нес действует, пенсия за выслугу лет пенсионеру ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса пенсионного дела ФИО4 по ФИО4 <адрес> по заявлению последнего (том 2 л.д. 1-5).
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 пояснила, что с подсудимым не знакома, родственниками не приходятся, причин для оговора, неприязненных отношений либо личной заинтересованности в исходе дела не имеет. По обстоятельствам показала, что занимает должность старшего юрисконсульта <данные изъяты> ФИО4 по <адрес> и уполномочена представлять интересы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> по доверенности. ФИО1 является пенсионером за выслугу лет, за что ему была назначена соответствующая пенсия с учетом районного коэффициента, предусмотренного для <адрес> 1.7 (70%), однако выехав на постоянное место жительства за ее пределы, право на получение пенсии с данным коэффициентом у него нет. Излишне выплаченную пенсию в виде разницы пенсии, выплаченной с районным коэффициентом 1,7, и пенсии, без данного коэффициента пенсионер ФИО1 возместил в полном объеме, претензий материального характера к нему нет.
Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра предметов (документом) от 23.04.2026с фототаблицами и приложенными дисками, в ходе которого осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-68/1, согласно которому установлен факт мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пенсионных выплат в особо крупном размере, а <данные изъяты>, пенсионером уголовно-исполнительной системы ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; запрос в группу пенсионного обеспечения <данные изъяты>.06.2025; копии пенсионного дела № от ДД.ММ.ГГГГ – заключение о назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет выслуги лет ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, уведомление ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Магадана «Горжилсервис» с места регистрации на ФИО1, запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД ФИО4 по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> запрос начальнику ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о назначении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, заявление о порядке выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о порядке выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в Северо-Восточный банк ОАО «Сбербанк ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрос о предоставлении сведений ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> запрос и ответ ООО «Региональный оператор «Магаданский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные на имя ФИО1 в базе данных оператора отсутствуют; запрос и ответ ПАО «Магаданэнерго» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются сведения о начислениях по адресу: <адрес>49, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить плательщиков не представилось возможным; запрос и ответ Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>49, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2016действовали договорные отношения с ФИО1, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения действовали ФИО16, с августа 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договоры на оказание услуг связи не заключались; запрос и ответ <данные изъяты>, согласно которому сведениями о зарегистрированных граждан после ДД.ММ.ГГГГ не располагает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>49, является ФИО1, при этом с регистрационного учета ФИО17 и ФИО18 сняты; запрос и ответ МУП «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисления платы по адресу: <адрес>49, производятся на ФИО1, плательщик не установлен; запрос и ответ ТСЖ «Речная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисления платы по адресу: <адрес>49, производятся на ФИО1; запрос и ответ <данные изъяты>.2025, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведений о совершенных перелетах ФИО1 не имеется; аналитическая справка от ДД.ММ.ГГГГ по сбою в системе бронирования в ПАО «Аэрофлот»; справка по результатам ОРМ о передвижениях ФИО1 воздушным и наземным транспортом, согласно которой ФИО1 совершил перелеты ДД.ММ.ГГГГ Магадан-Москва и Москва- Орел, ДД.ММ.ГГГГ Орел-Москва, ДД.ММ.ГГГГ Москва-Магадан, ДД.ММ.ГГГГ Магадан – Москва, ДД.ММ.ГГГГ Москва- Магадан, ДД.ММ.ГГГГ Магадан – Москва,, а также поездки на поездах ДД.ММ.ГГГГ Москва-Орел; ДД.ММ.ГГГГ Орел-Москва, ДД.ММ.ГГГГ Москва-Орел, ДД.ММ.ГГГГ Орел –Москва, ДД.ММ.ГГГГ Москва – Орел, в связи с чем нахождение ФИО1 на территории <адрес> составило 03 месяца 15 дней в 2016 году и 1 месяц в 2016 году; запрос и ответ ПАО «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена информация о банковских счетах ФИО1, подтверждающая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все транзакции совершены на территории <адрес> ФИО4 <адрес>; запрос и ответ ПАО «Сбербанк» №ЗНО0440163630 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена выписка по всем счетам ФИО1 и установлено, что транзакции совершались на территории <адрес> ФИО4 <адрес>; запрос и ответ Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о счетах ФИО1 – выписка, установлено, что транзакции совершались на территории <адрес> ФИО4 <адрес>; рапорт по итогам проведения ОРМ «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлена информация по ВУ ФИО1, в том числе о замене <данные изъяты> по ФИО4 <адрес>, и сведения о правонарушениях на территории ФИО4 <адрес>; запрос и ответ <данные изъяты>, которым представлены копии из пенсионного дела ФИО1 – медицинский документы БУЗ «ФИО4 областная больница»; справка ГПО ФЭО ФИО4 о расчете переплаты районного коэффициента от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей; рапорт о результатах ОРМ об установлении места проживания ФИО1, установлено, что он проживает с супругой и дочерью по адресу: ФИО4 <адрес>, <данные изъяты> ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о передвижении <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты> <адрес> отсутствуют; запрос и ответ ФИО4 <адрес> №<данные изъяты>.03.2026, которым направлен опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147-172);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которой в ФИО4 по <адрес> изъято пенсионное дело № на пенсионера УИС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 178-180);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен сшив документов на 64 листах «пенсионное дело № на имя ФИО1, майора внутренней службы, заместителя начальника СИЗО-1», содержащий в том числе заключение о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», расчетные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения об изменениях размера пенсий и прекращении выплаты пенсии, отметки о направлении в Сбербанк разрешений на выплату; заявление о назначении пенсии, расчет выслуги лет, сведения об общем стаже ФИО1, справка УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия паспорта ФИО1, уведомление о назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ №, справка с места регистрации на имя ФИО1 из МБУ <адрес> «Горжилсервис», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о порядке выплаты пенсии от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о порядке выплаты пенсии от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выплате пенсии за выслугу лет ФИО1 за период с июля 2015 года по январь 2026 года на лицевой счет «Сбербанка ФИО4», уведомление в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру ФИО1 в связи с переездом в другой регион (том 1 л.д. 181-229);
- справкой старшего инспектора <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пенсионеру ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия начислялась и выплачивалась с учетом районного коэффициента 1,7: сумма начисленной и выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма пенсии без районного коэффициента за тот же период составила <данные изъяты>, разница между указанными суммами составила <данные изъяты>; сумма начисленной и выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма пенсии без учета районного коэффициента за указанный период <данные изъяты>, разница между указанными суммами составила <данные изъяты> рублей; выплата пенсии ФИО1, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по запросу пенсионного дела ФИО4 по ФИО4 <адрес> на основании заявления пенсионера; выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера составила 12 лет 02 месяца 10 дней (том 1 л.д. 244-250).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств. Исследованные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора доказательства, включая показания свидетелей и специалиста, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.
Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий являлась предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом, по итогам чего каких-либо нарушений закона не выявлено. На основании анализа материалов уголовного дела достоверно установлено, что все мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы, рассекречены и представлены органу следствия. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий вещественные, письменные доказательства, исследованные судом, также являются относимыми, допустимыми. Оснований для иного вывода не имеется, поэтому суд положил их в основу настоящего приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого судом установлено и учитывается следующее.
Так, по смыслу уголовного закона, а также постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которыми разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять, в частности, в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, при том, что такие сведения и факты могут относиться к любым обстоятельствам, таким как юридические факты и событиям, качество, стоимость имущества, личность виновного, его полномочия и намерения.
В соответствии с п. п. 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, характеризуется особым способом совершения преступления, в частности, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение назначенных лицу выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат, предполагает, что если условием получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат является сохранение какого-либо состояния лица (например, проживания в определенной местности), то с изменением такого состояния и появлением у лица нормативно закрепленной обязанности оповестить соответствующий орган государственной власти, ответственный за назначение и выплату соответствующих выплат, лицо, не исполнившее такую обязанность, тем самым умолчало о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении выплат только при установлении наличия у лица прямого умысла на хищение денежных средств, в частности, на момент умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и заведомой осведомленности лица о наличии у него обязанности сообщить о наступлении фактов, с которыми в законе или ином нормативном правовом акте связывается прекращение указанных выплат.
Из приведенных норм и актов толкования, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, следует, что ФИО1, выполнив объективную сторону вышеописанного преступления, в качестве способа его совершения применил именно обман, поскольку будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>49, фактически по данному адресу не проживал, преимущественно не находился, тем самым создав видимость своего проживания на территории <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь получателем пенсии по выслуге лет работы в ФИО4 по <адрес> с применением районного коэффициента 1.7 (70 %), установленного для <адрес> как отнесенной к районам Крайнего Севера, будучи надлежащим образом ознакомленным о необходимости, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, уведомить об этом отделение пенсионного обслуживания ГПО ФЭО ФИО4 <адрес>, скрыл факт изменения места своего постоянного жительства с <адрес> ФИО4 <адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что по новому месту жительства районный коэффициент не применяется, чем умышленно не исполнил взятые на себя обязательства и не сообщил сотрудникам группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела ФИО4 по <адрес> о своем убытии ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> для постоянного проживания в <адрес> ФИО4 <адрес>, то есть фактически умолчал о перемене места жительства.
Давая оценку действиям подсудимого относительно наличия в его действиях квалифицирующего признака «совершенное в особо крупном размере», суд учитывает следующее.
Учитывая положения Примечания 4 к ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями ВС РФ, отраженными в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, проанализировав установленные в суде обстоятельства, влияющие на решение вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака, взяв во внимание, что ФИО1 были совершены действия по хищению денежных средств из федерального бюджета в виде получения сумм районного коэффициента применяемого к начисленной ему пенсии, предусмотренного для районов Крайнего Севера, на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.
Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, и действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчанияо фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
За время службы в органах ФИО4 Российской Федерации награжден правительственной наградой – знаком за отличие в службе.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб Федеральному бюджету РФ в <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении дочери – инвалида I группы и близких родственников, состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников.
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, так в ходе предварительного расследования он давал подробные показания, рассказывая об обстоятельствах и способе хищения, которые подтверждены другими доказательствами и положены судом в основу настоящего приговора.
Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками правоохранительного органа, а потому его последующее поведение, выразившееся в полном признании вины и отсутствии с его стороны препятствий установлению фактических обстоятельств содеянного, не могут быть расценены как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе посткриминальное поведение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наряду со сведениями, характеризующими его личность,а также его поведением после совершения преступления, выразившемсяв полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, полное добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, активная жизненная позиция, выраженная в бескорыстной помощи общественным организациям по актуальным социальным направлениям, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющей назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, находя данное наказание справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностями личности ФИО1, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 3ст. 46 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, наличие у последнего иждивенцев и лиц, фактически находящихся на его иждивении, а также размер доходов его семьи, при этом не находя оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки.
В прениях защита и подсудимый просили изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённого за содеянное и является реализацией закреплённыхв ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данныео личности подсудимого ФИО1, который не судим, винув содеянном признал в полном объеме, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, участие в деятельности общественных организаций, а также то, что в отношении подсудимого принято решение о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данной конкретной ситуации имеются достаточные основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением,и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Рассматривая заявление подсудимого и его защитников о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает, что он совершил преступление, которое с учетом принятого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом решения, отнесено к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном размере, при этом подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также приведенные данные о его личности, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время опасности для обществаон не представляет, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО1 органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговорав законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судья вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копии документов из пенсионного дела № на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк ФИО4» на имя ФИО1, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО1 надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Управление Министерства внутренних дел ФИО4 по <адрес> (УМВД ФИО4 по <адрес>);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159.2 УК РФ, которое считать преступлением средней тяжести.
Освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из пенсионного дела № на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в <данные изъяты> И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в <данные изъяты>-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в <данные изъяты> И.Н. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.
Судья А.А. Шмидт