ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 августа 2026 года
Магаданский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шмидт А.А., при помощнике судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159.2 УК РФ, установил:
ФИО3 совершила умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.
Статьями 1, 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон №-I) предписано, что лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет.
В свою очередь ст. 48 Закон №-I и п. 16.1. Постановления ФИО1 - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» регламентировано, что пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, надбавки к этим пенсиям, и увеличения, предусмотренные ст.ст. 16, 17, 24 и 38 этого же закона, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности. При этом за пенсионерами, прослужившими не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и не менее 20 лет приравненных к ним местностях, сохраняется районный коэффициент, в том числе при последующем выезде на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.
Статьей 5ДД.ММ.ГГГГ-I предусмотрено, что выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исправительной власти и федеральных государственных органов (Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации), через публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО4» путем зачисления соответствующих сумм на счета пенсионеров, либо во вклады, открытые в кредитных организациях на территории Российской Федерации, либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
В свою очередь, лица, указанные в статье ДД.ММ.ГГГГ-I, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представлены недостоверные сведения и это повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим до ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующего с ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера.
Согласно п. 3 Приложения к Постановлению Госкомтруда ФИО1, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-18 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», а также п. 1 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) и п. 3 раздела 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», в <адрес> применяется районный коэффициент в размере 1.7.
Приказом начальника ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности главного бухгалтера бухгалтерии федерального бюджетного учреждения «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, то есть по достижении предельного возраста.
<данные изъяты>
На основании заключения группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела ФИО2 по <адрес> (далее ГПО ФЭО ФИО2) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), действующего на территории <адрес>, то есть по месту ее постоянного проживания.
Согласно поданному в ГПО ФЭО ФИО2 письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась незамедлительно уведомить пенсионное подразделение органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе о выезде на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере для производства в соответствии со ст. 55 Закона №-I перерасчета размеров пенсий в сторону уменьшения за счет снятия коэффициента за проживание в районах Крайнего Севера с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором пенсионер покинул данную территорию.
В период до ДД.ММ.ГГГГ у осведомленной о порядке установления размера, назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, то есть об обстоятельствах влекущих уменьшение размера пенсии на сумму установленного и применяемого районного коэффициента, в связи с намерением выезда на постоянное преимущественное место жительства в <адрес>, где к денежному довольствию сотрудников (пенсионеров), то есть лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, районный коэффициент не установлен, ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации при получении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70 %), установленного для <адрес>, посредством умолчания о факте смены места постоянного проживания, влекущем прекращение указанных выплат.
Реализуя вышеуказанный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не уведомляя ГПО ФЭО ФИО2, сменила свое постоянное место жительства и стала фактически проживать за пределами <адрес> в <адрес>, где к денежному довольствию сотрудников (пенсионеров) районный коэффициент не установлен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически проживая в <адрес>, достоверно зная об отсутствии у нее права на сохранение размера выплачиваемой пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и желая этого, создавая видимость своего проживания в <адрес>, вводя в заблуждение сотрудников ГПО ФЭО ФИО2 относительно своего постоянного преимущественного места жительства на территории <адрес> с регистрационного учета в жилище своих родственников по адресу: <адрес>, не снялась, чем намерено скрыла от сотрудников финансового подразделения факт изменения с ДД.ММ.ГГГГ своего постоянного преимущественного места жительства, тем самым умолчала о факте, влекущем перерасчет размера пенсии в сторону уменьшения за счет снятия коэффициента за проживание в районах Крайнего Севера.
Неосведомленные о преступных намерениях и введенные ФИО3 в заблуждение относительно ее постоянного преимущественного места жительства на территории <адрес> сотрудники <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на открытый в филиале Северо-Восточного банка <адрес> банка Российской Федерации (дополнительный офис в <адрес> №<данные изъяты> ФИО4» на имя ФИО3 счет № перечисляли из средств федерального бюджета социальную выплату – пенсию за выслугу лет на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых денежные средства в сумме 1749992,08 рубля выплачены в качестве районного коэффициента 1,7 (70%).
Таким образом, умолчав о влекущем прекращение выплаты коэффициента за проживание в районах Крайнего Севера факте ФИО3 в нарушение, установленного государством порядка производства пенсионных выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно безвозмездно изъяла, то есть похитила денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в виде надбавки к пенсионным выплатам на общую сумму <данные изъяты> рубля, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено следующее. В период с 1999 по 2010 годы она работала в ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по достижении предельного возраста, и с ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента в размере 1.7 (70 %), установленного для <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. С заявлением о назначении пенсии за выслугу лет она лично обращалась в пенсионный отдел ФИО2 по <адрес>, при этом было известно, что ее стаж службы в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет. Пенсия ей зачислялась на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> ФИО4». Пенсией она распоряжалась самостоятельно. В настоящее время она понимает и осознает, что в случае переезда в регион, где районный коэффициент не установлен, размер пенсии должен быть уменьшен. У нее с ДД.ММ.ГГГГ была постоянная регистрация в квартире родственника по адресу: <адрес>. После увольнения из ФИО2 она работала в Охотском территориальном управлении Росрыболовства, откуда уволилась в июле 2015 года. Ей было разъяснено сотрудниками ФИО2 о необходимости подтверждения факта проживания в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ей была прекращена выплата районного коэффициента, и с середины 2025 года она состоит на пенсионном учете в ГУ МВД ФИО4 по <адрес> и <адрес>. Она неверно понимала нормы действующего законодательства, регламентирующего начисление и выплату северного коэффициента в части необходимости преимущественного проживания в районах Крайнего Севера. Ущерб в сумме 1749992,08 рублей полностью возмещен (том 1 л.д. 193-197, 248-249). Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, снялась с регистрационного учета в <адрес> в 2025 году, поскольку поняла, что уже не вернется, так как мужу сделали ряд операций, он требовал ухода.
Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям специалиста ФИО8, являющейся старшим инспектором группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела ФИО2 по <адрес> установлено следующее. В ее должностные обязанности входит назначение и выплата пенсии лицам запитаем уволен им из органов уголовно-исполнительной системы (далее <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>). Документы о назначении пенсии предоставляются в ГПО ФЭО ФИО2 по <адрес> кадровыми подразделениями органов УИС, после чего осуществляется прием и учет пенсионных дел, поступивших из других субъектов РФ. Пенсионное обеспечение сотрудников УИС и членов их семей осуществляется в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственные противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной Гвардии РФ, органах внутреннего исполнения, и их семей» (Закон РФ №). Законом РФ № и Постановлением ФИО1 - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначение и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержанта и старшин либо служба в органах внутренних дел федеральный уголовный исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации запитаем в войсках национальной Гвардии Российской Федерации, их семей в Российской Федерации» (постановление Правительства РФ №), определены условия установления районного коэффициента начисляемой пенсии либо его сокращение при переезде на другое место жительства или на территории, где районные коэффициент не предусмотрен, либо предусмотрен в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Закона РФ №-I пенсионерам и членом их семьи, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом РФ№-I, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 и увеличение, предусмотренные ст. 16 данного закона, начисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности в соответствии с федеральными законами. Согласно ч. 2 ст.48 Закона РФ №-I и п. 16.1 постановления Правительства РФ №, размер пенсии с учетом соответствующего коэффициента в случае выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициенты не установлен или установлен в меньшем размере, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, и непосредственно перед увольнением проходивших службу у этих районах и местностях, где им была начислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях. В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, внесенных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к району Крайнего Севера. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к району Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсации для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО1», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера. В соответствии с п. 1 раздела 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу), а также согласно п. 3 раздела 1 приложение к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> применяется районный коэффициент в размере1.7. Таким образом, если пенсионер прослужил в районах Крайнего Севера менее 15 лет, то при переезде и иные местности, установленный для <адрес> районный коэффициент не сохраняется. В таком случае пенсии должен быть установлен коэффициент, предусмотренный для местности, куда пенсионер выехал на постоянное либо преимущественное место жительства. Если пенсионер прослужил районах Крайнего Севера менее 15 лет, то коэффициент 1.7 может ему выплачиваться в случае постоянного или преимущественного проживания на территории <адрес>, либо иной местности, где установлен такой коэффициент. Согласно п.4.41 инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в УИС, утвержденные приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ утратило силу), о фактах, влияющих на изменение размера пенсии, приостановлении либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию. Согласно ст. 56 Закона РФ №-I лица, указанные в ст.1 данного закона, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае предоставления недостоверных сведений или не своевременное предоставление сведений, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненные ущерб в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Расчет выслуги лет для назначения пенсии предоставляется в <данные изъяты> России по <адрес> кадровым подразделением, после чего сверяется, и в случае отсутствия нарушений производится назначение пенсии. Перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего месяца, в котором наступили обстоятельства влекущие перерасчет пенсий. Направление пенсионного дела по новому месту жительства пенсионера носит исключительно заявительный характер. ФИО3 является пенсионером, состоящим на пенсионном учете и обеспечении в ФИО2 по <адрес>. Приказом начальника ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 уволена с должности главного бухгалтера ФБУ «Отдел о конвоированию ФИО2 по <адрес>» на основании п. «б» ч. 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. достижение предельного возраста. Стаж службы ФИО3 в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение ей пенсии за выслугу лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент увольнения из ФИО2 по <адрес> в календарном исчислении составил 12 лет 3 месяца 2 дня, то есть менее 15 лет. На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ГПО ФЭС ФИО2 по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.7 (70 %), действующего на территории <адрес>, то есть по месту ее постоянного проживания. На момент увольнения со службы ФИО3 была зарегистрирована в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во всех случаях при перерасчете размера пенсионных начислений ФИО3 учитывался районный коэффициент 1.7 (70%), поскольку из материалов пенсионного дела следовало, что она зарегистрирована в <адрес>, информации о ее выезде за пределы <адрес> в указанный период не имелось. Пенсионеры обязаны уведомлять пенсионный орган о любых изменениях, влекущих прекращения выплаты районного коэффициента, либо уменьшение размера выплаты районного коэффициента, и это разъясняется при выходе на пенсию. В соответствии с письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в ГПО ФЭО ФИО2 по <адрес>, она, как получатель пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, и проживающий в районах Крайнего Севера, обязалась незамедлительно уведомить ГПО ФЭС ФИО2 по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих право на дальнейшее ее получение. Наряду с этим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлялись письма, информирующие о том, что при выезде из районов Крайнего Севера выплата пенсии с районным коэффициентом пенсионерам, не имеющим 15 календарных лет службы в районах Крайнего Севера, приостанавливается, и о необходимости незамедлительно сообщать о таких выездах пенсионную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПО ФЭС ФИО2 по <адрес> от пенсионера ФИО3 не поступала уведомлений либо иных сведений по ее постоянным преимущественном проживании за пределами <адрес>. В противном случае, пенсионные выплаты с районным коэффициентом, установленные и действующие на территории <адрес>, пенсионеру ФИО3 были бы приостановлены. После возбуждения уголовного дела с учетом установления фактического место проживания ФИО3 в <адрес>, где районный коэффициент не установлен и не действует, выплата пенсии за выслугу лет пенсионеру ФИО3 прекращена с 01.08 2025 по запросу пенсионного отдела ГУФСИН ФИО4 по <адрес> или <адрес> на основании заявления пенсионера (том 1 л.д. 163-167).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 установлено следующее. Она зарегистрирована и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности с января 2004 года. Кроме того, в данной квартире с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянную регистрацию ФИО3, которая является супругой дяди ее мужа. ФИО3 близким родственникам ей не является, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора не имеется. Ей известно, что ФИО3 работала в ФИО2 по <адрес>, однако являлась ли получателем пенсии по линии УИС на момент регистрации по ее адресу, ей известно не было. С момента регистрации ФИО3 в указанной квартире не проживала. Со слов ФИО3 известно, что в <адрес> ей была нужна прописка в связи с продажей квартиры. О том, что ФИО3 имея регистрацию в <адрес> хотела получать пенсию с районным коэффициентом 70%, установленным на территории <адрес>, не подозревала. Она не помнит, когда ФИО3 со своей семьей покинула территорию <адрес>. ФИО3 на постоянной основе с семьей проживает в <адрес> (том 1 л.д. 160-162).
Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 умолчала о факте переезда на постоянное место жительство в <адрес>, влекущем прекращение выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 70%, установленного на территории <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила незаконно полученные надбавки к пенсионным выплатам в сумме 1732714,27 рубля (том 1 л.д. 18-19);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым помимо прочего представлены: Ответ из АО «Авиакомпания Сибирь» № ИСХ-10-С-211-24-6903 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса ФИО3 в списках пассажиров отсутствует; ответ из ПАО «Аэрофлот» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация о приобретении авиабилетов и совершении перелетов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обнаружена; ответ из УФНС ФИО4 по <адрес> №дпс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО3; ответ ФИО2 по <адрес> №/ТО/6-122ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены копии документов в отношении ФИО3 и расчетов пенсии ФИО3, содержащиеся в ее пенсионном деле, в том числе заключение о назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее обязательство пенсионера незамедлительно сообщать обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в пенсионный орган УИС по месту жительства, сообщения начальника ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/21-5418 и от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/21-291 ФИО3 о необходимости соблюдения ст.ст. 44, 48, 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I и п. 4.41 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в УИС, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии с районным коэффициентом в связи проживанием в <адрес>; справка о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находилась на территории <адрес> 11 суток; ответом из УМВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4 по <адрес>» за медицинской помощью не обращалась; ответ из МУП <адрес> «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 2422,38 рублей; ответ филиала «<адрес> больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждение не обращалась, на лечении не находилась; ответ ГБУЗ «Магаданская областная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении; ответ Филиала «<адрес> больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждение не обращалась; ответ Филиала «<адрес> больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждение не обращалась; ответ ГБУЗ «Магаданская областная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждение не обращалась; ответом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-466дсп, которым представлен расчет пенсии пенсионера ФИО2 по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер пенсии составил 38814147,52 рублей, их них без районного коэффициента – 2243616,2 рублей, районный коэффициент – 1570531,32 рубль; ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНООЗ76896271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам, зарегистрированных на ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена выписка по счетам /банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ответ ФИО2 по <адрес> №/ТО/6-298дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена информация о сумме произведенных пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма начисленной и выплаченной пенсии составила <данные изъяты> рублей, сумма пенсии без учета районного коэффициента – 2452806,49, разница между указанными суммами – 1716964,5 рублей; ответ ОВМ ОМВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения запроса значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; ответ ОРЧ СБ УМВД ФИО4 по <адрес> 103/3/21718 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из ПТК «Розыск - Магистраль», согласно которой ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ на дату исполнения запроса совершала перелеты авиационным сообщением рейсами АО «Авиакомпания «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ «Новосибирск- Магадан» и ДД.ММ.ГГГГ «Магадан – Новосибирск»; ответ АО «Авиакомпания Аврора<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения запроса услугами компании не пользовалась; ответ ФИО2 по <адрес> №/ТО/6-383дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена информация о сумме произведенных пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма начисленной и выплаченной пенсии составила 4208020,43 рублей, сумма пенсии без учета районного коэффициента – <данные изъяты> рублей, разница между указанными суммами – <данные изъяты>; справка-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что номер мобильной связи <данные изъяты> за период с 202 по 2025 годы позиционировался на территории <адрес> (том 1 л.д. 18-134);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – диска CD-R, диска DVD-R, в ходе которого осмотрены сведения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; сведения ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; сведения о перемещении ФИО3; сведения об абонентском номере <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, за период времени с 2022 по 2025 годы, подтверждающие факт проживания пенсионера ФИО3 в <адрес> (том 1 л.д. 135-147)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии документов из пенсионного дела № ФИО3 на 112 листах, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГПО ФЭО ФИО2 по <адрес>, и взяла на себя обязательство незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. Согласно Заключению о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, бывшему главному бухгалтеру бухгалтерии ФБУ «Отдел по конвоированию ФИО2 по <адрес>» ФИО3, уволенной приказом начальника ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ст. 58, имеющей выслугу лет в календарном исчислении 13 лет 01 месяц 29 дней, в льготном исчислении – 25 лет 05 месяцев 01 день, на основании п. «а» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет в размере 65% денежного довольствия с учетом районного коэффициента 70%, которая подлежала выплате с ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> И.Н. разъяснялось об обязанности обратиться с заявлением в ФЭО ФИО2 о направлении ее пенсионного дела в территориальный орган УИС при переезде на новое место жительства, и согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей повторно разъяснялось о вышеуказанной обязанности пенсионера уголовно-исполнительной системы (том 1 л.д. 153-158);
- справкой старшего инспектора ГПО ФЭО ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенных пенсионных выплат начисленной и выплаченной пенсии составила 4249980,82 рублей, сумма пенсии без учета районного коэффициента – <данные изъяты> рублей, разница между указанными суммами – <данные изъяты>, при этом выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по запросу пенсионного дела ГУФСИН ФИО4 по <адрес> и <адрес>, выслуга лет ФИО3 составила <данные изъяты>
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении сведений об имущественном положении ФИО3 с приложением Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (том 1 л.д. 173. 174-185).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. Суд, оценивая все доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий.
Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, не имеется, при этом суд находит убедительными пояснения подсудимой, что при даче первоначальных показаний неверно понимала нормы действующего законодательства, регламентирующего начисление и выплату коэффициента, предусмотренного для районов Крайнего Севера, что не опровергнуто, которые суд наряду с непротиворечащей частью положенным в основу приговора доказательствам первоначальными показаниями, признает достоверными и допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора, в том числе учитывая, что они согласуются с показаниями специалиста и свидетеля, а также подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, не установлено.
Данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания специалиста и свидетеля судом также признаются в качестве достоверных и допустимых в силу их обстоятельности и непротиворечивости, согласованности с положенными в основу приговора показаниями подсудимой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем берутся в основу приговора. Сведений об оговоре подсудимой со стороны специалиста и свидетеля суду не представлено.
В том числе, наряду с приведенными доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий, каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлены преступные действия ФИО3 судом не установлено.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого в судебном заседании установлено следующее.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы регламентировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с последующими изменениями и дополнениями) во взаимосвязи с Постановления ФИО1 - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», которыми установлен порядок назначения пенсии за выслугу лет, указанной категории граждан. При этом статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В то же время согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания помимо прочего является жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно, при этом место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован. В свою очередь при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания, и порядок исчисления пенсий регламентирован Законом №-I, в том числе согласно которому пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные соответствующими статьями данного Закона. При этом за пенсионерами из числа лиц, указанных в Законе, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из приведенных норм, регулирующих порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в том числе в органах уголовно-исполнительной системы, в их взаимосвязи следует, что пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается пенсионерам органов уголовно-исполнительной системы, прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 и 20 календарных лет соответственно, только в период их фактического проживания в районах, где установлен такой коэффициент, то есть применение к пенсии районного коэффициента связано с фактическим нахождением пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, а не с его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета, поскольку данные регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания пенсионера являются лишь одним из доказательств его фактического места нахождения.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).
Состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, характеризуется особым способом его совершения, в частности, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение назначенных лицу выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, предполагает, что если условием получения таковых является сохранение какого-либо состояния лица (например, проживание в определенной местности), то с изменением такого состояния и появлением у лица нормативно закрепленной обязанности оповестить соответствующий орган государственной власти, ответственный за назначение и выплату соответствующих выплат, лицо, не исполнившее такую обязанность, тем самым умолчало о фактах, влекущих прекращение таких выплат.
Деяние может квалифицироваться как мошенничество при получении выплат только при установлении наличия у лица прямого умысла на хищение денежных средств, в частности, на момент умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и заведомой осведомленности лица о наличии у него обязанности сообщить о наступлении фактов, с которыми в законе или ином нормативном правовом акте связывается прекращение указанных выплат.
Кроме того, суд учитывает, что согласно действующему законодательству, именно на лиц, которым назначена пенсия, пенсионное законодательство возлагает обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о перемене места жительства, а также возлагает на них ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в такой орган для назначения и выплаты пенсии.
В судебном заседании установлено, что приказом начальника ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО3 уволена с должности главного бухгалтера бухгалтерии федерального бюджетного учреждения «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая в <адрес>, достоверно зная об отсутствии у нее права на сохранение размера выплачиваемой пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 70%, установленного для <адрес> при переезде на новое место жительство за пределы указанной территории, о чем должна была сообщить в ГПО ФЭО ФИО2, обратившись с заявлением о переводе своей пенсии в пенсионный орган по месту постоянного жительства, чего намеренно не сделала, напротив сообщала о проживании в <адрес>, чему свидетельствуют исследованные письменные материалы, тем самым умолчала о факте, влекущем прекращение получение пенсии с учетом районного коэффициента, предусмотренного для районов Крайнего Севера, что свидетельствует о наличии у ФИО3 прямого умысла, направленного на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, не намереваясь фактически проживать в <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера.
Таким образом, в вышеуказанный период ФИО3, будучи зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, по месту регистрации либо на территории, отнесенной к районам Крайнего Севера, фактически не проживала, в связи с чем отсутствовали условия, послужившие основанием для выплаты ей пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, поскольку применение данного коэффициента к пенсии возможно в случае стажа соответствующей работы в районе Крайнего Севера менее 15 лет, исключительно при условии фактического проживания пенсионера в местности, где такой коэффициент установлен, и не исполнив возложенную на нее обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о перемене места жительства, тем самым безвозмездно и противоправно получила из средств федерального бюджета денежные средства в размере 1749992,08 рубля, которые обратила в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, чем довела свой корыстный умысел до конца.
Согласно исследованных и приведенных доказательств с очевидностью следует, что ФИО3 создав видимость своего проживания на территории <адрес> путем регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по выслуге лет органов уголовно-исполнительной системы с применением районного коэффициента 1,7, установленного для <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленной о необходимости, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, уведомить об этом пенсионный орган ФИО2, скрыла факт изменения места своего постоянного жительства на <адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная, что по новому месту жительства районный коэффициент не применяется, чем умышленно не исполнила взятые на себя обязательства и не сообщила сотрудникам пенсионного органа ФИО2 по <адрес> о своем убытии из <адрес> для постоянного проживания в <адрес>, тем самым умолчала о перемене места жительства.
Согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями Верховного суда РФ, отраженными в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма похищенных ФИО3 денежных средств из федерального бюджета в виде получения пенсии с применением соответствующего коэффициента составила 1749992,08 рубля, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
Изучив данные о личности ФИО3 суд установил, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем состоит на учете у невролога и кардиолога, как и ее супруг, который имеет хроническое заболевание и является инвалидом III группы бессрочно; она и супруг являются пенсионерами, кроме пенсии иных доходов не имеют; иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется положительно, как и родственниками; начиная с 1999 года несла службу войсковой части 6611 <адрес>, а с 1999 года служила в УИН Минюста ФИО4 по <адрес> (ФИО2 по <адрес>), что объективно подтверждено материалами пенсионного дела, где в том числе содержатся сведения о том, что за весь период работы она неоднократно была поощрена, отмечена грамотами, благодарностями за добросовестное исполнение профессиональных обязанностей, а также награждена ведомственной наградой – медалью «За отличие в службе» III степени, с 2009 годя является ветераном труда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признал в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, сообщая органу следствия значимые обстоятельства совершения преступления и обстоятельства его прекращения по собственному волеизъявлению, в том числе не отрицая фактов подписания заявлений и взятых на себя обязательств; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение действий, повлекших прекращение совершения преступления, поскольку самостоятельно и добровольно обратилась с заявлением в пенсионную службу ФИО2 по <адрес> о переводе пенсионного дела в пенсионный орган по месту фактического проживания; состояние здоровья ее и близкого родственника, кроме того суд находит возможным в качестве таковых признать возраст подсудимой и наличие поощрений по месту службы, ведомственной награды, а также статус ветерана труда.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию преступления, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступная деятельность последней была пресечена сотрудниками правоохранительного органа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящего к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наряду со сведениями, характеризующими ее личность, а также ее поведение после совершения преступления, выразившемся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, добровольном полном возмещении причиненного преступлением ущерба, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, что по мнению суда позволяет назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, находя данное наказание справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, личности ФИО3, окажет на нее необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, не находя оснований для предоставления ФИО3 рассрочки его выплаты, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, размер доходов, а также расходы, связанные с состоянием здоровья ее и близкого родственника.
В судебном заседании подсудимая и защитник просили изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, что поддержала ФИО3 указав, что согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данныео личности подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту проживания, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, а также учитывая значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО3 добровольных предшествующих возбуждению уголовного дела действий, повлекших прекращение совершения преступления, путем обращения в соответствующую пенсионную службу о выплате пенсии по фактическому и преимущественному месту проживания, ее активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что в отношении подсудимой принято решение о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ во взаимосвязи с правой позицией, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, при этом освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Рассматривая вопрос о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление, которое с учетом решения суда в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный ущерб одноразово возместила в полном объеме, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой ФИО3 после совершения преступления, а также приведенные данные о ее личности, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время опасности для общества она не представляет, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО3 от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
Получатель платежа: Управление Министерства внутренних дел ФИО4 по <адрес> (УМВД ФИО4 по <адрес>),
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую, которое считать преступлением средней тяжести.
На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить осужденную ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.
Судья А.А. Шмидт