ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при секретаре Потаповой А.С., с участием: государственного обвинителя Брянцевой Е.С., подсудимого Доржиева Д.Д., защитника подсудимого - адвоката Ильиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Доржиева Дугара Доржиевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Доржиев Д.Д. совершил в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 12 июня 2026 года в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 18 минут Доржиев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков с <данные изъяты> получил от последнего банковскую карту АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», на имя <данные изъяты>, находящуюся в картхолдере, которые обратил в свою собственность, усмотрев для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, решив совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя <данные изъяты>., путем обналичивания посредством банкомата «Т-Банк», используя банковскую карту АО «Тбанк» № с банковским счетом №, открытым АО «ТБанк» на имя <данные изъяты>.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., находящихся на банковском счете №, открытом в АО «ТБанк» на имя <данные изъяты>., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись банковской картой «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым АО «ТБанк» на имя <данные изъяты>., 12 июня 2026 года, зная секретный пин-код от указанной карты, в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 18 минут, произвел три операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата «ТБанк» №, установленного на первом этаже в помещении торгового дома (рынка) «Центральный», расположенного по адресу: Магаданская область, г.Магадан, ул.Дзержинского, д. №19, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 23 000 рублей, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут на сумму 3 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на сумму 10 000 рублей.
Тем самым, Доржиев Д.Д. 12 июня 2026 года в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 18 минут при вышеуказанных обстоятельствах тайно, умышленно, в корыстных целях похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д. №38а, стр. №26, на имя <данные изъяты>; банковскую карту АО «ТБанк» № не представляющую материальной ценности, находящуюся в картхолдере, не представляющем материальной ценности.
Похищенными денежными средствами Доржиев Д.Д. распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Доржиев Д.Д. вину в совершении преступления, при вышеописанных обстоятельствах, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в присутствии защитника.
Из исследованных показаний Доржиева Д.Д., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 12 июня 2026 года около 8 часов он познакомился с <данные изъяты>., которого пригласил к себе домой по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он, его сожительница <данные изъяты>. и <данные изъяты>. стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов 20 минут <данные изъяты> опьянел и стал засыпать. К этому времени спиртное закончилось, поэтому он спросил у <данные изъяты>. о том, может ли он дать денег на покупку спиртного. <данные изъяты>. передал ему банковскую карту и попросил купить бутылку водки, сообщив пин-код карты «0308». Больше <данные изъяты> не разрешал ему ничего покупать. О том, можно ли с карты снять денежные средства он у <данные изъяты> не спрашивал. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. остались спать дома, а он, взяв банковскую карту <данные изъяты>., пошел в магазин. По пути следования у него возник умысел на хищение денежных средств с карты последнего, реализуя который проследовал к банкомату «Тбанка», установленному в здании Центрального рынка по ул.Дзержинского в г.Магадане, куда в 12 часов 55 минут вставил банковскую карту <данные изъяты>., ввел пин-код карты и сумму для снятия 10 000 рублей. Забрав денежные средства, он пошел покупать продукты питания. После чего в 13 часов 13 минут посредством банкомата аналогичным способом снял с банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей и в 14 часов 17 минут - 10 000 рублей. Приобретя спиртные напитки, он направился домой, где продолжил распивать спиртное. Проснувшись, <данные изъяты> стал спрашивать о том, где его картхолдер с банковской картой. Он (Доржиев Д.Д.) ответил, что не знает. <данные изъяты>. стал искать по дому карту, тогда он отдал последнему его банковскую карту и картхолдер. Затем <данные изъяты>. при помощи мобильного телефона сделал выписку по счету банковской карты, при просмотре которой обнаружил снятие с карты денежных средств. <данные изъяты> спросил у него о том, снимал ли он (Доржиев Д.Д.) с его карты денежные средства. Он ответил отрицательно. После чего <данные изъяты> ушел. О случившемся сожалеет, вину признает полностью, возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 23 000 рублей и принес ему свои извинения (т.1 л.д.95-98, 119-122).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Доржиев Д.Д. указал на банкомат «ТБанк», установленный в здании рынка «Центральный» по ул.Дзержинского, д. №19 в г.Магадане, посредством которого 12 июня 2026 года тремя операциями осуществил снятие с банковской карты <данные изъяты> денежных средств в общей сумме 23 000 рублей (т.1 л.д.126-132).
Отвечая на вопросы участников процесса, Доржиев Д.Д. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему.
Анализируя показания подсудимого Доржиева Д.Д., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд расценивает их как достоверные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.
При этом суд принимает во внимание, что показания в ходе предварительного расследования давались Доржиевым Д.Д. в каждом случае в присутствии защитника и после консультации с ним, все протоколы удостоверены подписями подсудимого и его защитника, в них отсутствуют какие-либо заявления и замечания относительно неверного изложения информации.
Виновность подсудимого Доржиева Д.Д. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 июня 2026 года около 7 часов он познакомился с Доржиевым Д.Д., который пригласил его в гости по адресу: <адрес>. Приобретя спиртное, они проследовали по указанному адресу, где он, Доржиев Д.Д. и женщина по имени <данные изъяты> стали распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов 20 минут он опьянел и уснул на диване. При этом он помнит, что его картхолдер синего цвета, в котором находилась его банковская карта, на счете которой хранились денежные средства в сумме 26 397 рублей 52 копейки, находился в переднем левом кармане надетых на нем брюк. Проснувшись около 15 часов, он не обнаружил в кармане брюк картхолдера с банковской картой. Зайдя через мобильное приложение на своем мобильном телефоне в личный кабинет АО «ТБанк», он обнаружил осуществленные операции по снятию со счета его банковской карты № денежных средств в сумме 10 000 рублей 12 июня 2026 года в 12 часов 59 минут, - 3 000 рублей 12 июня 2026 года в 13 часов 13 минут, - 10 000 рублей 12 июня 2026 года в 14 часов 17 минут, которые им не совершались. Не исключает возможности передачи Доржиеву Д.Д. своей банковской карты и сообщения ему пин-кода с целью приобретения последним одной бутылки водки. Однако разрешения осуществлять снятие денежных средств с его банковской карты он Доржиеву Д.Д. не давал. Ущерб, причиненный хищением его денежных средств, на общую сумму 23 000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 150 000 рублей, ежемесячно он платит за съемную квартиру 45 000 рублей, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. При этом картхолдер для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ Доржиев Д.Д. в полном объеме возместил ему причиненный ущерб и принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет (т.1 л.д.51-54).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, из которых следует, что 12 июня 2026 года в утреннее время ее сожитель Доржиев Д.Д. вернулся домой по адресу: <адрес>, вместе с <данные изъяты>, после чего они втроем стали употреблять спиртные напитки. Затем она уснула и проснулась около 15 часов. В это время также проснулся <данные изъяты> и стал спрашивать, где его картхолдер и банковская карта. Доржиев Д.Д. сказал, что не знает. Однако после того, как <данные изъяты>. позвонил в полицию, Доржиев Д.Д. отдал ему картхолдер и банковскую карту. Со слов Доржиева Д.Д. ей стало известно, что 12 июня 2026 года в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил денежные средства с принадлежащей <данные изъяты> банковской карты в общей сумме 23 000 рублей путем их снятия посредством банкомата «ТБанк», расположенного на первом этаже рынка «Центральный».
Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого Доржиева Д.Д. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами.
Заявлением <данные изъяты>., зарегистрированным в КУСП № от 12 июня 2026 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 часов 20 минут до 15 часов 12 июня 2026 года похитило с его банковской карты путем обналичивая в банкомате принадлежащие ему денежные средства в сумме 23 000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.12).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием <данные изъяты>., Доржиева Д.Д., <данные изъяты> осмотрен дом № <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, а также место обнаружения картхолдера синего цвета и банковской карты АО «ТБанк» № на имя «<данные изъяты> которые изъяты в ходе осмотра (т.1 л.д.16-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат «ТБанк» №, расположенный на первом этаже здания торгового дома (рынка) «Центральный» по адресу: г.Магадан, ул.Дзержинского, д. №19, посредством которого 12 июня 2026 года в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 18 минут Доржиев Д.Д. снял со счета банковской карты «ТБанк» <данные изъяты> тремя операциями денежные средства в общей сумме 23 000 рублей (т.1 л.д.57-62).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена банковская карта АО «ТБанк» № на имя «<данные изъяты> и картхолдер синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; выписка по банковской карте АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя <данные изъяты> за период времени с 11 по 12 июня 2026 года, установлено совершение 12 июня 2026 года трех операций по выдаче денежных средств через АТМ.Т- BANK 31014374 в 12 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей, в 13 часов 13 минут - 3 000 рублей, в 14 часов 17 минут - 10 000 рублей (т.1 л.д.69-72, 63-68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Доржиева Д.Д. и его защитника осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано как 12 июня 2026 года в 12 часов 58 минут Доржиев Д.Д. идет в торговый дом (рынок) «Центральный», расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Дзержинского, д. №19. Согласно пояснениям Доржиева Д.Д. на видеозаписи запечатлено как он идет на рынок с целью хищения денежных средств с банковской карты «ТБанк», принадлежащей <данные изъяты>., посредством их снятия в банкомате (т.1 л.д.107-111).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Доржиева Д.Д. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, действия подсудимого Доржиева Д.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого Доржиева Д.Д. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества потерпевшего <данные изъяты>., происходили без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.
О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что, похитив имущество потерпевшего, он обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершенного Доржиевым Д.Д. хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом хищения являлись денежные средства <данные изъяты>., находящиеся на счете его банковской карты, открытой в АО «ТБанк».
Принимая во внимание размер фактически причиненного потерпевшему <данные изъяты> ущерба по преступлению, сумма которого превышает 5000 рублей, предусмотренный п.2 примечания к ст.158 УК РФ, установленный для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода и расходов, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, заявление последнего о значительности для него причиненного ущерба, суд пришел к выводу о наличии в действиях Доржиева Д.Д. по факту хищения имущества квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Доржиева Д.Д., который не судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Доржиева Д.Д., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи, принятие мер, направленных на полный отказ от употребления алкоголя.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Доржиеву Д.Д., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его показания об употреблении алкоголя непосредственно перед совершением преступления и его способствовании совершению преступления.
С учетом наличия в действиях подсудимого Доржиева Д.Д. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания Доржиеву Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Доржиеву Д.Д., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Доржиева Д.Д. подлежит назначению наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие источника дохода, а также материальную возможность к уплате штрафа.
Вопреки доводам защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, связи с чем оснований для назначения Доржиеву Д.Д. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения, избранная в отношении Доржиева Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что выписка по банковской карте АО «ТБАНК» №, привязанная к банковскому счету № на имя <данные изъяты>. на 2 листах, видеозапись на СD-R диске в конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта АО «Т-Банка» №, картхолдер, возвращенные потерпевшему <данные изъяты>., - подлежат оставлению последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Копыловой Л.А. в сумме 6 360 рублей, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного расследования Доржиев Д.Д. отказывался от услуг защитника, однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовала в деле по назначению следователя.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.296-299, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Доржиева Дугара Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Хасынское», л/сч №), ИНН/КПП №/№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ/УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК №, расчетный счет №, казначейский счет №, ОКТМО 44519000, КБК №, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Доржиева Д.Д., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
выписка по банковской карте АО «ТБАНК» №, привязанная к банковскому счету № на имя <данные изъяты> на 2 листах, видеозапись на СD-R диске в конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;
банковская карта АО «Т-Банка» №, картхолдер, возвращенные потерпевшему <данные изъяты>, - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко