ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при секретаре Потаповой А.С., с участием: государственного обвинителя Ковалева В.А., подсудимой Васильченко (Кокнаевой) Я.П., защитника подсудимой - адвоката Сенцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Васильченко (Кокнаевой) Яны Павловны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Васильченко (Кокнаева) Я.П. органом предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), (далее - Федеральный закон), обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни. Уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований. Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.
Согласно ст.59 Федерального закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
В силу ст.60 Федерального закона лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
В соответствии со ст.9 Федерального Закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), квалификационные требования к должностям в уголовно-исполнительной системе предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава образования не ниже среднего общего образования.
Так, в период времени с 1 сентября 2022 года до 31 декабря 2022 года, у Васильченко (Кокнаевой) Я.П., достоверно знающей, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» аттестат о среднем (полном) общем образовании выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию после освоения образовательной программы общего образования, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании, предоставляющего право претендовать на рабочие места, требующие обязательного наличия полного среднего образования.
В период времени с 1 сентября до 31 декабря 2022 года, реализуя свой преступный умысел, Васильченко (Кокнаева) Я.П., не желая проходить обучение в общеобразовательном учреждении и сдать государственную итоговую аттестацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного аттестата и желая их наступления, умышленно, из личной заинтересованности в указанный период времени, находясь в г.Магадане, с использованием сети «Интернет», договорилась с лицом, в отношении которого выделены материалы проверки, о приобретении аттестата о среднем (полном) общем образовании на свое имя за денежное вознаграждение с целью его дальнейшего использования.
В период времени с 1 сентября до 31 декабря 2022 года Васильченко (Кокнаева) Я.П. находясь возле <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и желая их наступления, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей приобрела у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы проверки, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - аттестат о среднем (полном) общем образовании с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокнаевой Яны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым, Васильченко (Кокнаева) Я.П. незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельный аттестат о среднем (полном) общем образовании на свое имя.
Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ, предоставляющий права - аттестат о среднем (полном) общем образовании с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокнаевой Яны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 31 декабря 2022 года до 22 апреля 2026 года, находясь на территории Магаданской области стала незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права - аттестата о среднем (полном) общем образовании, с целью трудоустройства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, на должность рядового и младшего начальствующего состава, Васильченко (Кокнаева) Я.П. 11 марта 2026 года в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении кабинета № группы кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, д.130, действуя умышлено, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и желая их наступления, умышленно предоставила данный документ сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области в качестве подлинного с другими документами, в результате чего установлено соответствие уровня ее образования квалификационным требованиям, предъявляемым к лицам, претендующим на должности рядового и младшего начальствующего состава УФСИН России по Магаданской области и Васильченко (Кокнаева) Я.П. была направлена для прохождения психофизиологического обследования в центр психофизиологической диагностики УФСИН России по Магаданской области.
22 апреля 2026 года незаконные действия Васильченко (Кокнаевой) Я.П. по использованию заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, были выявлены и пресечены сотрудниками УФСИН России по Магаданской области.
Предъявленное Васильченко (Кокнаевой) Я.П. обвинение в совершении деяния, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом Сенцовой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильченко (Кокнаевой) Я.П. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в котором вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в лечебных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказала благотворительную помощь детскому дому, трудоустроена, имеет ежемесячный доход и денежные средства на оплату судебного штрафа.
Подсудимая Васильченко (Кокнаева) Я.П. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, показав, что согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, понимает, что указанное основание не дает права на реабилитацию, и в случае назначения судом судебного штрафа имеет возможность и обязуется его оплатить.
Государственный обвинитель Ковалев В.А. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с п.п.2.1, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании при изучении личности подсудимой Васильченко (Кокнаевой) Я.П. установлено, что последняя не судима, <данные изъяты>
Васильченко (Кокнаева) Я.П. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно приняла меры, направленные на заглаживание причиненного вреда путем оказания благотворительной помощи воспитанникам детского дома, в виде приобретения средств гигиены на сумму 3 000 рублей. В судебном заседании официально принесла извинения представителю государства.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность Васильченко (Кокнаевой) Я.П., которая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, оказала благотворительную помощь, принесла извинения за содеянное, а также тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий Васильченко (Кокнаевой) Я.П. не наступило, а вышеприведенные данные о ее личности свидетельствуют о том, что опасности для общества она не представляет.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, уголовное дело в отношении Васильченко (Кокнаевой) Я.П. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Васильченко (Кокнаевой) Я.П., ее имущественное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода.
Учитывая, что подсудимая по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособна, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о наличии у нее возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильченко (Кокнаевой) Я.П. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
С учетом положений ст.81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: копия паспорта Васильченко Я.П., копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия аттестата о среднем (полном) общем образовании А № на имя Кокнаевой Я.П., копия запроса в МКОУ «СОШ №», копии писем МКОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аттестат о среднем (полном) общем образовании с серийной нумерацией А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокнаевой Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.5(2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку уголовное дело в отношении Васильченко (Кокнаевой) Я.П. прекращено в ходе рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Халдееву И.А. за осуществление защиты последней в ходе дознания, в размере 13 957 рублей 50 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника подсудимой Васильченко (Кокнаевой) Я.П. - адвоката Сенцовой Н.А. о прекращении уголовного дела и применении в отношении Васильченко (Кокнаевой) Я.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильченко (Кокнаевой) Яны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.
Освободить Васильченко (Кокнаеву) Яну Павловну от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Назначить Васильченко (Кокнаевой) Яне Павловне судебный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Васильченко (Кокнаевой) Я.П., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану, л/сч №), ИНН/КПП №/№. Банк получателя: Отделение Магадан Банка России УФК по Магаданской области г.Магадана, БИК №, р/счет №, кор/счет №, ОГРН №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильченко (Кокнаевой) Я.П., - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копию паспорта Васильченко Я.П., копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, копию аттестата о среднем (полном) общем образовании А № на имя Кокнаевой Я.П., копию запроса в МКОУ «СОШ №», копии писем МКОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аттестат о среднем (полном) общем образовании с серийной нумерацией А № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокнаевой Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Васильченко (Кокнаева) Я.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко