ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, защитника подозреваемого - адвоката ФИО5, заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда <адрес> уголовное делос ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
<данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 подозреваетсяв совершении кражи с причинением значительного ущерба Потерпевший №1,при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно,из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленнымна тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал на участок местности, расположенный в районе гаражного массива около <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, действуя намеренно и целенаправленно, тайно изъяли обратил в свою пользу 20-тонный контейнер, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, переместил указанный контейнер на территорию предприятия <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.
Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящее уголовное дело поступило в Магаданский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного делав отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с главой 51.1 УПК РФ.
В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого подозревается последний, относится к категории средней тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, выразившиеся в возвращенииПотерпевший №1 похищенного имущества. ФИО1 имеет хотьне официальный, но стабильный доход, дающий возможность уплаты судебного штрафа, о применении которого следователь ходатайствует. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО7
В судебном заседании подозреваемый ФИО1, поддержав данное ходатайство, согласился на прекращение уголовного делапо нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном.
Защитник подозреваемого - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство следователя и позицию своего подзащитного.
Заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 ходатайство следователя ФИО6 поддержала, просила его удовлетворить.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что каких-либо претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, причинённый ему ущерб возмещёнв полном объёме путём возвращения похищенного имущества. ФИО1 принёс ему свои извинения, которые он принял.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя по заявленному основанию.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества),в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связис назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия не допущено. Права подозреваемогоФИО1 разъяснены в полном объёме, нарушений права на защитуне допущено.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесенопо возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителем следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение ФИО1по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до 5 лет, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признаётся преступлением средней тяжести.
Как следует из изученных материалов уголовного дела и установленов судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. В <адрес> проживает без регистрации,на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Подозреваемый имеет неофициальный, но стабильный источник дохода. На учёте у врача психиатраи врача психиатра-нарколога не состоит. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 исполнилось 53 года.
ФИО1 явился с повинной (т. 1, л.д. 10), впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела возвратил потерпевшему Потерпевший №1 похищенное имущество.В судебном заседании ФИО1 принёс свои искренние извиненияза содеянное, которые были приняты Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства которого не оспаривает,вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред путём добровольного возврата Потерпевший №1 похищенного имущества и принесения потерпевшему извинений.
Принятые ФИО1 меры, наряду с данными о его личности, а также конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, которыене повлекли тяжких последствий, свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества ФИО1 не представляет, а произошедшие события и их последствия повлияли на осознание им содеянного и поведениев будущем.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, чтоФИО1 предпринял меры для компенсации негативных последствий преступления, учитывая данные о личности подозреваемого, впервые подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, согласившегосяс предъявленным подозрением и раскаявшимся в содеянном, судне усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства следователяо прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФпо настоящему делу соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делаи уголовного преследования по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемого ФИО1, отсутствие каких-либо лиц на его иждивении, его материальное положение, наличие у последнего стабильного неофициального источника дохода.
Применённая в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 111).
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:
- 20-тонный контейнер синего цвета с красной крышей, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 145, 146-147, 148) - оставить последнему по принадлежности,
- кран колесной, марки «TR200M», государственный регистрационный знак 1027 МН 49 в кузове зелёного цвета, переданный под сохранную расписку Дёмину В.Е. (т. 1, л.д. 149, 150-151, 152) - оставить последнемупо принадлежности,
- грузовой автомобиль марки «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак Т 441 АС 49, переданный под сохранную распискуЛапушанской (Дёминой) В.Е. (т. 1, л.д. 153, 154-155, 156) - оставить последней по принадлежности,
- навесной замок, срезанный с 20-тонного контейнера, хранящийсяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125, 126) - уничтожить, как не представляющий ценности.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокатуФИО5 в размере 13 957 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 (т. 1, л.д. 168-169).
Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил отказ от услуг адвоката (т. 1, л.д. 97), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1, л.д. 98), и защитник ФИО5 участвовалапо назначению следователя (т. 1, л.д. 101), в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела №и уголовного преследования в отношении ФИО2 связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основаниист. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, лицевой счёт: 04471247200),
ИНН: 4909044651/КПП: 490901001,
Банк получателя: ОКЦ «12 ДГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК: 014442501, казначейский счёт: 40№, расчётный счёт: 03№,
КБК: 18№,
УИН: 18№.
Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовному делу № в отношении ФИО1
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить)в Магаданский городской суд <адрес> (кабинет №)и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 20-тонный контейнер синего цвета с красной крышей, переданныйпод сохранную расписку Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 145, 146-147, 148) - оставить последнему по принадлежности,
- кран колесной, марки «TR200M», государственный регистрационный знак 1027 МН 49 в кузове зелёного цвета, переданный под сохранную расписку Дёмину В.Е. (т. 1, л.д. 149, 150-151, 152) - оставить последнемупо принадлежности,
- грузовой автомобиль марки «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак Т 441 АС 49, переданный под сохранную распискуЛапушанской (Дёминой) В.Е. (т. 1, л.д. 153, 154-155, 156) - оставить последней по принадлежности,
- навесной замок, срезанный с 20-тонного контейнера, хранящийсяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125, 126) - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская