ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при секретаре Потаповой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Магадана Неведомской Э.О., подсудимой Мартыновой Е.Ю., защитника подсудимой - адвоката Жолобовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Мартыновой Елены Юрьевны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Мартынова Е.Ю. совершила в городе Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 15 мая по 24 мая 2026 года Мартынова Е.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная о том, что у ее отца <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находится в пользовании мобильный телефон неустановленной следствием марки (далее по тексту - мобильный телефон) с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - мобильное приложение), позволяющим совершать операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России по адресу: г.Магадан, ул.Набережная реки Магаданки, д.5 (далее по тексту - банковский счет №), обладая сведениями о цифровом пароле для входа в указанное мобильное приложение, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрела для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем систематического хищения по мере необходимости, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем их перевода с банковского счета последнего, то есть у Мартыновой Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <данные изъяты>. находящихся на банковском счете последнего.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю., в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 31 минуту 15 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взяла мобильный телефон <данные изъяты> и без согласия последнего осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 30 минут 1 секунду 15 мая 2026 года (по магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытую в ООО «Вайлдберриз Банк» (далее по тексту - ООО «ВБ банк») на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 21 часа 59 минут до 22 часов 00 часов 15 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты>. (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 21 час 59 минут 41 секунду 15 мая 2026 года (по магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 10 часов 44 минуты до 10 часов 45 минут 16 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 10 часов 44 минуты 47 секунд 16 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 18 часов 5 минут до 18 часов 6 минут 16 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты>. денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 18 часов 5 минут 54 секунды 16 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в ООО «ВБ банк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 51 минуту 17 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 10 часов 50 минут 1 секунду 17 мая 2026 года (по магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в ООО «ВБ банк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 50 минут 18 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 10 часов 49 минут 21 секунду 18 мая 2026 года (по магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут 19 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты>. (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 13 часов 53 минуты 13 секунд 19 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 15 часов 4 минут до 15 часов 5 минут 21 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 15 часов 4 минуты 56 секунд 21 мая 2026 года (по магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 18 минут 24 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты>. (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 11 часов 17 минут 2 секунды 24 мая 2026 года (по магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1 300 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в ПАО Сбербанк России на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мартынова Е.Ю. в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 19 минут 24 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона <данные изъяты> (который находился по месту ее жительства) и без согласия последнего, осуществила вход путем известного ей цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 11 часов 18 минут 4 секунды 24 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1300 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Тем самым, своими умышленными действиями Мартынова Е.Ю. в период с 13 часов 29 минут 15 мая 2026 до 11 часов 19 минут 24 мая 2026 года, находясь на территории Магаданской области, используя мобильный телефон <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 447 600 рублей, которые обратила в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>, материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Мартынова Е.Ю. вину в совершении преступления, при вышеописанных обстоятельствах, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном расследовании в присутствии защитника.
Из исследованных показаний Мартыновой Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, ее отец <данные изъяты>, проходящий военную службу, 15 мая 2026 года приехал в отпуск домой, по адресу: <адрес>, где стал употреблять спиртные напитки. У <данные изъяты> имелся мобильный телефон, которым он практически не пользовался, телефон находился на столе в комнате указанной квартиры. Ей было известно, что <данные изъяты> 10 числа каждого месяца получает заработную плату на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также она знала пароль от личного кабинета <данные изъяты> в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне последнего, поскольку по его просьбе неоднократно помогала ему переводить денежные средства. Нуждаясь в денежных средствах на собственные нужды, она решила похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя <данные изъяты> При этом денежные средства решила похищать частями, чтобы <данные изъяты> не сразу заметил их пропажу. В период с 15 по 24 мая 2026 года, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», она похитила с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 447 600 рублей, которые перечислила на свои банковские счета № в АО «ТБанк», № в ПАО «Сбербанк» и WB кошелек и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Ущерб в сумме 447 600 рублей возмещен ею в полном объеме. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.139-142, 152-154).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Мартынова Е.Ю. подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, указав, что вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместила полностью.
Анализируя показания подсудимой Мартыновой Е.Ю., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает их как достоверные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.
При этом суд принимает во внимание, что показания в ходе предварительного расследования давались Мартыновой Е.Ю. в каждом случае в присутствии защитника и после консультации с ним, все протоколы удостоверены подписями подсудимой и его защитника, в них отсутствуют какие-либо заявления и замечания относительно неверного изложения информации.
Виновность подсудимой Мартыновой Е.Ю. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с женой <данные изъяты>., дочерью Мартыновой Е.Ю. и внуком <данные изъяты>. проживает по адресу: <адрес>. Проходя военную службу, 15 мая 2026 года он прибыл в отпуск домой, где на протяжении нескольких дней употреблял спиртное. При нем находился мобильный телефон, модель которого не знает, с сим-картой оператора «Теле2» абонентский № и установленным приложением «Сбербанк Онлайн», код для входа в которое знал он и его дочь Мартынова Е.Ю. Его мобильный телефон находился дома в комнате на тумбочке, он практически им не пользовался. Примерно через 4 дня он не смог найти дома свой телефон. Мартынова Е.Ю. ему пояснила, что не видела его телефон. Получив ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» выписку по своему банковскому счету № за период с 15 по 24 мая 2026 года, обнаружил осуществление переводов денежных средств на имя М. Елена Юрьевна, на общую сумму 447 600 рублей, в частности 15 мая 2026 года в 5 час. 29 мин. и 13 час. 59 мин. (по московскому времени) на сумму 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно; 16 мая 2026 года в 2 час. 44 мин. и в 10 час. 44 мин. - 50 000 рублей и 35 000 рублей соответственно; 17 мая 2026 года в 2 час. 49 мин. - 50 000 рублей; 18 мая 2026 года в 2 час. 49 мин. - 80 000 рублей; 19 мая 2026 года в 5 час. 53 мин. - 100 000 рублей; 21 мая 2026 года в 7 час. 4 мин. - 50 000 рублей; 24 мая 2026 года в 3 час. 17 мин. и в 3 час.18 мин. - 1 300 рублей и 1300 рублей соответственно, которые он не совершал. Поскольку все денежные средствабыли переведены на банковский счет его дочери Мартыновой Е.Ю., он понял, что она взяла его мобильный телефон и с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», от которого знала код для входа, похитила принадлежащие ему денежные средства. При этом распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он Мартыновой Е.Ю. не разрешал, согласие на это не давал, также не разрешал и не давал ей свой мобильный телефон для осуществления перевода своих денежных средств в крупном размере на счет последней. Похищенные Мартыновой Е.Ю. денежные средства, принадлежали ему (<данные изъяты>.), на сохранение или в долг Мартынова Е.Ю. ему денежных средств не давала. Про отношения Мартыновой Е.Ю. и <данные изъяты> ему ничего неизвестно. О том, что <данные изъяты> положил на его банковский счет принадлежащие Мартыновой Е.Ю. денежные средства последний ему не говорил. Лишних денежных средств на его банковский счет не поступало. На момент хищения на его счету находилось примерно 450 000 рублей, представляющие собой заработную плату и выплату по контракту. Несмотря на их совместное проживание, бюджет с Мартыновой Е.Ю. у них раздельный. Причиненный хищением денежных средств ущерб для него является крупным, поскольку его заработная плата составляет 240 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные платежи в сумме 10 000 рублей. Мобильный телефон материальной ценности не представляет (т.1 л.д.60-62, 69-71).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, из которых следует, что ее муж <данные изъяты> проходит военную службу, в связи с чем получает заработную плату, которая поступает на его банковскую карту ПАО Сбербанк. 15 мая 2026 года <данные изъяты> приехал в отпуск домой по адресу: <адрес>, где он совместно с ней (<данные изъяты>.), дочерью Мартыновой Е.Ю. и внуком <данные изъяты> проживает. У <данные изъяты> имелся мобильный телефон с абонентским номером № и установленным приложением «Сбербанк Онлайн», пароль от входа которого знала Мартынова Е.Ю. По приезду домой <данные изъяты> в течение четырех дней употреблял спиртные напитки, мобильным телефоном в этот период не пользовался, телефон лежал в комнате на тумбочке. Примерно 19-20 мая 2026 года <данные изъяты> стал искать свой мобильный телефон, однако его не нашел, его абонентский номер был недоступен. Мартынова Е.Ю. говорила, что не видела телефон <данные изъяты> и куда он мог деться, ей неизвестно. Получив ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» выписку по своему банковскому счету № за период с 15 по 24 мая 2026 года, <данные изъяты> обнаружил осуществление переводов денежных средств на имя М. Елена Юрьевна, на общую сумму 447 600 рублей, в частности 15 мая 2026 года в 5 час. 29 мин. и 13 час. 59 мин. (по московскому времени) на сумму 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно; 16 мая 2026 года в 2 час. 44 мин. и в 10 час. 44 мин. - 50 000 рублей и 35 000 рублей соответственно; 17 мая 2026 года в 2 час. 49 мин. - 50 000 рублей; 18 мая 2026 года в 2 час. 49 мин. - 80 000 рублей; 19 мая 2026 года в 5 час. 53 мин. - 100 000 рублей; 21 мая 2026 года в 7 час. 4 мин. - 50 000 рублей; 24 мая 2026 года в 3 час. 17 мин. и в 3 час.18 мин. - 1 300 рублей и 1300 рублей соответственно, которые он не совершал. Поскольку все денежные были переведены на банковский счет их дочери Мартыновой Е.Ю., они поняли, что последняя взяла мобильный телефон <данные изъяты> и с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», от которого знала код для входа, похитила принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства. Ни <данные изъяты>, ни она (<данные изъяты>) не давали Мартыновой Е.Ю. своего разрешения и согласия распоряжаться принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами. Каких-либо долговых обязательств у <данные изъяты> и у нее (<данные изъяты>.) перед Мартыновой Е.Ю. не имелось. О том, что их сын <данные изъяты> положил на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Мартыновой Е.Ю. денежные средства ей ничего не известно. Несмотря на совместное проживание, бюджет с Мартыновой Е.Ю. у них раздельный. На основании нотариальной доверенности она представляет интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах. В настоящее время Мартынова Е.Ю. возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб на сумму 447 600 рублей, в связи с чем она отказывается от заявленного гражданского иска. Переводы денежных средств в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 35 мин. на имя <данные изъяты>., в сумме 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. на имя <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., отраженные в выписке о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>. №, осуществлял лично <данные изъяты>
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>., с которым он находится в дружеских отношениях, проходит военную службу и 15 мая 2026 года прибыл в отпуск домой. 16 мая 2026 года около 19 часов 30 минут он с целью повидаться с <данные изъяты> пришел к последнему домой, где находились <данные изъяты>., <данные изъяты>., Мартынова Е.Ю. и ее сын. Поговорить с <данные изъяты>. ему не довелось, тот находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул, в связи с чем он покинул квартиру. 23 мая 2026 года около 19 часов 30 минут он снова пришел к <данные изъяты>. домой, где находились <данные изъяты>., <данные изъяты>., Мартынова Е.Ю. и ее сын, и пробыл около двух часов. При этом <данные изъяты> спал, а он, постирав свои вещи, ушел. Придя к <данные изъяты> домой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он забрал свои вещи и ушел, <данные изъяты> также спал. Находясь дома у <данные изъяты> каких-либо разговоров о передаче <данные изъяты> денежных средств Мартыновой Е.Ю. не слышал (т.1 л.д.84-86).
Кроме того, виновность Мартыновой Е.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Заявлением потерпевшего <данные изъяты> в ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Мартынову Е.Ю., которая похитила принадлежащие ему денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д.11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> осмотрена <адрес> г.Магадане, где Мартынова Е.Ю., используя мобильный телефон <данные изъяты>., похитила с банковского счета последнего денежные средства в общей сумме 447 600 рублей (т.1 л.д.36-44).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мартыновой Е.Ю. осмотрены изъятые у последней в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ смартфон марки «<данные изъяты> справка о движении денежных средств АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., справка по операции по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Мартыновой Е.Ю., сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя <данные изъяты>
В ходе осмотра принадлежащего Мартыновой Е.Ю. смартфона марки <данные изъяты> обнаружено установленное приложение «WB», в кошельке которого зафиксированы операции по поступлению через систему быстрых платежей от <данные изъяты> денежных средств 15 мая 2026 года в 13 час. 29 мин. в сумме 30 000 рублей, 16 мая 2026 года в 18 час. 5 мин. в сумме 35 000 рублей, 17 мая 2026 года в 10 час. 49 мин. в сумме 50 000 рублей.
В ходе осмотра справки о движении средств АО «ТБанк» по банковскому счету №, принадлежащему Мартыновой Е.Ю., установлены операции по пополнению счета денежными средствами в сумме: 50 000 рублей 15 мая 2026 года в 13 час. 59 мин.; 50 000 рублей 16 мая 2026 года в 2 час. 44 мин.; 80 000 рублей 18 мая 2026 года в 2 час. 49 мин.; 100 000 рублей 19 мая 2026 года в 5 час. 53 мин.; 50 000 рублей 21 мая 2026 года в 7 час. 4 мин.; 1 300 рублей 24 мая 2026 года в 3 час.18 мин.
В ходе осмотра справки по операции ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, принадлежащему Мартыновой Е.Ю., установлен перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей 24 мая 2026 года в 3 час. 17 мин. от <данные изъяты>
В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего <данные изъяты>, установлены операции по списанию денежных средств в сумме: 30 000 рублей и 50 000 рублей 15 мая 2026 года в 13 час. 30 мин. и в 21 час. 59 мин.; 50 000 рублей и 35 000 рублей 16 мая 2026 года в 10 час. 44 мин. и в 18 час. 5 мин.; 50 000 рублей 17 мая 2026 года в 10 час. 50 мин.; 80 000 рублей 18 мая 2026 года в 10 час. 49 мин.; 100 000 рублей 19 мая 2026 года в 13 час. 53 мин; 50 000 рублей 21 мая 2026 года в 15 час. 4 мин.; 1300 рублей и 1300 рублей 24 мая 2026 года в 11 час. 17 мин. и в 10 час. 18 мин. и их переводу через систему быстрых платежей на счета №, №, №, принадлежащие Мартыновой Е.Ю.
В ходе осмотра Мартынова Е.Ю. пояснила, что указанные операции по переводу с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты>., денежных средств совершила она, тем самым, похитила денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 447 600 рублей.
По окончании осмотра указанные осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94-97, 98-110, 111-113, 114, 115-123, 124-125).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Мартыновой Е.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора подсудимой Мартыновой Е.Ю. потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Мартыновой Е.Ю. по пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
Квалифицируя действия подсудимой Мартыновой Е.Ю. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что действия подсудимой, направленные на изъятие имущества потерпевшего <данные изъяты> происходили без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимая не имела какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за ее преступными действиями никто не наблюдает.
О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что, похитив имущество потерпевшего, она обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершенного Мартыновой Е.Ю. хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом хищения являлись денежные средства <данные изъяты>., находящиеся на его банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк России.
Устанавливая, что Мартыновой Е.Ю. совершено хищение в крупном размере, суд исходит из размера похищенных ею денежных средств, принадлежащих потерпевшему <данные изъяты>, который оставил 447 600 рублей, и руководствуется пунктом 4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
При установленном по делу крупном размере материального ущерба квалифицировать действия виновного дополнительно по признаку кражи «с причинением гражданину значительного ущерба» не требуется, поскольку значительный ущерб охватывается более крупным его размером.
Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением гражданину значительного ущерба» излишне вменен Мартыновой Е.Ю. органом предварительного расследования.
В судебном заседании исследовалась личность Мартыновой Е.Ю., которая не судима, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мартыновой Е.Ю., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, статус вдовы участника специальной военной операции (ч.2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку Мартынова Е.Ю. не сообщила сотрудникам полиции значимую, неизвестную информацию, что способствовало бы раскрытию и расследованию указанного преступления. Тот факт, что Мартынова Е.Ю. признавала себя виновной в совершении преступления, не свидетельствует о ее активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание вины и раскаяние в содеянном судом учтены и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мартыновой Е.Ю. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Мартыновой Е.Ю. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой Мартыновой Е.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем просил защитник, судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания Мартыновой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мартыновой Е.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание последней подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.
При назначении Мартыновой Е.Ю. наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до трех лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ, исключает назначение ей наказания в виде принудительных работ, а также ее имущественное положение, суд считает невозможным назначить Мартыновой Е.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку он не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.
Вместе с тем, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимает во внимание вышеприведенные данные о личности Мартыновой Е.Ю., характер и степень тяжести совершенного ею преступления, ее поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в признании своей вины, раскаянии в содеянном, возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, тот факт, что она ведет социально-полезный образ жизни, обеспечивает иждивение и воспитание малолетнего сына, родной отец которого погиб в ходе проведения специальной военной операции, и приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Мартыновой Е.Ю. могут быть достигнуты без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.
При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мартынову Е.Ю. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Мера пресечения, избранная в отношении Мартыновой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что смартфон <данные изъяты> с информацией о переводе денежных средств на банковский счет «WВ» банка, возвращенный Мартыновой Е.Ю. подлежит оставлению последней по принадлежности, поскольку не использовался при совершении преступления; справка о движении средств АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., справка по операции по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Мартыновой Е.Ю., сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя <данные изъяты>., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Жолобовой И.А. размере 23 262 рублей 50 копеек в силу ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного расследования Мартынова Е.Ю. отказалась от услуг защитника (т.1 л.д.129), однако ее отказ не был удовлетворен и защитник участвовала в уголовном деле по назначению следователя.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.296-299, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Мартынову Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Мартыновой Елене Юрьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мартынову Е.Ю. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.
Не приводить приговор в отношении Мартыновой Е.Ю. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Контроль за поведением Мартыновой Е.Ю. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мартыновой Е.Ю., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- смартфон <данные изъяты> возвращенный Мартыновой Е.Ю. под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности.
- справку о движении средств АО «ТБанк» на имя Мартыновой Е.Ю., справку по операции по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Мартыновой Е.Ю., сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя <данные изъяты>., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 23 262 (двадцать три тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко