РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года пос. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновым М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организацией юридической фирмы «Нерис» к Эверстову И.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице директора ООО ПКО ЮФ «Нерис» Суменко С.А. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен> по которому было передано право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к должнику Эверстову И.Е. в размере 334 587,08 рублей. В связи с неисполнением Эверстовым своих обязательств, взыскателем у нотариуса получена исполнительская надпись, которая была передана на принудительное исполнение в Кобяйский РОСП УФССП России по РС (Я). <Дата обезличена> Кобяйским РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, требования о взыскании долга не исполнены.
Просит установить в отношении Эверстова И.Е. временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной Блохиной О.А., нотариусом Хабаровского края, и постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
На судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Эверстов И.Е. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав Кобяйского РОСП УФССП России по РС (Я) Кулешова В.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие в связи с загруженностью на работе.
Информация о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на сайте Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив административное исковое заявление, представленные в суд материалы административного дела, исполнительного производства приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> нотариусом Блохиной О.А. выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 334543,59 рубля с гр. Эверстова И.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО).
Согласно информации, предоставленной врио начальника отделения-старшего судебного пристава Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Никифорова А.А., <Дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении гр.Эверстова И.Е. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 335 513,71 рубля в пользу Банк ВТБ (ПАО).
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Егоровой Е.С. исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> объединены в сводное производство и сводному исполнительному производству присвоен <Номер обезличен>-ИП.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Егоровой Е.С. в отношении должника Эверстова И.Е. по сводному исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации.
Согласно договору переуступки прав требований от <Дата обезличена>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис», право требования по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к должнику Эверстову И.Е. в размере 334587,08 рублей передано административному истцу.
Таким образом, судом установлено, что в отношении должника Эверстова И.Е. по сводному исполнительному производству, в том числе по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» по исполнительной надписи нотариуса в сумме 334 543,59 рубля, судебным приставом-исполнителем Егоровой Е.С. вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении, т.к. оснований для повторного установления данных ограничений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организацией юридической фирмы «Нерис» к Эверстову И.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская
Мотивированное решение составлено 04.08.2026 года.