АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Григорьева Анатолия Фоковича на определение и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13.08.2025 о возвращении заявления ИП Григорьева Анатолия Фоковича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-852/2022,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2022 и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-852/2022 о взыскании с должника Бобкова Владимира Георгиевича в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 135 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 567,03 руб., всего 31 702,03 руб.
13.08.2025 мировому судье поступило заявление представителя ИП Григорьева Анатолия Фоковича Новиковой Ю.И. о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ООО МФК «Займер» на индивидуального предпринимателя Григорьева А.Ф. и выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением и. о. мирового судьи от 13.08.2025 заявление возвращено в связи с тем, что заявителем не уплачена государственная пошлина.
В частной жалобе представитель по доверенности Кувшинова В.Э. просит отменить определение суда, указывая, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 2 пункта 2 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ, поскольку является инвалидом II группы. В силу закона данная льгота распространяется на физических лиц, имеющих статус инвалида, независимо от наличия у них статуса индивидуального предпринимателя, если предмет спора не вытекает непосредственно из предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из положений пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ усматривается, что государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц за совершение в отношении их юридически значимых действий.
В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при обращении в суд не установлен.
Для целей Налогового кодекса РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ). По смыслу закона при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды 1 или 2 группы.
Таким образом, освобождение от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцов, являющихся инвалидами 1 или 2 группы, прямо предусмотрено законом.
Возлагая на заявителя обязанность по оплате государственной пошлины при подаче им заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья не учел, что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ он как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины на всех стадиях гражданского процесса, включая стадию исполнения судебных актов.
При таких обстоятельствах возвращение заявления в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины является неправомерным, обжалуемое определение следует отменить и направить дело мировому судьи со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ИП Григорьева Анатолия Фоковича Кувшинова В.Э. удовлетворить
Определение и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ИП Григорьева Анатолия Фоковича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отменить.
Направить материалы дела мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия со стадии принятия.
Судья М.Ю. Парпаева