ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием помощника прокурора г. Биробиджана Драганюк А.Ю., подсудимого Москаленко Д.А., защитника Болотовой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Москаленко Даниила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтером пути ООО «РЖД ПЧ-2», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, установил:
Москаленко Д.А. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 46 минут, Москаленко Д.А. находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, в ходе переписки посредством мобильного приложения (мессенджера) «WhatsApp», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 10» с сим картой с абонентским номером № с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи введенным в заблуждение последней, относительно оказания им содействия по оформлению и выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) должностными лицами исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (органы Гостехнадзора), договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконной выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, вопреки установленного законом порядка, требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», внутреннего административного регламента по порядку оказания государственной услуги по выдаче удостоверений тракториста, утвержденный приказом начальника инспекции Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» без прохождения обучения, медицинской комиссии, а также без сдачи соответствующего экзамена, за взятку в виде денег.
В вышеуказанный период времени, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что Москаленко Д.А. изыскивает возможность получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения обучения, медицинской комиссии, а также без сдачи соответствующего экзамена в органах Гостехнадзора, согласилась выступить посредником во взяточничестве, высказав в вышеуказанной переписке о готовности передать денежные средства иным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам - посредникам во взяточничестве, которые в свою очередь должны будут передать их (денежные средства) должностным лицам органов Гостехнадзора.
Далее, у Москаленко Д.А., находившегося в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 46 минут в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 45 000 рублей через посредника неустановленным должностным лицам органов Гостехнадзора, с целью получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с правом управления транспортными средствами, гусеничными и колесными машинами категории «А I, А П, В, С, D, Е», минуя установленный законом порядок, а именно: без прохождения ею обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители, обучения и сдачи экзаменов на право управления транспортным средством, то есть за совершение заведомо незаконных действий.
С целью реализации преступного умысла, Москаленко Д.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10» с установленным в нем приложением ПАО «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу органа Гостехнадзора с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Вместе с тем, Москаленко Д.А. свои действия, непосредственно направленные на дачу взятки в значительном размере в виде денег должностному лицу, через посредника, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от него денежные средства в общей сумме 45 000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, передала их иному неустановленному лицу, который в свою очередь не намеревавшись передавать их должностному лицу органа Гостехназзора в качестве взятки в значительном размере за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Москаленко Д.А., обратил их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, то есть похитил. Таким образом, дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере не была доведена Москаленко Д.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Москаленко Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Москаленко Д.А., данных на предварительном следствии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях по адресу: ЕАО, <адрес> по средствам мессенджера «Ватсап» установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Honor 10» написал ФИО8 для того, чтобы узнать, может ли она договориться об изготовлении для него удостоверения тракториста-машиниста и свидетельства о прохождении обучения, на что Тарантина ответила согласием, указав, что права и свидетельство об обучении будут стоить 45 000 рублей. Данная сумма его устроила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя, перевел денежную сумму в размере 45 000 рублей по абонентскому номеру № получателю Яна ФИО6 просьбе Трантиной он также скинул ей свои фотографии на белом фоне и копию паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ему от Трантиной пришло сообщение, о том, что документы готовы. Он находился в <адрес> и попросил своего знакомого забрать документы. На следующий день его знакомый передал ему пакет, в котором находились удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, а также свидетельство о прохождении обучения. Данные документы он положил у себя дома, и ими не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники ФСБ, которым он рассказал, что действительно приобрел за 45 000 рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельство о прохождении обучения по профессии. Фактически данную сумму он передавал Трантиной чтобы она их в дальнейшем передала сотрудникам Гостехнадзора, чтобы те выдали ему удостоверение тракториста-машиниста без прохождения обучения, и сдачи экзаменов. Раскаивается в совершении преступления. (т.1 л.д. 244-249, т.2 л.д.28-30)
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной до возбуждения уголовного дела, Москаленко Д.А. сообщил, что в феврале 2025 года дал взятку должностному лицу за получение тракторных прав. (т. 1 л.д. 82)
Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что вина Москаленко Д.А. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности главного государственного инспектора инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО. В соответствии с законом ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № «О правительстве ЕАО», и Положением, утвержденным постановлением правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, инспекция Гостехнадзора осуществляет региональный государственный надзор за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники на территории ЕАО, в том числе оказывает государственные услуги по приёму экзаменов на право управления самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами. Согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» эксплуатация любых самоходных машин гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста соответствующей категории, запрещена. Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)». Также имеется внутренний административный регламент по порядку оказания государственной услуги по выдаче удостоверений тракториста, утвержденный приказом начальника инспекции Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», который повторяет Правила допуска. Удостоверение тракториста выдается сроком на 10 лет, после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами по месту сдачи экзаменов (пункты 10, 31 Правил допуска), в исключительных случаях - в ином месте по решению руководителя органа гостехнадзора (пункт 12 Правил допуска). При этом удостоверения тракториста считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи (пункт 3 Правил допуска). В случаях выдачи удостоверения без сдачи экзаменов - по замене, удостоверение выдаётся органом гостехнадзора по месту жительства заявителя (месту пребывания) при наличии регистрации. Иные способы получения удостоверений тракториста, включая замену на основании автомобильного водительского удостоверения или покупку у кого бы то ни было, законодательством Российской Федерации не предусмотрены.
Для целей первичного получения удостоверения или для замены удостоверения, заявитель обращается в соответствующий орган гостехнадзора, с паспортом или иным документом, удостоверяющим личность, а также с заявлением, к которому прилагаются необходимые документы, предусмотренные Правилами допуска.
Согласно п. 15 Правил допуска лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории представляет в органы гостехнадзора: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, документ о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или удостоверение другого вида на право управления самоходными машинами, если оно ранее выдавалось, фотографии, за исключением случаев автоматизированного изготовления удостоверений в органах гостехнадзора, российское национальное водительское удостоверение - для получения права на управление самоходными машинами категорий "А II", "А III" и "А IV", СНИЛС.
Обучение по соответствующей категории самоходной машины, а также по соответствующей профессии рабочего, можно пройти в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
Правилами допуска предусмотрено несколько условий для допуска к сдаче экзаменов по возрасту, медицинским противопоказаниям, в некоторых случаях - наличие российского национального водительского удостоверения (пункт 11 Правил допуска). Если такие условия соблюдены, любой кандидат, прошедший профессиональное обучение, допускается к сдаче экзамена.
Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин. Экзамен состоит из двух частей: теоретической и практической. В ходе теоретической части по бумажным билетам или с использованием автоматизированной системы «Гостехнадзор Экзамен» кандидат отвечает на 8 вопросов, связанных с правилами эксплуатации самоходной машины соответствующей категории. Из 8 вопросов допускается 2 ошибки. Кандидаты, успешно сдавшие теоретический экзамен допускаются к практической части. Теоретическую часть возможно сдавать всего лишь три раза, в противном случае необходимо будет проходить обучение. В ходе практической части экзамена кандидат сдает навыки управления самоходной машины, соответствующей категории на трактородроме, выполняя упражнения по установленным формам. Практическую часть так же можно сдавать не более трех раз. Результаты сдачи экзаменов по теоретической и практической части заносятся в экзаменационную ведомость, которую подписывает кандидат и сотрудник органа гостехнадзора, принимавший экзамен. Данная ведомость является основанием для выдачи временного удостоверения тракториста. С этим удостоверением кандидат вправе проходить производственную практику сроком до двух месяцев. После прохождения практики кандидат в учебном заведении получает итоговое свидетельство или аттестат о прохождении обучения, которое является основанием для выдачи постоянного удостоверения тракториста согласно п. 15 правил допуска. (т.1 л.д. 203-208)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть сестра ФИО7, которая проживает с Москаленко Д.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Павлова совместно с Москаленко приехали к ней в гости по адресу: <адрес> пробыли у нее до 17 часов. В момент нахождения у нее в гостях она постоянно общалась с ФИО7, а Москаленко Д.А. находился на диване и что-то делал в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 10» в корпусе синего цвета, что именно Москаленко Д.А. делал в сотовом телефоне ей неизвестно, так как она не спрашивала, а Москаленко Д.А. ей ничего не рассказывал. О том, что Москаленко Д.А. незаконно приобрел удостоверение тракториста, ей ничего известно не было, о данном факте она узнала от следователя. (т.1 л.д. 209-212)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ООО «РЖД ПЧ-2». Его коллегами являются Москаленко Д.А. и ФИО8 Около 5 лет назад в ходе разговора с ФИО8 ему от последней стало известно о том, что она может помочь в получении водительского удостоверения на квадроцикл и если кому-либо из его знакомых нужна данная категория прав, то он может дать ее номер, чтобы она оказала помощь в получении удостоверения. Откуда данные возможности и как она именно может помочь в получении удостоверения он у ФИО8 не интересовался. В 2022 году в ходе разговора с Москаленко Д.А. он сообщил последнему о том, что ФИО8 может помочь в получении удостоверения на право управления трактором, так как у Москаленко Д.А. имелся трактор, но удостоверения на управления трактора не было. О том, что Москаленко Д.А. в 2025 году обратился к ФИО8 за помощью в выдаче удостоверения тракториста ему стало известно от следователя. Москаленко Д.А., а так же ФИО8 ему об этом ничего не говорили. О том, что за данную помощь ФИО8 брала денежные средства и передавала их должностному лицу, ему ничего известно не было, про какие-либо денежные средства ему ФИО8 ничего не говорила. То есть он считал, что помощь ФИО8 в получении удостоверения полностью законна и не подразумевает нарушения закона Российской Федерации. (т.1 л.д. 213-216)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Москаленко Д.А. указал на <адрес> в <адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 10» перевел денежные средства в размере 45 000 рублей по номеру телефона +№ на банковский счет банка «ВТБ» получателю Яна Т. как посреднику для последующей передачи должностному лицу Гостехнадзора за получение прав тракториста-машиниста без прохождения обучения и сдачи экзаменов в виде взятки. (т.2 л.д. 14-17)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8, осмотрена <адрес> в <адрес> ЕАО, изъят сотовый телефон марки «IPhone 12 pro», принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д. 20-26)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Москаленко Д.А., осмотрен <адрес> в <адрес> ЕАО, изъяты: сотовый телефон марки «Honor 10», принадлежащий Москаленко Д.А.; свидетельство о прохождении обучения (незаполненное), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Москаленко Д.А., свидетельство о прохождении обучения ВВ № на имя Москаленко Д.А. (т.1 л.д. 35-41)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон марки «IPhone 12 pro», IMEI №, принадлежащий ФИО8, сотовый телефон марки «Honor 10», IMEI №/№, принадлежащий Москаленко Д.А. В телефонах имеется переписка между ФИО8 и Москаленко Д.А. о сроках и стоимости оформления и выдачи удостоверения водителя управления спецтехникой. (т.1 л.д. 94-138, 139-140)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>Б, у подозреваемого Москаленко Д.А. изъяты выписка по счету дебетовой карты, выписка по счету «Visa Classic», согласно которым установлен факт перевода ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут денежных средств в сумме 45 000 рублей со счета Москаленко Д.А. на банковский счёт Яны ФИО6 (т.2 л.д. 3-6, 7-13)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический CD-R диск, содержащий сведения из кредитных организаций по банковским счетам ФИО8, состоящий из 2 папок с наименованиями «ВТБ», «Тбанк Трантина». Осмотренный оптический CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 141-156, 157)
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:
- постановление суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного ОРМ, ограничивающего конституционные права гражданина в отношении Москаленко Д.А.;
- постановление суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО8;
- постановления суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ ограничивающих конституционные права гражданина в отношении ФИО8;
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО8 осмотрена <адрес> в <адрес> ЕАО;
- протокол ОРМ «Опрос» в отношении Москаленко Д.А.;
- протокол ОРМ «Опрос» в отношении ФИО8;
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Москаленко Д.А. осмотрен <адрес> в <адрес> ЕАО,
- протокол ОРМ «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и 5 оптических дисков, в частности переписка с абонентом «Макс Санитарка» (тел. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обсуждается стоимость изготовления различных видов документов;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №;
- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;
- ответ о предоставлении информации по выдаче удостоверения на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Москаленко Даниила Александровича. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №;
- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 12.09.2025
- постановление суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО8;
- выписка по счету «Visa Classic» на имя Москаленко Даниила Александровича № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» №, по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание с указанного счета в сумме 45 000 рублей;
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №;
- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;
- оптический диск с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», от ДД.ММ.ГГГГ содержащий переписку с абонентом «Макс санитарка»;
- оптический диск с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», от ДД.ММ.ГГГГ содержащий переписку с абонентом «Натали медкнижка»;
- оптический диск с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», от ДД.ММ.ГГГГ содержащий переписку с абонентом «Права ГИМС Седлак»;
- оптический диск с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», от ДД.ММ.ГГГГ содержащий переписку с абонентом «Медкнижка»;
- оптический диск с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», от ДД.ММ.ГГГГ содержащий переписку с абонентом «Нурик». (т.1 л.д. 158-197, 199-200, 201-202)
Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Москаленко Даниила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу бланка удостоверения тракториста- машиниста (тракториста). Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка удостоверения (защитная фоновая сетка, знаки серийной нумерации, бланковые строки и тексты, микроволокна), расположенные на лицевой, оборотной сторонах и развороте бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Голографическая наклейка выполнена способом монохромной электрофотографии с последующей надпечаткой серебристым красящим веществом, вероятно тонерочувствительной фольгой («фольгирование по тонеру»). Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка свидетельства (защитные фоновые сетки, серийный номер, бланковые строки и тексты), расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка и развороте бланка, выполнены способом цветной струйной печати. (т.2 л.д. 71-74)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены:
свидетельство о прохождении обучения (незаполненное); удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Москаленко Даниила Александровича; свидетельство о прохождении обучения ВВ № на имя Москаленко Даниила Александровича, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 76-82, 83-84)
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Москаленко Д.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Москаленко Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Болотова Т.С. поддержала заявленное ходатайство. В обоснование ходатайства защитник указала, Москаленко Д.А. обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, то есть не представляет общественной опасности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Москаленко Д.А. по примечанию к ст. 291 УК РФ, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела – добровольная явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с изобличением лиц, причастных к совершению преступления.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Суд установил, что заявление о прекращении уголовного дела сделано подсудимым Москаленко Д.А. осознанно и добровольно, после консультации с защитником и с участием защитника, последствия прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по указанному основанию последний настаивал.
Исследованными материалами уголовного дела в их совокупности судом установлено, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, в отношении Москаленко Д.А., поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного УФСБ России по ЕАО, основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, в которых содержатся достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления (т.1 л.д. 1).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела Москаленко Д.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о факте дачи им взятки должностному лицу через посредника. (т.1 л.д. 82),
В ходе предварительного расследования Москаленко Д.А. давал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также изобличил лицо, причастное к его совершению, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. (т. 1 л.д. 244-249, т.2 л.д. 14-17, 28-30).
Москаленко Д.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Москаленко Д.А. после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки, представил доказательства совершения преступления, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть выполнил все обязательные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечаниями к ст.291 УК РФ, раскаялся в содеянном, в результате чего перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Москаленко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественных доказательств по делу: сотовый телефон марки «IPhone 12 pro»; сотовый телефон марки «Honor 10»; оптический диск CD-R-диск, содержащий сведения из кредитных организаций по банковским счетам ФИО8, пять оптических дисков с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметом и документов»; свидетельство о прохождении обучения № выданное на имя ФИО2, свидетельство о прохождении обучения (незаполненное), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Москаленко Даниила Александровича, свидетельство о прохождении обучения ВВ № на имя Москаленко Даниила Александровича, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО8.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москаленко Даниила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Москаленко Д.А. от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Москаленко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Вещественных доказательств по делу: сотовый телефон марки «IPhone 12 pro»; сотовый телефон марки «Honor 10»; оптический диск CD-R-диск, содержащий сведения из кредитных организаций по банковским счетам ФИО8, пять оптических дисков с файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметом и документов»; свидетельство о прохождении обучения № выданное на имя ФИО2, свидетельство о прохождении обучения (незаполненное), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Москаленко Даниила Александровича, свидетельство о прохождении обучения ВВ № на имя Москаленко Даниила Александровича, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО8.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Безотеческих