ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО Светницкого М.М., обвиняемого Буткач В.П., защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буткач Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Буткач В.П. обвиняется в том, что он в период времени с 10 по 12 часов 28.09.2025 на территории г.Биробиджана ЕАО, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от левого угла дома №15 по ул.Широкой в г.Биробиджане ЕАО, увидел на расположенном возле гаража № табурете передние противотуманные фары «Honda», предназначенные для автомобиля марки «Honda Accord» 9 CR, стоимостью 13 292 рубля 17 копеек и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил их и скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Буткач В.П. квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Буткач В.П. возместил ему ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему ФИО3 не имеет (л.д.111). В судебном заседании потерпевший ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Буткач В.П.
Подсудимый Буткач В.П. суду пояснил, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб и, таким образом, они примирились. Он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, и просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Буткач В.П., относится к категории преступлений средней тяжести, Буткач В.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буткач В.П. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства подлежат: бумажные конверты с грунтом и микрочастицами - хранению в материалах уголовного дела, две передние противотуманные фары «Honda» на автомобиль «Honda Accord» 9CR - оставлению у потерпевшего ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Буткач Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты с грунтом и микрочастицами - хранить в материалах уголовного дела, две передние противотуманные фары «Honda» на автомобиль «Honda Accord» 9CR - оставить у потерпевшего ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Буткач В.П. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Ю.В. Цыкина