ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Даньшина И.А., подсудимого Егерева Д.А., защитника – адвоката Авершина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егерева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного специальным корреспондентом в ВГТРК «Бира», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Егерев Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
27.09.2025 в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут Егерев Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, кустарным способом из ранее собранных верхушечных частей конопли получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,252 грамма, которое смешал с табаком и получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 2,898 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, часть которого упаковал в бумажный сверток и поместил в наружный карман принадлежащей ему барсетки, а оставшуюся часть упаковал в две папиросы, поместил в футляр для очков и убрал во внутренний карман барсетки, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,252 грамма, общей массой в высушенном виде 2,898 граммов, то есть в значительном размере, с 17 часов 00 минут по 21 час 50 минут 27.09.2025 до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности в 16 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО, которое изъято в ходе осмотра места происшествия в тот же день и том же месте в период времени с 22 часов 47 минут по 23 часа 41 минуту.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 225 УПК РФ Егерев Д.А. в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривала.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласен, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть условия, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Егерева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Егерев Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской по мощью к указанным специалистам не обращался (л.д. 80), принимая во внимание данное обстоятельство, а также поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Егерев Д.А. не судим (л.д. 77-78), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 84,85), внес пожертвование ОГБУЗ «Дом ребенка специализированный» в размере 5000 рублей (л.д. 86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в перечислении пожертвования детскому специализированному учреждению; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, который имеет постоянный доход в виде заработной платы, лиц на иждивении не имеет.
Меру пресечения Егереву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: вещество в бумажном свертке, две папиросы, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Биробиджанский, следует уничтожить, барсетку, хранящуюся в камере хранения в МО МВД России «Биробиджанский, следует возвратить законному владельцу обвиняемому Егереву Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317УПК РФ, суд приговорил:
Егерева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7900002211 КПП 790101001
УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)
ЕКС 40102810445370000086
Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800 в Отделении Биробиджан г. Биробиджан
БИК 019923923
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140
ОКТМО 99701000
УИН 18857925100310009638
Меру пресечения Егереву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – вещество в бумажном свертке, две папиросы, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Биробиджанский, уничтожить; барсетку, хранящуюся в камере хранения в МО МВД России «Биробиджанский, возвратить законному владельцу осужденному Егереву Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова