ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Фомичевой А.И., обвиняемой Кологривых Н.А., защитника – адвоката Ванаковой О.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кологривых Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, самозанятой, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Кологривых Н.А. обвиняется в том, что 02.06.2025 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери <адрес> в <адрес> ЕАО, на крыльце указанного дома увидела сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A15» в корпусе белого цвета стоимостью 8 926 рублей 16 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым похитила, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Кологривых Н.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, Кологривых Н.А. принесла ей извинения, претензий к ней она не имеет (л.д.184). Согласно телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимая Кологривых Н.А. суду пояснила, что признает свою вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения, возместила ущерб и, таким образом, они примирились. Она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, и просила прекратить уголовное дело по данному основанию.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кологривых Н.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Кологривых Н.А. не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кологривых Н.А. до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy А15» модели «SM-А155F/DSN» в корпусе белого цвета, коробка от сотового телефона и чек от 25.04.2024 - подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кологривых Натальи Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кологривых Н.А. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Кологривых Н.А. из-под стражи в зале суда.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy А15» модели «SM-А155F/DSN» в корпусе белого цвета, коробку от сотового телефона и чек от 25.04.2024 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Кологривых Н.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Ю.В. Цыкина