ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., с участием государственных обвинителей Мышляева З.А., Легезина А.А., подсудимого Руднева И.В., защитника – адвоката Гурской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие», при секретаре Халтаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Руднева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес> <адрес>, с средним образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Руднев И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Руднев И.В. с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 121,7г., поместив его в два полимерных пакета (массой в высушенном виде 22,3г. и 99,4г.), которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил сначала при себе, затем по месту своего жительства в <адрес> ЕАО до обнаружения вышеуказанного наркотического средства в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному месту жительства Руднева И.В.
Подсудимый Руднев И.В. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Оглашёнными показаниями Руднева И.В., данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Сорвав части конопли для личного употребления, он сложил их в два полимерных пакета белого и чёрного цвета, с целью дальнейшего употребления путём курения. Далее, дома, по адресу: <адрес>, ЕАО полимерный пакет белого цвета с частями кустов конопли он поместил в нижний ящик навесного шкафа на балконе, а полимерный пакет чёрного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, положил на пол балкона. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по месту его жительства сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого наркотик был изъят. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-95, л.д.98-104, л.д.129-132).
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашёнными показаниями свидетеля - начальника <адрес> Свидетель №2 установлено, что с целью проверки информации о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последней, по адресу: ЕАО, <адрес>. Где в присутствии её сожителя Руднева И.В. были обнаружены два полимерных пакета белого и чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом. Руднев И.В. сообщил, что данная растительная масса является частями кустов конопли, которые он собрал в лесном массиве <адрес> и хранил для личного употребления. После чего по данному адресу с участием понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные пакеты с растительной массой были изъяты (т.1 л.д.50-53).
Оглашёнными показаниями свидетелей - оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЕАО, <адрес>, пер.Ремонтный, <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, Руднев И.В. сообщил, что в квартире он хранит для личного употребления ранее собранные им части конопли. Далее, Руднев И.В. показал места хранения двух пакетов с растительной массой со специфическим запахом. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные предметы были изъяты, составлен протокол, с которым так же участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило (т.1 л.д.62-66, 67-69).
Оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес>, а так же принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по тому же адресу. После разъяснения им прав и обязанностей в данной квартире на балконе были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета белого и чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом. Руднев И.В. сообщил, что в пакетах находятся части растения конопля, которые он собрал и хранил для личного употребления. По окончанию данных мероприятий были составлены акт и протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний по полноте отражённых в них сведений не поступило (т.1 л.д.54-57, 58-61).
Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что Руднев И.В. приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, увидела сотрудников полиции, от которых узнала, что на балконе квартиры были обнаружены два пакета с растительной массой со специфическим запахом. О том, что Руднев И.В. хранил в них части растения конопля, ей известно не было (т.1 л.д.70-72).
Из акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в присутствии приглашённых лиц Свидетель №5 и Свидетель №6, с участием Руднева И.В., по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, на балконе обнаружены два полимерных пакет белого и чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом (т.1 л.д.13-16, 12).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Руднева И.В., понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 осмотрено место преступления – <адрес> <адрес>, где на балконе изъяты: два полимерных пакет белого и чёрного цвета с растительной массой со специфическим запахом (т.1 л.д.20-29), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-112), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113).
Заключением эксперта установлено, что представленная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете белого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой в высушенном виде 22,3 г.; растительная масса, находящаяся в полимерном пакете чёрного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой в высушенном виде 99,4 г. (т.1 л.д. 117-118).
Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Руднева И.В. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Руднева И.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает, что преступление Рудневым И.В. совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 121,7г., в высушенном виде, на которое был направлен преступный умысел Руднева И.В., является крупным размером наркотических средств.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Руднев И.В. в момент совершения правонарушения и в настоящее время страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя, опиоидов (опийная наркомания), стадия ремиссии, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В момент совершения преступления он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.122-123). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рудневу И.В., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления Руднева И.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Рудневым И.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении Руднева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,14г. в полимерном пакете белого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 99,24г. в полимерном пакете чёрного цвета; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Руднева Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 3 года, с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Руднева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,14г. в полимерном пакете белого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 99,24г. в полимерном пакете чёрного цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья М.В. Цимарно