ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при помощнике судьи Бобровой Г.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Маланьиной О.В., защитника Волошина А.С., подсудимого Золотарева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Золотарева Андрея Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Золотарев А.И.в период с 16 часов 00 минут третьей декады августа 2025 года по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта хранил в правом кармане олимпийки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также при себе в одежде пачку из-под сигарет с бумажным свёртком с изготовленным ранее веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамм в высушенном виде, массой всего вещества в высушенном виде 0,584 грамма, до момента обнаружения сотрудниками полиции в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое Золотаревым А.И. без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамм в высушенном виде, массой всего вещества в высушенном виде 0,584 грамма.
Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Золотарева А.И., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Золотарева А.И.(№), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (№).
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.
Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Действия Золотарева А.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что Золотарев А.И. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается (№). Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, заключение вышеуказанной экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Золотареву А.И., суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Золотареву А.И., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Золотареву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, трудоустроен неофициально, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не замечен в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, однако, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Золотарева А.И. в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого наказания в виде штрафа за данное преступление, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода (трудоустроен неофициально), суд полагает нецелесообразным.
Учитывая категорию совершённого Золотаревым А.И. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Золотарева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный свёрток с табачной массой, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,06 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 0,219 грамма; пачка из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотарева Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения в отношении Золотарева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный свёрток с табачной массой, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,06 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 0,219 грамма; пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Я.О. Владимирова