ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю., подсудимого Ван Хоуци, защитников - адвокатов Семеновой В.В., Гуляева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ван Хоуци, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> провинции Хэйлунцзян Китайской Народной республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, с/х стан в 14,5 км юго-западнее <адрес>, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, установил:
Гражданин Китайской Народной Республики (далее КНР или Китай) Ван Хоуци, находясь в г.Тунцзян КНР в период не ранее чем с 1 декабря 2024 года (более точная дата дознанием не установлена) по 20 мая 2025 года организовал незаконную миграцию, а именно организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации 3 граждан КНР в нарушение Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее Федеральный закон №114-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 26.10.2024 №358-ФЗ, от 28.12.2024 №517-ФЗ, от 28.12.2024 №522-ФЗ, от 21.04.2025 №93-ФЗ), Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №115-ФЗ, в ред. федеральных законов от 09.11.2024 №377-ФЗ, от 28.12.2024 №517-ФЗ, от 28.12.2024 №522-ФЗ, от 23.05.2025 №121-ФЗ), Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», приказа МИД России от 17 июля 2012 года №12077 «Об утверждении Положения о порядке оформления Министерством иностранных дел Российской Федерации приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также принятия решения о выдаче виз иностранным гражданам и лицам без гражданства», приказа МИД России от 21 декабря 2020 года №23235 «Об утверждении перечня целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам» при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.24 Федерального закона №114-ФЗ иностранные граждане въезжают в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, при этом иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным указанным законом, в том числе, если иностранный гражданин или лицо без гражданства сообщили заведомо ложные сведения о цели своего пребывания в Российской Федерации.
Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее Закон РФ №4730-I, в ред. федерального закона от 8 августа 2024 года №260-ФЗ) основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации.
Согласно ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Виза – выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд и пребывание в Российской Федерации, или транзитного проезда по территории Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве, и в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной или транзитной визой либо визой временно проживающего лица (ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона №114-ФЗ).
Форма визы, порядок и условия ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты и порядок аннулирования визы устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №114-ФЗ.
В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ч.1 ст.25.6 Федерального закона
№114-ФЗ).
Обыкновенная деловая виза выдается на срок до одного года въезжающему в Российскую Федерацию в целях осуществления деловых поездок (с правом осуществления научно-исследовательской и (или) преподавательской деятельности).
Обыкновенная деловая многократная виза выдается на срок до одного года иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях проведения переговоров о заключении с резидентом территории опережающего развития, расположенной на территории Дальневосточного федерального округа, или с резидентом свободного порта Владивосток инвестиционного соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Дальневосточного федерального округа и являющемуся представителем или работником иностранной компании, планирующей заключить такое инвестиционное соглашение. Срок рассмотрения дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации вопроса о выдаче обыкновенной деловой многократной визы указанному иностранному гражданину составляет не более пяти дней.
Обыкновенная деловая виза выдается на срок до одного года иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях прохождения лечения, и сопровождающему его лицу на основании приглашения на въезд в Российскую Федерацию, оформленного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по ходатайству медицинской организации.
Обыкновенная рабочая виза выдается иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, на основании приглашения дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации на срок до 3 месяцев с возможностью последующего ее продления территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту постановки на миграционный учет, по месту пребывания иностранного гражданина путем выдачи многократной визы на срок действия заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), но не более чем на 1 год для каждой последующей визы (п. 35 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2003 г. № 335).
При этом, в соответствии с абзацем четвертым ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ основанием для выдачи иностранному гражданину визы является приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).
В соответствии с положениями ст.25 Федерального закона №114-ФЗ одним из оснований для выдачи иностранному гражданину визы, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, является приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 5 приказа МИД России от 17 июля 2012 г. №12077 «Об утверждении Положения о порядке оформления Министерством иностранных дел Российской Федерации приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также принятие решения о выдаче виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» приглашения на въезд в Российскую Федерацию выдаются Консульским департаментом по ходатайству заявителей, которыми являются федеральные органы исполнительной власти.
Ван Хоуци является фактическим выгодоприобретателем от сельскохозяйственной деятельности КФХ «Ковригина Л.С.», а именно от выращивания урожая сои на сельскохозяйственном стане, расположенном в 14,5 км юго-западнее от с. Головино Биробиджанского района Еврейской автономной области. В связи с тем, что Ван Хоуци не имел возможности привлечения иностранной рабочей силы под квоту КФХ«Ковригина Л.С.» для осуществления трудовой деятельности, ввиду незнания приглашаемыми рабочими русского языка, в декабре 2024 г. у него возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем оформления виз под несоответствующую действительности цель въезда, «деловая», на которую не требуется получение сертификата о знании русского языка.
Реализуя задуманное, Ван Хоуци в период не ранее, чем с 1 декабря 2024 г. (более точная дата дознанием не установлена) по 20 мая 2025 г., находясь в г. Тунцзян КНР, осуществил следующие умышленные действия.
В период с 1 декабря 2024 г. (более точная дата дознанием не установлена) по 19 марта 2025 г. Ван Хоуци, находясь в г. Тунцзян КНР, при личной встрече подобрал трех граждан КНР Чжао Минцзюнь, Го Цзиньпу, Лю Цзюнь. Ван Хоуци, будучи осведомленным о незнании указанными иностранными гражданами русского языка, договорился с ними об осуществлении трудовой деятельности, а именно об обслуживании (ремонте) сельскохозяйственной техники на территории Биробиджанского района Еврейской автономной области.
В вышеуказанный период времени Ван Хоуци, находясь в г. Тунцзян КНР, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 12 Promax», по сотовой связи обратился к неустановленному дознанием гражданину КНР – сотруднику туристической фирмы (неустановленной дознанием), находящейся на территории КНР в г.Шэньчжэнь с целью оформления виз для въезда на территорию Российской Федерации. Заведомо зная, что по «деловым» визам иностранные граждане не имеют право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, и, осознавая незаконность своих действий, Ван Хоуци договорился об оформлении «деловых» виз гражданам КНР ФИО20, которые по прибытию в Российскую Федерацию должны будут осуществлять трудовую деятельность на территории Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах Ван Хоуци.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания в Российской Федерации, Ван Хоуци в тот же период времени, находясь в г.Тунцзян КНР, отсканировал паспорта ФИО21 и направил данные документы в адрес туристической фирмы экспресс доставкой почтой.
В результате действий, организованных Ван Хоуци, Консульством Российской Федерации в г. Гонконге 19 марта 2025 г. гражданам КНР ФИО14, а 3 апреля 2025 г. гражданину КНР Лю ФИО22 выданы визы с целью поездки «деловая». Используя выданные визы ФИО23 въехали на территорию Российской Федерации 25 марта и 9 апреля 2025 г.Финансовые расходы на оформление виз, в размере 1700 юаней за одну визу и оплату для въезда в Российскую Федерацию осуществил лично Ван Хоуци.
В период с 25 марта по 6 мая 2025 г. ФИО24, а с 10 апреля по 6 мая 2025 г. ФИО25 незаконно пребывали на территории Российской Федерации по «деловой» визе, проживая на сельскохозяйственном стане, расположенном в 14,5 км юго-западнее от с.Головино Биробиджанского района Еврейской автономной области и осуществляли трудовую деятельность (ремонтировали трактора и комплектующие) в пользу Ван Хоуци.
Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 г. № 400(далее Стратегия), угрозами национальной безопасности является совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации.
Согласно п. 47 Стратегии достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение задач, в том числе, связанных с противодействием незаконной миграции и усилением контроля за миграционными потоками.
Совершенные неправомерные действия Ван Хоуци повлекли общественно-опасные последствия, выразившиеся в нарушении нормального функционирования государственных органов, участвующих в процессе выдачи иностранным гражданам документов, разрешающих въезд и пребывание в Российской Федерации.
Подсудимый Ван Хоуци вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ван Хоуци, данных в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с 2024 года он на территории ЕАО стал управлять фирмой КФХ «Свидетель №1», которая занимается выращиванием и экспортом сои в Китай. Он лично занимался подбором работников для осуществления трудовой деятельности в КФХ «ФИО15 В ходе личной встречи в <адрес> КНР примерно в декабре 2024 года он подобрал граждан КНР ФИО16 и предложил им работать в России на сельскохозяйственных полях, один из них должен был работать поваром, другие - трактористами и обслуживать (ремонтировать) технику. Так как указанные граждане не знают русский язык и не смогли бы сдать экзамен в России на сертификат и в дальнейшем получить разрешение на работу, он не мог оформить им трудовые визы. В декабре 2024 года Ван Хоуци, находясь в Китае в городе Тунцзян, позвонил по своему телефону марки «Iphon 12 Pro Max» (номер телефона +№) представителю туристической фирмы (номер телефона №), которая занимается оформлением виз гражданам КНР. В ходе разговора представитель фирмы подробно ему объяснил, какие визы и для каких целей въезда существуют, а также какие документы необходимы для тех или иных виз. Он принял решение, что своим рабочим он оформит деловые визы, так как для этого не требуется знание русского языка, и такие визы быстро оформляются, а ему нужно было в кратчайший срок завезти рабочих, чтобы они подготовили сельскохозяйственную технику перед посевом сои. За оформление одной деловой визы он заплатил 1700 юаней. Представитель туристической фирмы прислал ему по «Вичат» адрес этой компании (КНР, провинция Гуандун, г.Шэньчжэнь, район Лоху, <адрес>, международный бизнес-центр, северная башня, офис 1503). По данному адресу он направил необходимые документы (отсканированные паспорта рабочих) экспресс доставкой – почтой. Примерно через неделю ему позвонил сотрудник туристической фирмы и сказал, что визы готовы, и паспорта можно направлять в Консульство России. Рабочим также пришли уведомления из данной компании, что можно направлять паспорта в Консульство. После получения виз ФИО17 позвонили ему и сообщили, что получили паспорта с визами. Он приобрел им билеты из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чжао ФИО18 прибыли на территорию России через пункт пропуска «Нижнеленинский», ФИО19 - через пункт пропуска «Пограничный» 10 апреля 2025 года. С момента прибытия указанные граждане осуществляли трудовую деятельность на сельскохозяйственном стане, расположенном в 14,5 км юго-западнее от села <адрес> ЕАО (т.2 л.д.104-109, 115-118).
Виновность подсудимого Ван Хоуци в инкриминируемом ему деянии помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ма Чао следует, что к нему в декабре 2024 года обратился Ван Хоуци с просьбой найти человека в городе Биробиджане, который сможет оформить иностранным гражданам Чжао Минцзюнь, Лю Цзюнь, Го Цзиньпу пропуска в пограничную зону в Биробиджанском районе. В апреле 2025 года Ван Хоуци позвонил ФИО26 и сказал, что ФИО27, ФИО28 привлекли к административной ответственности, так как у них «деловые» визы, в ходе разговора Ван Хоуци пояснил, что оформил своим рабочим деловые визы, так как не мог оформить им трудовые визы (т.2 л.д.119-123).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО29 следует, что они работают на сельскохозяйственном стане в 14,5 км юго-западнее от села Головино Биробиджанского района Еврейской автономной области у Ван Хоуци. В конце марта и начале апреля 2025 года на стан прибыли граждане КНР ФИО30, ФИО31, которые приехали работать на полях Ван Хоуци. 18 апреля и 6 мая 2025 года данных граждан КНР привлекли к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности, так как у них деловые визы. О том, что у них деловые визы, никто из рабочих не знал. С момента прибытия на стан ФИО32 ремонтировали трактора, а ФИО33 работал поваром (т.2 л.д.125-133, 135-143).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что прибывшие иностранные граждане ФИО35 работали на сельскохозяйственном стане в 14,5 км юго-западнее от с.Головино Биробиджанского района Еврейской автономной области в интересах Ван Хоуци. Ван Хоуци оформил им деловые визы, так как данные рабочие не смогли бы сдать экзамен по русскому языку и, соответственно, не получили бы разрешения на работу. О том, что для иностранного рабочего необходимо знание русского языка, ФИО36 говорил лично Ван Хоуци. Насколько известно ФИО37, указанные рабочие пробовали сдать экзамен по русскому языку, находясь в Китае, но безуспешно (т.2 л.д.145-152).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она не приглашала граждан КНР ФИО38 в Россию, въезд им не организовывала. О том, что Ван Хоуци пригласит работать на поля КФХ «Свидетель №1» иностранных рабочих под цель «деловая», она не была осведомлена. Квоты «тракторист», «повар» в ее КФХ имеются, почему Ван Хоуци не оформил им «рабочие» визы, ей неизвестно (т.2 л.д.153-159).
Из ответа департамента сельского хозяйства правительства ЕАО от 15.05.2025 №3383/25 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 79:04:1600002:179 находится в аренде у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Свидетель №1, которая согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей осуществляет, в том числе выращивание зернобобовых культур и оптовую торговлю (т.1 л.д.95-100, 177-182).
Из визовых анкет на гражданина КНР ФИО39 следует, что в периоды с 01.02.2024 по 31.01.2025, 08.04.2025 по 06.07.2025, 15.01.2025 по 14.01.2026 ему разрешен въезд в Россию, где цель поездки указана «деловая», категория и вид визы «обыкновенная деловая» (т.1 л.д.184-197).
Из визовых анкет на гражданина КНР ФИО40 следует, что в периоды с 25.08.2024 по 22.11.2024, 19.03.2025 по 15.06.2025 ему разрешен въезд в Россию, где цель поездки указана «деловая», категория и вид визы «обыкновенная деловая» (т.1 л.д.199-202).
Из визовых анкет на гражданина КНР ФИО41 следует, что в периоды с 15.07.2025 по 17.05.2025, 19.03.2025 по 15.06.2025, 19.03.2025 по 15.06.2025 ему разрешен въезд в Россию, где цель поездки указана «деловая», категория и вид визы «обыкновенная деловая» (т.1 л.д.204-206).
Из протокола и постановления №125062м об административном правонарушении от 18.04.2025 следует, что гражданин КНР ФИО42 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т.1 л.д.20-22, 23-24, 83-86, 163-166, 167-168).
Из протокола и постановления №125063м об административном правонарушении от 18.04.2025 следует, что гражданин КНР ФИО43 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т.1 л.д.69, 70-80, 90-91, 163-166, 167-168).
Из протокола и постановления №125065м об административном правонарушении от 06.05.2025 следует, что гражданин КНР ФИО44 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (т.1 л.д.109-125, 126-127, 163-166, 167-168).
Из протокола и постановления №125060м об административном правонарушении от 18.04.2025 следует, что гражданин КНР ФИО45 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т.1 л.д.25-27, 28-31, 38-41, 163-166, 167-168).
Из протокола и постановления №125061м об административном правонарушении от 18.04.2025 следует, что гражданин КНР ФИО46 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т.1 л.д.32-35, 47-68, 163-166, 167-168).
Из протокола и постановления №125067м об административном правонарушении от 06.05.2025 следует, что гражданин КНР ФИО47 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (т.1 л.д.130-132, 133-146, 147-148, 163-166, 167-168).
Из решения старшего инспектора ОРВР УВМ УМВД России по ЕАО ФИО6, утвержденного врио начальника УМВД России по ЕАО ФИО7 20.05.2025, следует, что принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Китая ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, до 29.04.2028 (т.1 л.д.164-173).
Из решения старшего инспектора ОРВР УВМ УМВД России по ЕАО ФИО6, утвержденного врио начальника УМВД России по ЕАО ФИО7 21.04.2025, следует, что принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина КНР ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, до 28.02.2028 (т.1 л.д.174, 175).
Согласно приглашениям на въезд в Российскую Федерацию Общество с ограниченной ответственностью «Перо» в лице генерального директора ФИО8 просит рассмотреть возможность оформления деловой визы гражданам КНР ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присутствие которых на территории РФ необходимо для проведения переговоров и решения вопросов, связанных с дальнейшим сотрудничеством (т.1 л.д.217-229, 231-235, 237-241).
Согласно приглашению на въезд в Российскую Федерацию Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТОН» в лице генерального директора ФИО9 просит оформить обыкновенную деловую визу гражданину Китая ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения деловых переговоров, направленных на развитие коммерческих и экономических связей между государствами (т.1 л.д.210-215, 243-247).
21.10.2025 осмотрены протоколы ОРМ «Опрос» ФИО53 от 18.04.2025, ФИО54 от 18.04.2025 и 06.05.2025, ФИО55 от 18.04.2025 и 06.05.2025, из которых следует, что указанные граждане КНР приехали на территорию РФ с целью работы, их пригласил Ван Хоуци (т.2 л.д.1-5, 6-12, 13-17, 18-22, 23-26, 27-30, 160-162).
Оценивая показания свидетелей ФИО56, Свидетель №1, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с показаниями подсудимого, так и с исследованными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. Показания подсудимого также являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Суд признает приведённые доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ. Основания для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ отсутствуют.
Поскольку преступление совершено Ван Хоуци в период действия Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в редакциях от 26.10.2024 №358-ФЗ, от 28.12.2024 №517-ФЗ, от 28.12.2024 №522-ФЗ, от 21.04.2025 №93-ФЗ, Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакциях федеральных законов от 09.11.2024 №377-ФЗ, от 28.12.2024 №517-ФЗ, от 28.12.2024 №522-ФЗ, от 23.05.2025 №121-ФЗ и Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» в редакции федерального закона от 8 августа 2024 года №260-ФЗ, суд считает необходимым внести в описание преступного деяния соответствующие изменения, которые не ухудшают положение подсудимого Ван Хоуци.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Ван Хоуци и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ван Хоуци, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие больного отца, оказание финансовой помощи фонду СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства в КНР характеризуется как лицо, не имеющее нарушений на протяжении всего срока проживания, по месту работы в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Цзян Жунфэн» - положительно как высококвалифицированный специалист, обладающий высокими моральными качествами, проведение разъяснительной работы среди граждан КНР – работников КФХ «Свидетель №1» об уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления Ван Хоуци без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Вместе с тем суд считает необходимым назначить Ван Хоуци дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом его отношения к совершенному преступлению, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и применить к Ван Хоуци положения ст.64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
В целях осуществления контроля за поведением Ван Хоуци на него подлежат возложению определённые обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ван Хоуци в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ван Хоуци виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Еврейской автономной области (Служба в городе Биробиджане Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 04781724230), отделение Биробиджан Банка России/УФК по Еврейской автономной области г.Биробиджан, расчетный счет 03№, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.
Меру пресечения в отношении Ван Хоуци в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю.В. Цыкина