ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 апреля 2026 года пгт Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., с участием прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С., потерпевшей П.О.В. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богза П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Богза П. В., гражданина РФ, родившегося <...>, уроженца <...> паспорт серии № <...> № <...> выдан <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, являющегося ИП «Богза П.В.», состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
Богза П.В. допустил оскорбление П.О.В. то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2026 года около 22 часов 20 минут, Богза П.В., находясь в помещении магазина «Антарес», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Прокунина, д. 1, высказал в адрес П.О.В.. нецензурную брань, в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
В судебном заседании прокурор Иультинского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богза П.В. поддержал в полном объёме, полагая его вину в совершении административного правонарушения доказанной, и просил привлечь Богза П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При этом уточнил, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2026 года на 2 листе допущена опечатка в адресе места совершения административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богза П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, факт совершения административного правонарушения не отрицает, вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. <...>).
Потерпевшая П.О.В. в судебном заседании показала, что высказанные в неприличной форме слова Богза П.В. в её адрес унизили её чести и достоинства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. <...>).
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного судом надлежащим образом, и выслушав потерпевшую, прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Диспозиция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Факт совершения Богза П.В. данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 марта 2026 года, в котором указано о разъяснении Богза П.В. прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и получении им копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем имеется отметка, замечаний не последовало (л.д. <...>);
- заключением эксперта № <...> от 4 марта 2026 года, из которого следует, слова и предложения, высказанные Богза П.В. в адрес П.О.В. являются неприличными, относятся к бранной (нецензурной) лексике, носят оскорбительный характер, и негативную оценку (л.д. <...>);
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными ею в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 11 12) и в судебном заседании, указавшей о высказывании Богза П.В. в её адрес оскорбительных нецензурных оскорблений;
- объяснением свидетеля О.Н.Д. данным ею в ходе производства по делу об административном правонарушении, где она указывает, что слышала, как Богза П.В. высказывал в адрес П.О.В. неприличные слова оскорбительного характера (л.д. <...>)
- объяснением Богза П.В. данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. <...>), подтвердившего факт словесного конфликта в отношении потерпевшей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу их достоверными и допустимыми, и прихожу к выводу, что высказанные Богза П.В. в адрес П.О.В. нецензурные слова носят неприличный, оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство потерпевшей, поскольку являются ярко выраженной негативной оценкой личности. Высказывание в адрес человека неприличных выражений противоречит общепризнанным нормам нравственности, правилам поведения, установленным в обществе. Неустранимых сомнений в виновности Богза П.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не установлено.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей П.О.В. судом не установлено.
Срок давности привлечения Богза П.В. к административной ответственности, установленный части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для освобождения Богза П.В. от административной ответственности, а также прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, действия Богза П.В. квалифицирую по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При этом считаю, указанный адрес места административного правонарушения на 2 листе в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении является явной опечаткой, что также подтвердил прокурор Иультинского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. в судебном заседании, и указанное подтверждается исследованными материалами дела.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Богза П.В. по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, не конфликтный, с соседями дома и жителями посёлка скандалов и конфликтов не допускает, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учётах не состоит (л.д<...>).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Богза П.В., согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность Богза П.В. обстоятельств по делу не установлено.
Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении Богза П.В. административного наказания принимаю во внимание личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить Богза П.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, часть 1 статьи 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Богза П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу), ИНН/КПП 4101117450/410101001, л/с 04381860900, БИК 013002402, р/с № 03100643000000013800, Банк получателя Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России //УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, к/с 40102810945370000031, КБК 32211601051019000140, ОКТМО 30701000, УИН 32241000260000668119.
Предложить Богза П.В. представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).
Разъяснить Богза П.В., что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев.
Разъяснить Богза П.В. положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Богза П.В. положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Д.А. Кузнецова