ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 апреля 2026 года пгт. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., без ведения протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4, в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Брянского Д.А., потерпевшей А.Л.А. в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – Пироговой О.Г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Брянского Д. А., родившейся <...> в <...>, гражданина РФ, паспорт серия № <...> № <...> выдан <...> Отделом Внутренних <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>», <...>, по данному делу не задерживающегося, к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
Брянский Д.А. совершил в отношении А.Л.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, при следующих обстоятельствах.
21 марта 2026 года около 20 часов 50 минут Брянцев Д.А., находясь в квартире по адресу: <...> в ходе словесного конфликта, нанес А.Л.А. несколько ударов сжатым кулаком по голове в область её лица, в результате чего последняя упала на кровать спиной, далее Брянский Д.А. присел сверху на А.Л.А. и нанес ей ещё несколько ударов по её туловищу, а также по голове, после Брянский Д.А. схватил своими руками за руки А.Л.А. и нанес ещё один удар правым локтем по животу последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брянский Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт нанесения побоев А.Л.А. в содеянном раскаялся.
Потерпевшая А.Л.А. в судебное заседание подтвердила обстоятельства совершенного Брянским Д.А. административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Пирогова О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Брянским Д.А. данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от 3 апреля 2026 года, где описано событие правонарушения, нашедшее своe подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Брянский Д.А., при составлении протокола ознакомлен, в протоколе расписался, копию протокола получил, замечаний на протокол не последовало (л.д. <...>);
- заключением эксперта № <...> от 26 марта 2026 года, из которой следует, что у А.Л.А.., <...> года рождения, имелись телесные повреждения в виде: ссадины левой надбровной дуги; кровоподтека орбиты левого глаза и кровоизлияния в склеру левого глаза; кровоподтека лица в области нижней челюсти справка; кровоизлияния на слизистой нижней губы; две ссадины на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтека левой молочной железы; кровоподтека правой молочной железы; два кровоподтека на проксимальной трети левого плеча; четыре кровоподтека на дистальной трети левого плеча; две ссадины на дистальной трети левого плеча; четыре кровоподтека левого предплечья; пять кровоподтеков правого плеча; четыре кровоподтека правого предплечья; кровоподтека правого лучезапястного сустава, которые могли образоваться от множественных ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью действия, которыми могли быть пальцы руки человека и кисть руки человека, сжатая в кулак, не причинившие вред здоровью. Все повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (л.д. <...>);
- объяснениями потерпевшей А.Л.А.., данных ею 21 марта 2026 года, согласно которым 21 марта 2026 года и от 23 марта 2026 года, находясь в гостях у М.И.А. в результате словесного конфликта с Брянским Д.А., последний нанес ей несколько ударов сжатым кулаком по голове в область лица, левого глаза, отчего она упала на кровать спиной, после чего Брянский Д.А. присел сверху на нее, и начал своим сжатым кулаком наносит мне удары по туловищу, а также по лицу, и чтобы он прекратил наносить ей удары, она укусила его за живот с левой стороны, после чего он схватил своими руками ей руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Далее, когда их начали разнимать, Брянский Д.А. нанес ей один удар по животу своим правым локтем (л.д. <...> которые она подтвердила в судебном заседании.
- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Брянского Д.А., подтвердившего описанные выше события произошедшего и нанесения телесных повреждений потерпевшей А.Л.А.. (л.д. <...>
- объяснениями свидетеля С.Ю.В. данных ею 21 марта 2026 года, из которых следует, что 21 марта 2026 года она видела, как Брянский Д.А., в ходе словесного конфликта с А.Л.А.., нанёс последней несколько ударов сжатым кулаком по голове, и один раз правым локтем в область живота А.Л.А.. (л.д. <...>);
- объяснениями М.И.А. данных ею 21 марта 2026 года, из которых следует, что что 21 марта 2026 года она видела, как Брянский Д.А., в ходе словесного конфликта с А.Л.А.., нанёс последней несколько ударов сжатым кулаком по голове (л.д. <...>);
- актом медицинского освидетельствования № <...> от 21 марта 2026 года, из которого следует, что 21 марта 2026 года Брянский Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <...>).
Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.
Неустранимых сомнений в виновности Брянского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по делу не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства по делу признаются допустимыми.
На момент совершения административного правонарушения Брянский Д.А. судимостей за совершения насильственных преступлений не имел, к административной ответственности за нанесение побоев не привлекался.
На основании изложенного, действия Брянского Д.А. квалифицирую по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Брянского Д.А. от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения Брянского Д.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истeк.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, не имеется.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Брянский Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учётах не состоит, со слов соседей и жителей посёлка периодически употребляет спиртными напитками, по характеру не конфликтный, в Отд МВД России «Эгвекинот» поступали на него жалобы о словесных конфликтах с М.И.А.. (л.д. <...>). В судебном заседании Брянский Д.А. согласился с данной характеристикой.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Брянскому Д.А. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что данное правонарушение Брянский Д.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что также он подтвердил.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность Брянского Д.А., который характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянный источник дохода, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Брянского Д. А. виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 (шести тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК 18811601061010101140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району ЧАО), ИНН 8709004722, КПП 870901001, Банк получателя Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77515000, расчетный счет 03100643000000018800, кор.счет: 40102810745370000064, УИН 18880487260000087859.
Предложить Брянскому Д.А. представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).
Разъяснить Брянскому Д.А., что в силу требований ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Брянскому Д.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Брянскому Д.А., что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.
Судья Д.А. Кузнецова