РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Сеченова С.А., представителя административного истца С., административного ответчика В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Усть-Камчатского МО МВД России Шмидта А.В. к В. о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения, установил:
начальник Усть-Камчатского МО МВД России обратился в суд с настоящим административным иском к В., в обоснование которого указал, что решением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. установлен административный надзор на срок погашения судимости равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории Шмидтовского района Чукотского автономного округа. ДД.ММ.ГГГГ В. поставлена на учет в МО МВД России «Усть-Камчатский» и на нее заведено дело административного надзора. В тот же день В. написано заявление о постоянном ее проживании по адресу: <адрес>. В целях предупреждения совершения В. повторных преступлений и других правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, с учетом уточнения требований, просит суд внести изменения в ранее установленные административные ограничения, изменив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Шмидтовского района Чукотского автономного округа на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края.
В судебном заседании представитель административного истца С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, о чем уведомила Усть-Камчатский МО МВД России.
Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных регламентируется положениями ст.ст. 270 - 273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ В. осуждена п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение (л.д. 16-18).
Решением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы территории Шмидтовского района Чукотского автономного округа (л.д. 19-23).
Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ В. освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 4 месяца 8 дней (л.д. 24-30).
ДД.ММ.ГГГГ В. уведомила начальника Усть-Камчатского МО МВД России о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет проживать по адресу: <адрес> в этот же день В. поставлена на учет в Усть-Камчатском МО МВД России, в отношении нее установлен административный надзор, что подтверждается уведомлением и заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 8, 10).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ В. уведомила начальника Усть-Камчатского МО МВД России о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет проживать по адресу: <адрес>
Как следует из копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ В. зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно обзорной справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП МО МВД России «Усть-Камчатский», В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. Мыс Шмидта Шмидтовского района Магаданской области, проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО6 В. не работает, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД России «Усть-Камчатский». По месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жителей п. Усть-Камчатск в ее адрес не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в состоянии алкогольного опьянения замечена не была (л.д. 40).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом изменения места жительства (пребывания) административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения в части определения территории, за пределы которой запрещен выезд поднадзорного лица В., а именно изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Шмидтовского района Чукотского автономного округа на запрет выезда за пределы Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края.
Изменение данного ограничения соответствует целям и задачам административного надзора, и является обоснованным.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника Усть-Камчатского МО МВД России Шмидта А.В. удовлетворить.
Изменить ранее установленное решением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Шмидтовского района Чукотского автономного округа на запрет выезда за пределы территории Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Р. Валеев
В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2026 года.